電子發燒友App
摘要：傳統的無線網絡站點搬遷，需要中斷現網服務，而且只能串行逐片割接，組織工作復雜，資源投入巨大，因此亟需探討一種低風險、快速建網的搬遷割接方案。中興通訊股份有限公司的ZTE BBU+RRU 基站由于采用分布式結構，結合寬帶碼分多址(WCDMA)同頻組網特性，可以方便地實現軟搬遷軟割接。該方案采用疊加建網然后一次性割接的方法，不影響現網運行，并可以及時回退，能極大地簡化搬遷割接工作，降低網絡風險。
寬帶碼分多址(WCDMA)移動通信系統的搬遷割接有多種方案，目前已從傳統無線網絡的硬搬遷硬割接方案發展到新型的軟搬遷軟割接方案。對各方案的應用場景、技術原理、可行性分析和實施流程進行深入分析，可為工程實施提供理論和操作依據。
1 傳統搬遷割接方案的困境
1.1 搬遷割接的市場需求
隨著全世界范圍內WCDMA網絡第一波建設浪潮的結束，最早投入建設的部分運營網絡，逐漸暴露出系統架構缺陷的問題，需要更新換代以支持高速分組接入(HSPA)。如何更好地在原有網絡不受影響的情況下，實現搬遷割接，成為運營商關注的一個重要問題。
1.2 傳統的搬遷割接流程
傳統的搬遷割接，是按照覆蓋情況將整個網絡分片，選擇話務量較低的時間，如夜間，進行搬遷。采用搬遷一片，優化一片的方法進行，逐步完成整個網絡的搬遷割接工作。
傳統的站點搬遷流程通常如1所示。
傳統的搬遷割接，可以簡單地稱為“硬搬遷硬割接”。
傳統的搬遷割接流程有以下幾個弊端：
搬遷當晚必然造成站點業務中斷。對機房空間不夠大的站點，串行工作引起的業務中斷時間更長。
搬遷當天晚上需要并行投入大量的工程隊、測試/優化人員、工程用車。
由于資源投入巨大，所以搬遷當晚資源調度非常復雜。
由于資源限制，一次性搬遷站點數量有限，導致整個網絡搬遷周期很長。
長時間不斷地重復搬遷、割接、優化，運營商工作量巨大。
網絡質量長期下降，可能造成用戶流失。
搬遷過程中需要運營商不斷地配合，以完成數據操作，不論是人員需求還是技術要求上，運營商都將超額付出。
1.3 軟搬遷軟割接的推出
運營商搬遷的初衷是：通過搬遷，淘汰舊的設備，引入新的設備，提高整網質量。
由于存在著大量的現網用戶，沒有哪個運營商愿意看到因為搬遷不慎，引發大量的用戶投訴甚至造成客戶流失，從而影響品牌形象。因此，搬遷過程中必須最大限度地減少對網絡性能的沖擊，確保網絡質量在搬遷過程中不會出現明顯下降。有鑒于此，積極探討軟搬遷軟割接方案勢在必行。
2 軟搬遷軟割接方案可行性分析
軟搬遷軟割接的基本思路是：在割接前，建立一張并行的WCDMA網絡。這張新建的WCDMA網絡，在割接之前處于保留(Reserved)狀態，對于現網用戶是不可見的。只有特殊的測試卡用戶可以接入網絡，并進行各項測試優化工作。在優化測試結束，滿足網絡指標要求后，一次性激活新建網絡，并將原網絡退出服務。
如果新建網絡質量有問題，可以回退到原來的網絡，從而確保用戶服務質量。
軟搬遷軟割接方案的流程如圖2所示。
由圖2可以很清楚地看出，軟搬遷割接方案主要分為3個大的階段：
(1)共址建設期
新網絡的基站利用舊網絡基站站址進行共址建設。
(2)網絡優化期
對新的網絡進行優化，關鍵考核指標(KPI)達標后，新舊網絡一次性完成割接。
(3)舊網搬遷期
新的網絡在接入現網用戶后，經過穩定性觀察階段，KPI達標，逐步搬除舊網絡基站。
很明顯，在軟搬遷軟割接方案中，將傳統的先搬遷后割接進行了徹底的扭轉，體現了“先割接后搬遷”的新思路。
軟搬遷軟割接實現的前提條件有以下5點：
(1)空間
原有基站機房可以在不搬走現網基站的前提下，放置新建基站。由于ZTE BBU+RRU基站體積小，安裝靈活，可以很好地解決機房空間不夠的問題。
(2)頻點和干擾
運營商必須有足夠的空閑頻點，從而可以在不干擾現網的前提下，建設新的網絡。WCDMA網絡由于同頻組網特點，目前運營商一般都有空閑頻點。
(3)傳輸
運營商必須確保每個基站有空余的傳輸通路用于新建網絡。
(4)電源
運營商必須確保每個基站有富余的電力容量用于新建網絡。由于ZTE BBU+RRU基站功耗小，可支持交流供電，對電源要求較低。
(5)天饋
新舊網絡基站必須能夠共用天饋系統。天饋的共用是軟搬遷軟割接的關鍵技術。
軟搬遷軟割接的優點有：
(1)獨立優化
新建網絡在不影響現網的前提下，進行整網優化。系統開通、優化時將小區屬性設置為Reserved，確保只有測試卡用戶可以接入新的網絡，完成網絡優化優化，達到不影響現網的目的。
(2)一次性割接
一次性割接不需現場上站操作，即可迅速實現新舊兩個網絡的狀態轉換。割接時通過操作維護終端(OMC)批處理命令，將新網絡的所有小區屬性由Reserved設置為激活(Active)，同時，將舊網絡的所有小區屬性由Active設置為Reserved，即可順利實現舊網絡退出服務和新網絡啟動服務。
(3)重大故障回退
新網絡運行初期一旦發生問題，可以迅速回退到舊網絡。如果新建網絡在運行過程中發生無法克服的問題，導致網絡質量下降，可以迅速一次性割接，使新網絡退出服務，舊網絡再次啟動服務。
(4)運營商配合
軟搬遷軟割接方案極大降低了對運營商的配合需求。對運營商的配合需求簡化為：在搬遷前提供現網數據，搬遷過程中提供站點進入許可，在割接時執行小區狀態設置(后臺批處理命令)即可。簡少了運營商人力投入和降低了對運營商的技能要求，可有效加快工程進度、提高工程質量和控制工程風險。
(5)鄰區調整
由于工作量非常少。可以方便地重新進行網絡規劃，特別是在割接的同時還要新建站點的情況下，可以把新站、老站重新規劃。對2G/3G的鄰區配置調整可以單獨進行。
3 各種軟搬遷軟割接方案及其應用
目前推薦3種軟搬遷軟割接方案，分別是：單天線方案、遠端射頻單元(RRU)合路方案和合路器方案。3種方案各有利弊。
3.1 單天線方案
(1)應用示例
單天線軟搬遷軟割接方案如圖3所示。
(2)技術原理
單天線方案，實施起來最簡單，在新基站建設的某個晚上，只需要拿下被搬遷基站的一根收分集天線，將原基站的分集天線連接到中興通訊股份有限公司(ZTE)的基站收發天線。連接過程中被搬遷基站不用斷電，仍然正常提供業務。
ZTE基站接入后，不管是被搬遷基站，還是ZTE新接入基站，相比原來要少3 dB的收分集增益，所以該方案對系統的現網容量、覆蓋情況有一定要求。
(3)應用場景
單天線方案實施簡單，而且非常經濟，是首選方案。但是由于引入了3 dB的上行損失，對容量和覆蓋有要求。所以最佳適用場合為：
上行負載少于設計容量50%(按照一般50%設計負載的情況，被替換基站的負載不應大于25%)。
上行覆蓋不受限(上行覆蓋不受限的判斷：在網絡規劃時，一般根據上行的覆蓋確定一個覆蓋距離X，另外根據容量和話務密度確定一個距離Y，其中規劃的覆蓋距離取Z=Min(X，Y)。如果Z小于X×85%，則認為上行覆蓋不受限。
3.2 RRU合路方案
(1)應用示例
RRU合路軟搬遷軟割接方案如圖4所示。
(2)技術原理
RRU合路方案，實施起來也比較簡單。在新站建設的某個晚上，拿下被搬遷基站的一根收分集天線，將這根天線連接到ZTE RRU的并聯端口。用饋線將RRU的并聯端口與被搬遷基站的收端口連接。通過合適的衰減器(如30 dB)維持原來的收分集信號強度。連接過程中被搬遷基站不用斷電，仍然進行正常業務提供。
ZTE基站接入后，由于RRU具有有源通路功能，被搬遷基站的上下行基本不受影響。但ZTE的基站由于只使用一根天線，所以上行覆蓋、容量受到影響。3 dB上行容量損失問題，可以使用雙載頻解決。上行覆蓋損失問題則無法解決。
(3)應用場景
RRU合路方案實施簡單，且相對經濟，是次選方案。但是由于引入了3 dB的上行損失。所以適用場合為上行覆蓋不受限的情況。
3.3 合路器方案
(1)應用示例
合路器軟搬遷軟割接方案如圖5所示。
(2)技術原理
合路器方案的實施。在新站建設的某個晚上，將兩根天線連接到合路器的輸出端。現網基站的兩個天饋端口，連接到合路器輸入端。新建基站的兩個天饋端口，連接到合路器輸入端。連接過程中舊基站需要斷電30分鐘左右(避免發天線的射頻影響)。ZTE基站接入后，由于合路器具有有源通路功能，現網基站的上、下行基本不受影響。ZTE的基站在建設時就已經使用了雙天線，所以割接前后的容量覆蓋是相同的。
(3)應用場景
合路器方案對現網的容量、覆蓋沒有要求，是一個普遍適用的方案，而且由于割接前后新、舊網絡都能完整保持，所以理論上是一種最適合的方案。但是，由于合路器成本高昂，并且是一次性定制使用，因此一般不推薦使用。
4 結束語
表1為3種方案優缺點的比較。
在具體工程執行時，需要根據不同應用場景，選擇不同的實施方案。最優實現方式是：根據網絡情況，結合覆蓋、容量、成本因素，綜合采用各種方式，達到網絡質量和經濟成本的最優化[1-4]。
5 參考文獻
[1] 羅文茂, 梅輝. WCDMA無線網絡規劃的分析[J]. 中興通訊技術, 2004,10(1):48-52.
[2] 張健. 3G WCDMA網絡共享的關鍵技術[J]. 中興通訊技術, 2005,11(2):39-43.
[3] 胡錚, 張平. 未來移動通信業務模型及架構[J]. 中興通訊技術, 2006,12(2):1-4.
[4] 曹淑敏. 無線通信發展的趨勢——寬帶化、移動化 [J]. 中興通訊技術, 2006,12(1):1-3.
工商網監
評論