電子發燒友App
??? WCDMAR99和R4系統能夠提供的最高下行速率只能到3.84Mb/s，為了能夠與CDMA1xEV-DO抗衡和應對寬帶接入（如WiMAX）的競爭，WCDMA系統在R5規范中引入了HSDPA，作為一種下行的增強技術。
??? HSDPA技術與CDMA1XEV-DO技術的一個很大的不同點是：HSDPA技術不需要專用的載波。這一特點增加了組網的靈活性，HSDPA技術可以支持兩種方式的組網：R99/R4+HSDPA混合組網；HSDPA獨立載頻組網。進行11SDPA網絡部署時，應該如何選擇合適的組網方案，以獲得更好的網絡效率是本文分析的重點。
??? 2、HSDPA的主要特點
??? 由于已有不少的文章對HSDPA的特點和關鍵技術進行描述，本部分僅作概要的敘述，以作為后面相關分析的鋪墊。HSDPA的主要技術特點包括如下幾個方面：
??? 2.1高速共享信道
??? 新增了3個物理信道，其中HS-PDSCH信道是下行共享信道，SF=16，HSDPA最多可以使用的碼字為15個。
??? 2.2自適應調制編碼（AMC）
??? 根據信道質量的好壞進行編碼和調制方式的調整，使得數據傳輸速率最大化。
??? 2.3高階調制
??? 支持16QAM和QPSK調制方式，16QAM可達到比QPSK高一倍的峰值速率，但相對抗干擾性小。
??? 2.4快速鏈路適配
??? 每2ms根據無線環境做適配，進行快速用戶調度，充分利用小區的功率和頻譜資源。
??? 2.5H-ARQ
??? 綜合了前向糾錯碼（FEC）和重傳（ARQ）兩種方式的特點，重傳功能移至NodeB，一方面減小數據傳輸的時延，另一方面，它充分利用了已傳送的信息，獲得時間分集的增益。
??? 3、HSDPA的引入要求
??? HSDPA的引入和應用對系統以及終端提出了特定的要求。
??? 3.1對系統的要求
??? 在系統方面，引入HSDPA技術對NodeB、RNC和傳輸提出了新的要求。
??? （1）NodeB
??? NodeB需作的改動如圖1中的紅色部分所示，增加MAC-hs負責HSDPA用戶調度和H-ARQ；增加HS-DSCH傳輸信道；增加3個新的物理信道（HS-PDSCH、HS-SCCH、HS-DPCCH）和相應的L1處理。
??? 圖1 引入HSDPA對NodeOB的影響
??? （2）RNC
??? RNC的主要要求是：RRM算法的增強、Iub/Iur上新增數據和控制幀、更高的數據處理能力。
??? （3）傳輸
??? 傳輸方面，引入HSDPA后，每小區的數據吞吐量會增加，從而增加了對Iub、Iur、Iu接口的帶寬需求。
??? 3.2對終端的要求
??? 要支持HSDPA業務，對UE的主要要求是：
??? （1）新增MAC-hs層
??? （2）基帶處理增強，可處理多碼
??? （3）新增16QAM解調
??? （4）需要更大的緩存
??? 3GPP協議規定了12種類型的終端，各類終端所能支持的最大速率如表1所示：
??? 表1 各類終端所能支持的最大速率
??? 目前只有類別12的終端已可商用，使用該類終端可獲得的最大峰值速率為1.8Mb/s。部分廠商計劃在2006年上半年推出支持16QAM的終端，可支持的最高速率為3.6Mb/s。
??? 4、HSDPA組網方案
??? 進行HSDPA組網時，可以采用的方案有兩種：
??? （1）混合組網
??? （2）獨立組網
??? 下面對兩種組網方案的優缺點進行分析比較，并對某城市密集市區的3G試驗局站點進行了兩種組網方案比較的仿真。
??? 4.1混合組網
??? 在混合組網方式中，HSDPA和R99/R4業務共用相同的載波。
??? （1）優劣勢分析
??? 混合組網方案的優點是：
??? ◆只需一個載波即可同時承載R99/R4和HSDPA業務。
??? ◆對于多載波的情況，易于實現網絡的載波間負載均衡。
??? ◆采用混合組網方式，在R5小區和R99／R4小區交界區的HSDPA業務切換成功率比較高。
??? 情形（一）：網絡初期，負荷較輕，通常只需要1個載波，如圖2所示。HSDPA業務從R5小區到R99/R4小區的切換方式：先進行信道切換（HS-DSCH→DCH），然后再軟切換到目標小區。這種切換方式屬于同頻切換，成功率比較高。
??? 圖2 混合組網交界區切換情形（一）
??? 情形（二）：當網絡發展到需要多個載波時，HSDPA業務從R5小區到R99/R4小區的切換將存在同頻切換和異頻切換的情況，如圖3所示。同頻切換的切換方式和成功率與情形（一）相同。異頻切換的切換方式為：先盲切換到服務小區公共載頻的DCH，然后再軟切換到目標小區。異載頻的切換成功率比同頻切換低。
??? 圖3 混合組網交界區切換情形（二）
??? ◆在網絡負載較輕的情況下，混合組網可以獲得更高的頻譜利用率。根據后面的仿真結果（如圖4和圖5所示），如果小區的R99/R4下行負載不超過50%，只需使用一個載頻，對于類別12和6終端可以獲得的小區平均HSDPA數據吞吐量達到1.4～1.8Mb/s，對于類別7終端達到3～4.5Mb/s。
??? 圖4 終端類別12的仿真結果
??? 圖5 終端類別6的仿真結果1
??? 注1：終端類別5的能力與類別6一樣，可以得出同樣的結果。
??? ◆在目前的商用終端條件下，混合組網可以獲得較高的譜效率。根據后面的仿真結果，對于類別12的終端，混合組網可獲得的最大小區平均總吞吐量（語音業務考慮在內）為1.8Mb/s/載頻，而獨立組網可獲得的最大小區平均總吞吐量只有1.3Mb/s/載頻。
??? 混合組網方案的缺點是：
??? ◆在R99/R4負載較重（大于50%）的情況下，HSDPA業務的用戶體驗比較差，可獲得的數據速率比較低。
??? ◆由于信道碼資源的限制，當支持更大碼字數的終端（支持10、15個碼字的終端）面世后，使用混合組網方式不能充分發揮這些終端的能力。
??? （2）仿真結果
??? 仿真條件：密集市區環境，某3G試驗局連續覆蓋站點，用戶均勻分布，小區的最大下行功率限制為90%，每小區配置一個HS-SCCH信道，HSDPA業務功率采用動態分配方式，采用PF的MAC-hs調度方式。
??? 在不同的R99負荷下，單個小區所能容納的語音用戶數和HSDPA業務平均吞吐量如下：
??? 當R99下行負載限制為75%時，可以同時服務的語音用戶數為50多個，小區的平均HSDPA吞吐量為400多kb/s，隨著R99下行負載的減少，小區的平均HSDPA吞吐量不斷增加，小區平均HSDPA吞吐量最大值接近1.8Mb/s。
??? 對比圖4和圖5可看出，雖然終端類別6支持16QAM的調制方式，但由于必需在信道環境比較好（CQI＞15）的情況才會啟用16QAM調制，在密集市區環境，信道條件通常比較差，采用終端類別6后小區的平均HSDPA吞吐量提升并不明顯。
??? 對類別7的終端（支持16-QAM、支持最大碼字個數為10）進行了仿真，結果如圖6所示。當R99下行負載比較重時（接近75%），由于信道碼資源的限制，終端不能充分發揮其多碼字的作用，小區的平均HSDPA吞吐量接近使用終端類別6時的吞吐量。當R99下行負載比較輕（≤50%）時，可使用的碼字資源和下行功率增加，使用類別7終端所能獲得的小區平均HSDPA吞吐量明顯提升，達到3～4.5Mb/s。
??? 圖6 終端類別7的仿真結果2
??? 注2：終端類別8的能力與類別7一樣，可以得出同樣的結果。
??? 圖4、圖5和圖6均為單載頻小區混合組網的結果，對于多載頻小區混合組網的情況，小區所能容納的語音用戶數和HSDPA平均吞吐量等于單載頻小區的結果乘以載頻數。
??? 4.2獨立組網
??? 在獨立組網的方式，HSDPA需要使用專用的載波，R99/R4業務和HSDPA業務分別承載在不同的載波上。
??? （1）優劣勢分析
??? 獨立組網方案的優點是：
??? ◆HSDPA業務和R99業務分別承載在不同的載波上，互不影響，各自能達到自身的最大容量。
??? ◆當支持更大碼字數的終端（類型7、8、10的終端）可以商用后，使用獨立組網可以支持更高的數據吞吐量。根據后面的仿真結果（如圖8所示），采用類別7和類別12終端，小區可支持的HSDPA平均吞吐量分別為5Mb/s和10Mb/s，譜效率（語音業務考慮在內）達到3～5.7Mb/s/載頻。
??? 獨立組網方案的缺點是：
??? ◆至少需要兩個載波才能實現對R99/R4業務和HSDPA業務的支持。在網絡發展初期，負荷一般比較低，這樣的情況下增加HSDPA專用載波會使得系統的頻譜利用率下降。
??? ◆較難實現載波間的負載均衡。
??? ◆采用獨立組網方式，在R5小區和R99/R4小區交界區的HSDPA業務切換成功率比混合組網低。
??? 如圖7所示，HSDPA業務從R5小區到R99/R4小區的切換屬于異頻切換情況，切換成功率比混合組網方式的同頻切換成功率低。
??? 圖7 獨立組網交界區切換情形
??? （2）仿真結果
??? 仿真條件：R99語音業務使用載波1，HSDPA業務使用載波2，其他條件與混合組網的相同。
??? 在載波1上，當下行負載限制為90%時小區能夠支持的最大語音用戶數為65個左右。
??? 載波2上的小區平均HSDPA吞吐量如圖8所示：
??? 圖8 獨立組網的仿真結果
??? 由圖可見，隨著終端的能力提升（支持16QAM、支持更多的碼字），小區可支持的HSDPA平均吞吐量不端增加，如果使用終端類別10，可以達到10Mb/s左右。
??? 5、結束語
??? 根據前面的分析和仿真結果可知，在不同的網絡負荷、終端和數據業務需求情況下，兩種方案各具優勢。在R99/R4負載比較輕的情況下（≤50%），采用混合組網方案是一種較佳的選擇，HSDPA業務可以與R99/R4業務充分地共享資源，獲得更高的網絡效率；在R99/R4負載比較重的情況下，如果數據業務需求量不是很高，仍可選用混合組網，能夠獲得較高的頻譜利用率。在HSDPA商用終端可以支持更多的碼字數（10、15）后，如果數據業務需求量非常大，采用獨立組網是較佳的選擇，HSDPA業務與R99業務互不影響，網絡可支持更高的數據吞吐量，用戶可以獲得更佳的業務體驗。
??? 總之，在進行具體的組網方案選擇時需要綜合考慮：市場因素：R99/R4業務滲透率、HSDPA業務滲透率、數據業務速率要求；技術因素：HSDPA終端能力、系統設備能力。只有全面地考慮了這些因素，才能作出恰當的選擇，獲得更好的網絡效率。
工商網監
評論