2月15日消息，近日蘋果公司與深圳唯冠的iPad商標權訴訟已吵得沸沸揚揚，但是在商標背后的法律問題，卻并不清晰，一位不愿意透露姓名的法學專家為案件做了簡要的解析，并表示該案蘋果二審很難翻盤，但唯冠“百億求償”也難以如愿。

　　此前深圳市中級人民法院已于2011年12月5日作出一審駁回其“關于‘iPad’商標權歸蘋果公司所有”的訴訟請求，而蘋果公司隨即于2012年1月5日向深圳中院提交了上訴狀。據悉，iPad商標侵權案終審將于本29日于廣東高院開庭審理。

　　專家表示，如果蘋果公司想要獲得獲得iPad商標所有權，主要有“申請商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標”和“購買”兩種方式。

　　專家稱，對于解決類似的糾紛問題，為了鼓勵和保護公平競爭，除了《商標法》以外，國家在還1993年出臺了《中華人民共和國反不正當競爭法》，其中部分條款可以在商標被“惡意注冊”時判決商標持有人敗訴。

　　專對于類似案例國內外都有許多，比如著名的《讀者文摘》案（注：即著名讀物《讀者》的曾用名，因美國《讀者文摘》起訴而更名）。

　　但放在此案中，由于深圳唯冠注冊該商標時，蘋果iPad平板電腦尚未面世，所以從法律角度來講“惡意注冊”無從談起，反而是蘋果公司正損害深圳唯冠現有商標的“在先權利”，因此蘋果公司很難翻盤。

　　對于蘋果公司現在的境況，專家表示，如果蘋果公司想獲得該商標，在無法證明深圳唯冠“欺詐”或是“惡意注冊”的前提下，購買可能是唯一獲得該商標的途徑。

　　同時對于現在網絡上所流傳的深圳唯冠的“百億求償”一說，專家表示，即使深圳唯訴蘋果侵權，按照以往的案例，法院也很難滿足該賠償請求。