關(guān)于蘋(píng)果iPad與深圳唯冠公司之間的商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)，以及由此引發(fā)的蘋(píng)果iPad在華銷(xiāo)售涉嫌侵權(quán)一事愈演愈烈。

　　北京、上海、石家莊等工商部門(mén)對(duì)蘋(píng)果公司相繼采取禁售、處罰等措施，而深圳相關(guān)部門(mén)雖暫時(shí)采取行動(dòng)，但記者了解到已有小部分商家自行下架。面對(duì)案件終審敗訴的可能，蘋(píng)果公司將面臨怎樣的處境？蘋(píng)果iPad未來(lái)走向何方，引人關(guān)注，耐人尋味。

　　深圳部分商家下架

　　2月12日，記者咨詢(xún)我市多家賣(mài)場(chǎng)，并未發(fā)現(xiàn)iPad下架情況，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)也稱(chēng)未接到唯冠公司方面的申訴，因而未對(duì)市場(chǎng)銷(xiāo)售的iPad產(chǎn)品進(jìn)行調(diào)查和查處。但2月14日再次走訪(fǎng)時(shí)，記者卻發(fā)現(xiàn)蘋(píng)果一授權(quán)經(jīng)銷(xiāo)商已自行下架iPad，但未說(shuō)明下架原因。另一蘋(píng)果授權(quán)經(jīng)銷(xiāo)商的銷(xiāo)售員稱(chēng)，盡管目前還未收到相關(guān)部門(mén)的禁售通知，但賣(mài)完庫(kù)存產(chǎn)品后，商家也將暫時(shí)停止銷(xiāo)售iPad，但其他蘋(píng)果產(chǎn)品則不受影響。另一家授權(quán)經(jīng)銷(xiāo)商則表示，該店已停賣(mài)iPad，至于停售具體原因，也稱(chēng)不清楚，只是接到公司指令。

　　盡管如此，目前華強(qiáng)北iPad水貨商并未受到影響，其產(chǎn)品多來(lái)自香港，而價(jià)格也比大陸正品行貨要便宜數(shù)百元。記者昨日下午走訪(fǎng)數(shù)家店面看到，顧客絡(luò)繹不絕。

　　省高院本月底二審

　　2011年12月5日，蘋(píng)果起訴唯冠一案在深圳市中級(jí)人民法院一審敗訴，蘋(píng)果不服判決，上訴至廣東省高級(jí)人民法院。今年2月29日，該案將在廣東省高院第一審判庭開(kāi)庭審理。

　　據(jù)記者了解，盡管目前石家莊等地工商部門(mén)對(duì)蘋(píng)果采取了或處罰或禁售的措施，但深圳相關(guān)部門(mén)目前暫未采取行動(dòng)。近日有消息人士透露，因?yàn)槟壳疤O(píng)果與唯冠公司商標(biāo)侵權(quán)案正在走司法途徑，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)要介入，必須要等省高院的判決之后。

　　蘋(píng)果中國(guó)新聞發(fā)言人近日則向媒體表示，蘋(píng)果和唯冠的商標(biāo)侵權(quán)案正走法律途徑解決，目前不做任何評(píng)論。昨日下午，深圳唯冠代理律師廣東廣和律師事務(wù)所肖才元律師告訴記者，目前，此案情況還不明朗，如果有進(jìn)一步行動(dòng)會(huì)第一時(shí)間知會(huì)媒體。他同時(shí)透露，因?yàn)樘O(píng)果在深圳的市場(chǎng)甚為敏感，牽涉廣泛，因此深圳唯冠也將慎重行動(dòng)。

　　蘋(píng)果敗訴猜測(cè)多多

　　不管是因?yàn)樽约旱氖韬鲞€是敗給了困境中的唯冠，蘋(píng)果此番在中國(guó)深陷泥沼卻是事實(shí)。蘋(píng)果公司已經(jīng)輸?shù)袅艘痪郑阂粚彿ㄔ簩徖碚J(rèn)為，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同是英國(guó)IP公司與***唯冠簽訂，深圳唯冠沒(méi)有參與談判，從而駁回了蘋(píng)果的訴訟請(qǐng)求；要繼續(xù)與商標(biāo)所有者唯冠公司進(jìn)行博弈，本月終審再一較高低并不容易。據(jù)了解，目前蘋(píng)果方面仍未拿出有力的證據(jù)；而面對(duì)敗訴的可能性，蘋(píng)果公司又將面臨怎樣的自救——

　　猜測(cè)一：蘋(píng)果或面臨天價(jià)罰單

　　根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第52條規(guī)定：對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，罰款數(shù)額為非法經(jīng)營(yíng)額3倍以下?！胺欠ń?jīng)營(yíng)額”怎么計(jì)算呢？國(guó)家工商行政管理總局《關(guān)于執(zhí)行（商標(biāo)法）及其（實(shí)施細(xì)則）若干問(wèn)題的通知》規(guī)定，“非法經(jīng)營(yíng)額為侵權(quán)商品銷(xiāo)售收入與庫(kù)存侵權(quán)商品的實(shí)際成本之和。”相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，從2010年第4季度到2011年第3季度，蘋(píng)果iPad系列平板電腦累計(jì)在中國(guó)大陸銷(xiāo)售362萬(wàn)臺(tái)。即使按照均價(jià)每臺(tái)3000元計(jì)算，也已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)108億元人民幣。如果蘋(píng)果最終敗訴，對(duì)蘋(píng)果的最高罰款或超過(guò)300億元。

　　猜測(cè)二：iPad3國(guó)內(nèi)推遲上市

　　雖然蘋(píng)果官方尚未公布iPad3發(fā)布時(shí)間，但包括華爾街日?qǐng)?bào)等境外媒體均從通訊運(yùn)營(yíng)商等途徑獲知iPad3將于3月初發(fā)布。但有業(yè)內(nèi)人士表示，iPad商標(biāo)在國(guó)外并無(wú)問(wèn)題，相比國(guó)外上市時(shí)間，蘋(píng)果產(chǎn)品歷來(lái)會(huì)遲半年左右在中國(guó)上市；加之國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求巨大，因此iPad3如期發(fā)布問(wèn)題不大。蘋(píng)果如敗訴，iPad在中國(guó)只能改名，而產(chǎn)品商標(biāo)改名所涉及的事項(xiàng)眾多，可能會(huì)對(duì)iPad3在國(guó)內(nèi)上市時(shí)間造成一定影響。

　　猜測(cè)三：iPad價(jià)格或會(huì)高漲

　　國(guó)內(nèi)iPad禁售，或許會(huì)給水貨商帶來(lái)更多商機(jī)。尚不論iPad上市，目前包括蘋(píng)果自身在內(nèi)眾多授權(quán)商家所售以及庫(kù)存的iPad2，將不能直接到達(dá)消費(fèi)者手中，而魚(yú)龍混雜的水貨渠道則將承擔(dān)部分產(chǎn)品的銷(xiāo)售。有消息靈通人士透露，目前深圳唯冠已向海關(guān)申請(qǐng)禁令，希望禁止iPad產(chǎn)品進(jìn)出口；如此禁令通過(guò)，國(guó)內(nèi)的iPad供需將更加緊張。

　　猜測(cè)四：銷(xiāo)售渠道或吃虧

　　唯冠公司本月在廣東高院與蘋(píng)果再度對(duì)簿公堂，同時(shí)也將部分蘋(píng)果的銷(xiāo)售渠道列為起訴對(duì)象。目前蘋(píng)果iPad在華銷(xiāo)售渠道復(fù)雜，除了蘋(píng)果直營(yíng)店，還包括電信運(yùn)營(yíng)商、3C賣(mài)場(chǎng)、蘋(píng)果授權(quán)經(jīng)銷(xiāo)商和大量未經(jīng)授權(quán)的商家。有商家負(fù)責(zé)人表示，如果蘋(píng)果敗訴屬于侵權(quán)，將會(huì)第一時(shí)間對(duì)iPad產(chǎn)品進(jìn)行下架處理；而眾多授權(quán)經(jīng)銷(xiāo)商的處境與其處境一致，面臨著下架后庫(kù)存無(wú)銷(xiāo)路和受到此案牽扯而引發(fā)的罰款風(fēng)險(xiǎn)。

　　猜測(cè)五：蘋(píng)果與唯冠私下協(xié)商解決

　　深圳唯冠代理律師肖才元在接受采訪(fǎng)時(shí)表示，蘋(píng)果在深圳的市場(chǎng)甚為敏感牽涉廣泛，因此深圳唯冠也會(huì)慎重行動(dòng)。可見(jiàn)唯冠方面還是關(guān)注蘋(píng)果iPad產(chǎn)品的市場(chǎng)行情，因不同地域行情向工商部門(mén)進(jìn)行申訴并要求查處，說(shuō)明唯冠方面并不想把雙方關(guān)系鬧僵。對(duì)于雙方而言，目前僵持的核心，在于唯冠的要價(jià)和蘋(píng)果對(duì)iPad在大陸更名成本的評(píng)估，若事件發(fā)展僵持不下，雙方選擇妥協(xié)的可能性非常大。