電子發燒友App
不知你有沒有發現，即使是到了2017年的今天，手機電池技術依然沒有得到突破性的進展，芯片倒是發展得比電池要快很多。所以我們能看到，在目前不少的旗艦智能手機中，要不配上更大容量的電池、要不用上更高能的快充技術，以作為對電池容量的彌補。
“電量不夠，性能多牛也沒用，因為不持久”，是文俊常在評測中說的一句話。高性能芯片固然消耗要比中端芯片要高，這也能從側面反映出“電池”在旗艦手機中有著和“性能”旗鼓相當的地位。正如米格29是一款很不錯的飛機，但由于油箱容積小，作戰半徑較小，被大家笑稱為“機場保衛者”。
所以今天，筆者將針對手機電池占比、芯片技術、快充功率、充電速度、續航能力進行測試。根據機身體積及發布時間分為兩組，分別為近期推出的旗艦新機：華為P10和小米5C（一組）；以及國產大屏旗艦：魅族Pro 6 Plus、vivo X9 Plus（二組）進行快充和續航評測。
基本參數&電池容量
對比系統：
小米 5C ：MIUI 8.1 穩定版
華為 P10 ：EMUI 5.1
vivo X9 Plus ：Funtouch OS 3.0
魅族 Pro 6 Plus ：Flyme 6.0.2 正式版
在機身三圍及電池體積方面，一組的華為 P10、小米5C分別為145.3×69.3×7.0mm和144x69.7x7.0mm，兩者的三圍都非常接近，但電池容量相距有點距離，分別是3200mAh和2860mAh。
二組的魅族Pro 6 Plus、vivo X9 Plus分別為155x77x7.3mm和162x79x7.5mm，電池容量分別是3400mAh和4000mAh。可見，電池容量和機身體積是成正比的。也就是說，理論上機身越大，能放入的電池容積則越多。
相反，假若要將電池放進5英寸體積的機身，那么手機則難免會增加機身厚度，以作取舍。除非，電池能量密度更高，但這也意味著整機的制造成本將會水漲船高。
按照機身及電池容量由大到小排名：
vivo X9 Plus （4000mAh）》 魅族 Pro 6 Plus（3400mAh） 》 華為 P10（3200mAh） 》 小米5C（2860mAh）
電池占比與硬件
計算電池與機身體積之比值計算公式如下：
電池與機身體積比=電池容量／機身體積三圍（數值越大，電池容量與機身之間的占比越高。計算數據僅供參考，精確數據需結合電池密度等綜合因素考慮，機身尺寸轉換cm制計算，結果保留2位小數。）
華為 P10：3200mAh / 14.5×6.9×0.7cm=45.69
小米5C：2860mAh / 14.4x7.0x0.7cm=40.53
vivo X9 Plus：4000mAh / 16.2x7.9x0.75cm =41.71
魅族 Pro 6 Plus：3400mAh / 15.5x7.7x0.73cm=39.02
從計算結果可見，在電池占比上，華為P10的3200mAh容量理論上是四款手機中，電池占比最高的；vivo X9 Plus緊跟也達到了41.71；小米5C也不差，在與華為P10幾乎相等的體積下，電池占比也達到了40.53；魅族Pro 6 Plus的比值相對最小，僅有39.03。不過，比值并不完全代表續航能力，關鍵還是要看軟硬件的各種功耗的優化。
電池容量與機身體積比值排名：
華為P10（45.69）》vivo X9 Plus（41.71）》小米5C（40.53）》魅族Pro 6 Plus（39.03）
雖然四款手機的廠商都根據產品屬性采取不同的續航、快充方案，但處理器芯片技術同樣也是能影響手機續航時長的關鍵因素之一，下面我們來對比一下。
【一組】
華為P10：麒麟960（16nm）
小米5C：松果S1（28nm）
【二組】
vivo X9 Plus：高通驍龍653（28nm）
魅族Pro 6 Plus：Exynos 8890（14nm）
制程工藝上，高通驍龍653和松果S1均采用28nm工藝，相比麒麟960的臺積電16nm和三星Exynos 8890的14nm較為落后。而處理器功耗、發熱量自然也會因為制程原因而有所提升。
四款機型因定位不同，故成績僅作跑分展示，并不作為對比
處理器工藝技術排名：
Exynos 8890（三星14nm）≈麒麟960（臺積電16nm）》高通驍龍653=松果S1（28nm）
快充方案
快充方面，目前在手機上使用比較廣泛的無非就是“高壓快充”和“低壓快充”兩種。前者主要通過提升電壓、后者主要通過提升電流以達到更高的充電效率。
目前，每家廠商的旗艦機都會標配上快充這一技術。相對而言，高壓快充的使用相比低壓快充更加普及，這其中和它自身的“通用性”離不開關系。
高壓快充方案在目前的旗艦、知名機型中較為常見，高通驍龍芯片的Quick Charge技術正是高壓快充方案中的佼佼者之一。但是，高壓快速在注入電量的同時，也難免會出現較明顯的機身發熱的情況。
相對于高壓快充，低壓快充的充電發熱量要更低一些，同時所用的是“低壓大電流”的充電方法。其原理是通過在充電頭內部集成了降壓整流的芯片，從而無需在手機內進行降壓轉換，并得到更好的升溫控制。
不過，相對“高壓快充”的廣泛兼容性，“低壓快充”充電頭由于集成了芯片，故充電器會設計得比普通充電器要大，同時充電線纜也有一定的要求。比方說OPPO的VOOC，正是“低壓快充”下大充電器的典型之一。
采用低壓快充的vivo X9 Plus和華為P10都在線纜上有特定標識和接口
下面我們針對四款設備的充電器，從設備剩余電量50%開始，進行最高輸出測試（測試結果有浮動空間，數據僅供參考，結果因充電環境、條件而異）。
華為P10的Super Charge 充電器支持5V2A、4.5V5A、5V/4.5A三檔輸出，根據機身溫度和電量自動調節輸出，采用低壓快充方案。理論最高約22.5W；實測結果最高約為14.1W。
小米5C采用澎湃快充方案，充電器支持5V2.5A、9V2A、12V1.5A三檔功率輸出，理論最高約18W。實測結果最高約為18.5W，充電器可謂是火力全開。從參數看，澎湃快充所用的是高壓快充的方案，所以在強猛充電同時也難免會出現明顯的機身發熱。
vivo X9 Plus采用低壓快充方案，充電器僅提供5V4.5A一檔輸出功率，理論最高約22.5W；實測結果最高約為22.1W，同時該充電器體積也是四款充電器中最大的一個。
魅族的mCharge技術相信大家都并不陌生，Pro 6 Plus配備一個高壓快充充電器，提供5V3A、8V3A、12V2A三檔輸出功率，可見這又是一個高壓快充方案，參數上該充電器理論輸出最高約24W；實測結果最高約為21.7W。
按照四款充電器理論最高輸出值，得出的排名如下：
魅族Pro 6 Plus（24W；高壓）》華為P10、vivo X9 Plus（22.5W；低壓）》小米5C（18W；高壓）
四款充電器實測輸出功率排名：
vivo X9 Plus（≈22.1W）》魅族Pro 6 Plus（≈21.7W）》小米5C（≈18.5W）》華為P10（≈14.3W）
“理論很豐滿，實測很現實”，這句話用來形容這四款充電器好像并不為過。在這四個高壓/低電流、低壓/高電流的充電器的實測中，我們都能得出比理論值大以及與理論值相差較明顯的結果。
在這部分測試中，vivo X9 Plus的充電器以22.1W的成績奪得第一；魅族雖然理論上有24W的最高輸出，但也只是理論最高，實測結果約為21.6W；小米5C的充電頭可謂是火力全開，比理論值還高出一點的18.5W峰值讓我感到驚喜；華為P10相對低，經過多次確認，最高輸出值僅在14W浮動，多少讓我感到有點意外。
充電速度/溫度
好了，看完四款手機的各種技術，是時候開始對比實測環節。出于對四款手機的電池容量不同的考慮， 0%~100%充電測試僅列出四款手機完全充電的總時間進行參考，故不作為排名。
從左往右：華為P10、小米5C、魅族 Pro 6 Plus、vivo X9 Plus
從左往右：華為P10、小米5C、魅族 Pro 6 Plus、vivo X9 Plus
0%～100%全程充電耗時
不過，雖然我們并沒有對四款手機的充電總時進行對比，但最能提現“快充”的核心價值并非是“它能充滿要多久”，而是“它能在多久充到多少”。
所以，接下來我們來看看四款手機從0%開始的30分鐘快充測試，以模擬從起床洗漱到出門的短時間充電情況。
從左往右：華為P10、小米5C、魅族 Pro 6 Plus、vivo X9 Plus
30分鐘充電測試
30分鐘內，華為P10補充了50%電量（≈1600mAh），速度比較溫和；小米5C補充了63%電量（≈1801mAh），看上去還是挺猛的；vivo X9 Plus補充了56%電量（≈2204mAh），它是帶出門最靠譜的；魅族Pro 6 Plus取得了56%的成績（≈1904mAh），支撐大半天中度使用應該不是問題。
30分鐘快充速度排名：
vivo X9 Plus（2204mAh）》魅族 Pro 6 Plus（1904mAh）》小米5C（1830mAh）》華為P10（1600mAh）
既然有“高壓”和“低壓”快充之分，那固然在機身的充電溫度上也會有所區別。
筆者在27℃室溫的環境進行充電溫度測試，在四款手機各充電15分鐘，以對比每款手機的機身發熱情況。
華為P10最高溫度：29.1℃（低壓快充）
小米5C最高溫度：33.1℃（高壓快充）
vivo X9 Plus最高溫度：27.7℃（低壓快充）
魅族Pro 6 Plus最高溫度：32.4℃（高壓快充）
從以上一組溫度對比測試結果中，采用高壓快充方案的小米5C、魅族Pro 6 Plus都在15分鐘內“飆”到了30℃以上。機身溫度控制方面，低壓快充的優勢就出現了，華為P10和vivo X9 Plus都保持在27~29℃之間，摸上手的熱量并不明顯。而高壓快充相對來講確實很快，但在充電時也避免不了頗為明顯的機身發熱。這方面筆者更偏向喜歡溫度較低的低壓快充。
續航測試
9小時靜默待機測試：
不久前，筆者曾遇到一件讓人囧顏的事情：某晚，我為手機充滿了100%的電，以為不運行程序待機就可以高枕無憂。沒想到，第二天醒來后發現手機竟只剩下84%電量。雖然這耗電并不多，但在待機條件下電池能消耗16%的電，還是能讓我這個強迫癥患者得充滿電才敢出門。
所以續航測試的頭盤，筆者分別對四款手機的待機時間進行“9小時熄屏待機”對比。
測試環境：四臺手機均無SIM卡、連接WiFi、關閉藍牙、后臺掛載QQ、微信、微博、淘寶客戶端、100%電量
凌晨1：00~早上10:00，九小時待機后剩余電量
（華為P10剩余95%；小米5C剩余94%；魅族Pro 6 Plus剩余88%；vivo X9 Plus剩余98%）
2.5小時模擬使用實測：
在這部分中，筆者分別通過【1小時在線視頻播放、30分鐘大型游戲運行、30分鐘刷微博、30分鐘網頁瀏覽、30分鐘視頻錄制、30分鐘音樂播放】對四款手機進行了一場模擬測試。四款手機均為100%滿電開始測試，期間為連接WiFi、無SIM卡、開啟藍牙、同一屏幕亮度下亮屏進行。
1小時在線視頻播放
30分鐘視頻錄制
30分鐘刷新微博
2.5小時模擬長測結果
評測總結
經過對四款手機的參數、充電方式、續航時間進行對比，在文章的最后，也是時候做個總結了。
華為P10相對其他三款手機在大型游戲方面的功耗相對會更加明顯，想要保證游戲畫面暢順，看來是少不了CPU、GPU在幕后不算輸出的功勞。
不過像視頻播放、網頁瀏覽、音樂播放這些小核能完成的活，P10的功耗都控制得算是比較穩定。在測試最后，華為P10剩余約42%≈1344mAh容量。
小米5C的表現雖然并不算是非常理想，但也算是在一個可接受的范圍內。30分鐘的大型游戲耗電竟然只有11%，這點讓我十分驚訝。
不過在視頻錄制、視頻播放兩方面，小米5C也刷出了個耗電最高，這對2860mAh的電池似乎并不怎么有利。測試最后，小米5C剩余約38%≈1086mAh容量。
測試后剩余電量一覽
整套測試下來，魅族Pro 6 Plus可以說是比較穩的一位老鐵。無論是在線視頻、游戲、視頻錄制和音樂播放這些地方都是消耗個中等值，這種悶聲大發財的感覺也從側面展現出了Exynos 8890在功耗上的優勢。
最后，Pro 6 Plus剩余約47%≈1598mAh容量。但讓我覺得有點詭異的是，在9小時待機中，該機竟消耗了12%電量，或許魅族還需要繼續對處理器和系統進行打磨。
如果是要我用一句話來形容vivo X9 Plus的表現，我會說“這簡直就是個肉盾”。除了其擁有的4000mAh電池在經歷2.5小時的連續長測后，電池還能剩余約2240mAh的電量表現以外。
高通驍龍653雖然在性能上并沒有前面的麒麟960、Exynos 8890來得猛烈，但其在視頻播放、網頁瀏覽等一系列的小核動作中， X9 Plus的消耗都要比其他三款手機普遍要更低一些。這也讓X9 Plus能有更長的續航時間，雖然，它的處理器相比其余幾款并沒有多大優勢。
最后，筆者仍然期待在不久的將來，手機電池能有著本質性的技術突破，能通過提升更高品質的電池才是提升用戶“綜合體驗”的根本。假若一味提高機身尺寸和電池容量以遷就更高的硬件消耗、只追求電池容量而罔顧對機身尺寸等因素，這跟捆個充電寶在手機上又有何區別呢？
工商網監
評論