今天我們來討論一個三極管放大電路的問題，起因是在網上看到了一個“壓控電流源模型”比“流控電流源模型”更好的說法，其論證依據是這樣的：

首先，通過“流控電流源模型”獲得基極分壓式共射放大電路的電壓放大系數表達式，即 Av=R C /RE （該式說明，電壓放大系數是集電極電阻與發射極電阻的比值）。

讀過鈴木雅臣的《晶體管電路設計》一書的粉絲應該見過此式，看過《三極管應用分析精粹：從單管放大到模擬集成電路設計》（以下簡稱“三極管”或“原書”）的粉絲也對該式不陌生，只不過其中還給出了簡單的 推導過程 （ 有分教 ）。

然后，論證者將發射極電阻RE短接（即R E =0），根據上式可得該電路的電壓放大系數應該為 無窮大 ，而實際電路是不可能的，算是初步揭開“流控電流源模型”不太好的序幕。

之后， 再使用“壓控電流源模型”，認為三極管發射極其實串聯了一個小電阻re （如何“由模型獲得串聯小電阻”的結論沒看懂），所以實際的電壓放大系數為 Av=R C /re ，而根據該式計算的結果與實際電路的電壓放大系數接近，由此得出“壓控電流源模型”更好或更接近物理本質。

大家覺得這個論證過程怎么樣？

這個論證過程的主要漏洞在于第2步： 將發射極電阻RE短路后，就可以根據公式獲得相應的電壓放大系數為無窮大？ 這個公式本身并沒錯，但是請注意它的來源，看看《三極管》是如何獲得該公式的，如下圖所示（ 原書P189 ）：

發現了沒有？從“原始公式”到“簡化后的公式”的重要前提之一是： （１＋β）ＲＥ遠遠大于 ｒｂｅ 。當你將發射極電阻RE設置為0時，（1＋β）ＲＥ就是0， 此時ｒｂｅ是不能忽略的 ，相應的公式應該為：

那么rbe是什么呢？如下圖所示（ 原書P84 ）：

我們將rbe代入（忽略r bb’ ），即可進一步得到：

看到沒有？ 結果與前述論證的結論一致 ，所以咱姑且不討論“壓控電流源模型”是否比“流控電流源模型”更好，或更接近物理本質，但這種論證方式肯定不太嚴謹！

《晶體管電路設計》中的公式Av=R C /RE是通過直觀簡潔的方式獲取（在實際應用過程中忽略一些參數不會影響使用），但如果不去理解這個公式的局限性，并且無論做什么電路分析都直接套用，就會產生類似這種不太美麗的結論，所以俺在前言中提到的“ 過多拋卻理論也不利于系統深入地理解三極管及其應用 ”就是這個意思。

類似的，有些人認為“三極管是壓控元器件（而不是流控元器件）”。