近日報道稱，中國官方確認與巴基斯坦敲定了出售50架“翼龍2”型武裝無人機的訂單。毫無疑問，隨著巴鐵拿到50架“翼龍2”型武裝無人機，巴軍在克什米爾地區與印軍的對峙中，將形成絕對的優勢，然而印度媒體卻不承認這一點，甚至印度軍官不屑地表示，印度不是亞美尼亞，這些無人機全是“陣風”戰機的小菜。

　　這位印度軍官稱，盡管中國的“翼龍2”型無人機在非洲與亞洲戰場上的實戰表現確實“非常優異”，但無人機使用的環境非常苛刻，只能在“無競爭的空域”或在“己方掌握制空權”的空域才能“表現最佳”。美國無人機之所以表現那么優異，除技術先進之外，主要是因為美國“在這些國家擁有絕對的制空權”，即便如此，美軍無人機也大多只被用來反恐。

　　因此這名印度軍官認為，連美國武裝無人機在使用的時候，都面臨如此苛刻的條件，中國的“翼龍2”無人機就更不要說了。另一位印度空軍司令就指出，不管是在印巴實控線附近，還是中印邊界附近，這些空域都受到印度軍方雷達的“嚴密監視”，一大批包括陣風在內的印軍先進戰機隨時可以投入“爭奪制空權”，無人機起飛就會被擊落。

　　有鑒于此印度軍方得出結論即使巴基斯坦獲得了50架“翼龍2”型武裝無人機，也改變不了印度在軍力是占據絕對優勢的態勢，那么事實真如印度方面所說的那樣嗎？不可否認，印度軍方的說法有一定的合理性，但還是沒有抓住無人機發展的“大趨勢”，首先，武裝無人機的作用從來不是用來爭奪制空權，而是用來配合爭奪制空權。

　　比如俄羅斯的“獵人”大型武裝無人機，就是受到蘇-57隱身戰機的指揮，是蘇-57戰機強大的“僚機”，蘇-57將有權決定“獵人”無人機何時以及對何種目標發起攻擊。中國的“翼龍2”型武裝無人機原本也不是用來爭奪制空權，沒指望單靠它們就能將印度空軍打敗，但不可否認，大批武裝無人機能夠充當戰斗機的“戰力倍增器”。

　　這才是武裝無人機的“正確使用方式”，爭奪制空權不是武裝無人機的強項，中國和巴基斯坦也不會像印度所希望的那樣使用無人機。除此之外，武裝無人機還有集群作戰的優勢，用斯大林的話說，“當數量到了一定的程度，數量也就是質量”。陣風戰機的確比較先進，但面對無人機“蜂群”戰術的時候，也是很可能折戟沉沙的。

　　用數十架百萬美元的武裝無人機，去博單價高達1億美元的“陣風”戰機，誰勝誰負的結果也就一目了然了。事實上印度之所以可以貶低中國出售巴鐵武裝無人機的行為，其實是“吃不到葡萄說葡萄酸”的心理，說白了，印度壓根就沒有成熟的無人機系統和作戰理論，和中巴特別是中國，在武裝無人機的實戰使用上，要差上一大截。

　　責任編輯：gt