有人說深圳安防很難像杭州一樣擁有“海大宇”這類企業，但我們再回過頭來看看深圳和杭州的發展，不難發現一個問題：杭州的發展更多是一種規劃性建設，而深圳更多的是時代化、商業化建設。

為此，小編采訪了10家安防企業，其中還有黃河、波粒等盛名一時的安防企業管理人員，從他們的對話中，不難發現了諸多問題，而這些問題也間接導致了深圳丟失了“安防之都”這一稱號，而這些問題，不僅僅是政策方面的問題，還有企業自身的問題。

（應部分采訪人要求，將不透漏采訪企業及被訪者名字）

HUANG：深圳有多少企業？這么多企業，深圳市市政府能顧忌到誰？相比安防企業，政府更多的是關注中興、華為、騰訊、富士康等企業，等深圳的安防企業具有一定實力的時候，才能獲得更多的關注。其次，在海大宇在政策的支持下完善各產業鏈的時候，深圳安防企業面臨各種競爭及壓力，這才讓海大宇順利發展起來。

LONG：海康、大華，如果離開了華為的海思芯片和云端，在當前這種局勢下，還能有什么技術能拿出來？就算大華現在做芯片，它都已經晚了，華為海思芯片在全國安防行業中無人能及，能與深圳華為安防部門抗衡的也只有宇視。

YUN：深圳安防并不是只想掙“快錢”，人力、房租、各種物料等都是都是成本，這些成本能不能降到杭州的水平？如果不能降到這個標準，企業只有疲于掙錢養活自己！

ZENG：海康是國資背景，大華是當地重點照顧對象，宇視含著“金鑰匙”出生，深圳安防企業有幾個是這種背景？如果要做對比，深圳安防企業基本是“泥腿子”出生，先天的優勢就像開汽車參加長跑。

JIANG：CEO并沒有想著在深圳做的多好，對他來說深圳只是一個財富及機遇并存的地方，當企業發展到一定階段，他所想的是回家鄉“光輝耀祖”……

TONG：黃河的失敗并非偶然，下游企業入不敷出，海外市場尚未完全打開，海康大量生產低端產品，壓低價格，沖擊整個安防市場，我們除了要抵擋海康的沖擊，還得對抗住深圳同行的各種競爭力，這不是普通企業能夠做到的。

LIU：杭州安防企業有多少？深圳安防企業有多少？我們面對的競爭壓力是杭州那邊能比擬的嗎？其次，深圳哪家安防企業不是從小作坊做起，能順利活下來的深圳安防企業，都是有一定能力！

WANG：杭州政府只需要支持海大宇即可，深圳安防企業就是放羊式管理，其次是深圳之前的發展規劃并不是在制造業，而是第三產業，其次是高精尖類的科技，安防產品中，能達到高精尖要求的，也只有芯片和算法，而這些不是一般企業能夠做到的。

JIA：在安防中可以分為兩種企業，一種是體量大，例如海康、大華；另外一種是技術型企業，例如宇視。他們的走法并不一樣，海康CEO胡楊忠說自己目前只思考怎么活下去，是有一定的道理，而這也同樣適合大華，畢竟真正的安防核心技術，他們沒有完全掌握。宇視雖然屬于安防技術型企業，但其還需要時間，但就宇視這幾年的變動，這一時間會逐漸延長。反觀深圳安防市場，有發展潛力的公司不是被收購，就是被同行各種打壓。

CHENG：如果那會把海康、大華定在深圳發展，估計跟我們相差不大吧。宇視還是有一定的實力，這個不可否認的。

（本文來自OFWeek高級編輯郭雷原創文章）