希望昨晚舉行的2015 APEC（國際電力電子應用會議暨展覽會）座談會能夠最終將此話題確定下來。雖然參加的人很多，但似乎也過于夸大這一話題了。多少次，我們需要被告知氮化鎵（GaN）具有哪些功能？

我想大多數聽眾都已經了解了GaN在開關速度方面的優勢，及能從這些設備中獲得的利益。縮小功率級極具吸引力，而更高的帶寬則更是錦上添花。電力工程師已考慮在正在開發的解決方案中使用GaN這一材料。既然如此，我們為什么還要花費更多的時間討論這一話題，說服一些固執的工程師讓他們接受GaN可作為一個開關材料用于電力應用呢？這可能是因為當你無話可說時，你就只能重復自己所說的話了。

座談會首先討論的是具有一定價值的市場分析。很難弄明白GaN參與者在開發過程中所起的作用，因此這些更新信息僅供參考。市場分析結束后之后，我們接著討論了Ionel Dan Jitaru所做的一個電力轉換性能分析。我并沒有看出它與2013 APEC上提交的論文有多大區別，但新手們可能已經從中受益。

其它討論只是給了我一種似曾相識的眩暈感。討論中多次提出有關GaN的可用的合適驅動器和控制器的問題，我想，“好吧，我們就討論下吧……”但隨后的討論又回到之前的GaN話題。我希望我們能把討論重點放在GaN生態系統方面。雖然有人曾提到僅用GaN設備替換您的超級結變硅金屬氧化物半導體場效應晶體管（MOSFET）并不會得到您想要的效果，可悲的是并未觸及到問題本質。

我喜歡用的一個比喻是您擁有可使車速達到200英里/小時的汽車輪胎，但您的車卻只有60英里/小時的懸架、制動和轉向系統。的確，你可以在車速為60英里/小時時帶動200英里/小時的輪胎，但這樣做有什么意義呢？現在是時候開始開發解決方案未提及的其它方向了。我們所需要的GaN驅動程序，不僅可以處理速度和傳播延遲，也可幫助GaN設備自身優化。這些驅動程序也應有助于提高GaN設備的易用性，并助力電源設計人員完成高性能的設計，減少迭代。

我們需要具有足夠反饋帶寬的更高性能的控制器，以從更高頻率的操作中獲得實惠。而我們需要死區時間、占空比和頻率更高的分辨率。因此，我們還有很多工作要做。雖然一些數字控制器可滿足大多數需求，但仍有創新余地。

明年的座談會我希望討論重點能夠放在我們需要從寬帶隙（WBG）設備獲得的價值上。或者，也許明年的研討會我們可以談論碳化硅（SiC）所需的生態系統。

請提出意見，讓我知道您的想法。并且讓APEC主辦方知道您希望在這些研討會上討論哪些問題——畢竟，這是我們大家的會議。