如今，大家都了解“專利為王”的道理，作為移動通信領(lǐng)域的行業(yè)“大佬”的高通，更是把專利運用的爐火純青，真真正正地把專利當(dāng)作一門生意在做。

　　我們先來看一下高通的商業(yè)模式。

　　高通公司成立于1985年7月，是一家美國的無線電通信技術(shù)研發(fā)公司，以在CDMA技術(shù)方面處于領(lǐng)先地位而聞名。

　　作為全球移動芯片領(lǐng)域的領(lǐng)跑者，高通在3G乃至4G時代的移動通信技術(shù)領(lǐng)域占據(jù)絕對核心地位。

　　高通并不實際生產(chǎn)手機，它的營業(yè)收入主要來自兩大塊兒：芯片銷售+專利許可。

　　高通通常為它的合作伙伴提供一套“專利組合套餐”，除了移動終端芯片，還包括相關(guān)的專利組合，既包括高通自己研發(fā)的專利，也包括高通通過交叉許可納入到自己的專利組合中的第三方優(yōu)質(zhì)專利。

　　這樣一來，與高通合作就意味著，高通的合作伙伴不僅可以使用高通的專利，還可以使用高通專利組合中的第三方專利，免除很多知識產(chǎn)權(quán)方面的投入和風(fēng)險，大大降低了初次投入成本和轉(zhuǎn)入門檻。因此，全球絕大多數(shù)手機廠商選擇跟高通合作也就不足為奇。

　　現(xiàn)在的智能手機繞不過高通的專利

　　高通專利許可的費用怎么收呢？

　　高通的做法是：

　　不向芯片廠商授權(quán)，轉(zhuǎn)而向這些芯片廠商的客戶收取專利費，只有這樣才能維持其按整機收費的模式。

　　其專利授權(quán)費包括兩部分：

　　第一，固定的授權(quán)費（licensefee），通常為每個廠家50萬美元；

　　第二，浮動的專利使用費（royalties），即按手機的出廠價向手機廠商收取一定比例的專利費。

　　問題來了，高通銷售的明明是手機中的芯片，為什么是按手機的出廠價來收取一定比例的專利費呢？

　　這就是被行業(yè)內(nèi)所詬病的“高通稅”——按整機收費。

　　因為將專利許可與芯片捆綁銷售，可以使高通獲得比單純銷售芯片高得多的利潤。

　　手機廠商每出貨一部手機，除支付高通芯片費用外，還要按照整機售價額外支付5%的專利授權(quán)費用給高通，這種專利授權(quán)收費模式在業(yè)界被稱為“高通稅”。

　　有的朋友會問，高通銷售的是芯片，為什么不向芯片廠商授權(quán)？

　　當(dāng)然是從利潤上來考慮，如果向芯片廠商授權(quán)，高通就無法繼續(xù)向其客戶也就是手機廠商進行二次收費了，也就無法維持其現(xiàn)有的按整機批發(fā)價進行收費的模式了。

　　高通憑借“高通稅”成為全世界最賺錢的科技公司之一。

　　到了中國，高通不僅實行芯片銷售+專利許可的商業(yè)模式，同時還增加了一個“免費反許可”。

　　什么意思呢？

　　高通與中國企業(yè)簽訂協(xié)議時，手機廠商欲使用高通芯片，前提是必須與高通簽署專利授權(quán)協(xié)議，將手機企業(yè)的相關(guān)專利免費反授權(quán)給高通，且規(guī)定不得利用這些專利起訴高通的其他客戶。

　　高通通過免費反許可，將所有相關(guān)專利整合，能夠有效避免專利糾紛，讓高通的芯片更受手機廠商的歡迎。

　　這就是高通的“免費反許可”政策。

　　高通利用自身優(yōu)勢，通過其他手機廠商繞不開的核心專利，真是有一種“搶錢”的感覺！

　　但是，也不能太得意忘形了，雖說專利是公開換壟斷，但也不能觸犯法律底線，否則就要接受“反壟斷”的調(diào)查了。

　　2013年11月，國家發(fā)改委根據(jù)舉報啟動了對高通的反壟斷調(diào)查。歷經(jīng)一年多的時間，發(fā)改委在2015年2月認定高通的壟斷行為成立并處以60.88億元人民幣的罰款。

　　發(fā)改委認為，高通在CDMA、WCDMA、LTE無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可市場和基帶芯片市場具有支配地位，并實施了濫用市場支配地位的行為，發(fā)改委還針對高通商業(yè)模式的核心專利授權(quán)提出了多項整改要求：

　　1、為在中國境內(nèi)使用而銷售的手機，按整機批發(fā)凈售價的65%收取專利許可費；

　　2、向中國被許可人進行專利許可時，將提供專利清單，不得對過期專利收取許可費；

　　3、不要求中國被許可人將專利進行免費反向許可；

　　4、在進行無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可時，不得無正當(dāng)理由搭售非無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可；

　　5、銷售基帶芯片時不能將中國被許可人簽訂包含不合理條件的許可協(xié)議，不能將不挑戰(zhàn)專利許可協(xié)議作為向中國被許可人供應(yīng)基帶芯片的條件。

　　2015年7月，歐盟委員會又啟動了兩項針對高通的反壟斷調(diào)查。就在不久前的7月17日，韓國公平交易委員會（FTC）宣布，經(jīng)過對高通長達17個月的反壟斷調(diào)查之后，準(zhǔn)備罰款最多1萬億韓元，約合人民幣59億元。

　　高通憑借著自己在專利和芯片業(yè)務(wù)上的綜合優(yōu)勢，收取了過高的專利授權(quán)費。

　　有的手機廠商認為專利的使用條款非常不公平，采取了對抗的策略。

　　今年6月底，高通分別在北京和上海起訴了魅族，要求魅族索賠5.2億元。

　　乍看之下，高通的起訴似乎有些莫名其妙，因為魅族近些年來所出售的手機，大多使用的都是三星與聯(lián)發(fā)科的處理器，跟高通沒有半毛錢的關(guān)系，為什么高通還要去向魅族要錢？

　　其實這其中就涉及到專利的問題了。

　　高通手握眾多3G與4G通訊專利，均為基礎(chǔ)層面的，可以說只要是一臺智能手機，都要用到高通的專利技術(shù)，而使用專利需要付費，這是個法律規(guī)定的事情。

　　在高通正式起訴之前，雙方就有過親密接觸。魅族一直在與高通就專利授權(quán)方面進行著談判，也承認確實使用了高通在通信技術(shù)上的專利。

　　之所以雙方久拖未決，直至對簿法庭，關(guān)鍵因素在于專利費收取的計算方式和金額有明顯的分歧。

　　說白了，就是價格談不攏，魅族并不是不付錢，而是該怎么付錢以及付多少錢。

　　魅族一直拖著不給，高通受不了，不想談了，一紙訴狀，直接起訴，通過法院來收取這筆專利費。

　　后來魅族在媒體溝通會上說明，魅族是愿意向高通支付專利費的，不過有個訴求是希望能公平合理非歧視的談判，而不是高通單方面的黑盒合同要約。

　　專利費用是否合理，我們不得而知，對于選擇訴訟的方式解決問題，對于雙方來說都會耗費巨大的成本，高通無非也是想“以打促調(diào)”，最終目的是能收到錢。

　　這也反映出一個問題：

　　專利收費作為游戲規(guī)則，不管愿意與否，最終都是要交錢的，魅族并并沒有否認這個前提，只是想少交點錢，高通則是希望一切照舊。

　　發(fā)改委的高額處罰和整改意見已經(jīng)打破了現(xiàn)有的高通專利授權(quán)模式，華為等擁有專利優(yōu)勢的國內(nèi)廠商將是直接受益者。對于缺乏專利的國內(nèi)廠商來說，也有了更公平的市場環(huán)境。

　　專利問題已經(jīng)越來越被國內(nèi)企業(yè)所重視，如果還想?yún)⑴c國際市場，專利更是不可回避的問題。

　　小米在印度已經(jīng)得到了教訓(xùn)，2014年12月11日，因涉嫌侵犯愛立信所擁有的ARM、EDGE、3G等相關(guān)技術(shù)等8項專利，小米在印度被愛立信訴至印度德里高等法院。

　　而有的企業(yè)，已經(jīng)利用手里的專利，開啟了收“保護費”的模式。

　　例如華為，最近分別在中國和美國向三星提起了專利訴訟，讓國際社會看到中國創(chuàng)新力量的崛起。

　　就在華為起訴三星專利侵權(quán)之后，三星也正式反擊，在中國北京、深圳、西安等地也開始起訴華為專利侵權(quán)。

　　就在昨天，北京知識產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布消息，已經(jīng)受理了6件三星訴華為手機、平板電腦侵犯專利權(quán)糾紛的案子。

　　在這種大背景下，每個案件就像是棋盤中的一個棋子，看似孤立，實則有著千絲萬縷的聯(lián)系。

　　總的感受是，玩專利的都在下一盤很大的棋，除了雙方實力的比拼，還有戰(zhàn)略上的考量。

　　專利就是一門生意。