蘋果的A系列處理器，在今年以前一直都是由三星代工，再加上閃存、屏幕等元件基本都是從三星采購(gòu)，為了降低對(duì)三星的依賴，蘋果在這兩年一直都謀求另外的芯片代工廠家，***的TSMC和聯(lián)電都在蘋果的考慮范圍之內(nèi)，早前有消息傳出，蘋果和TSMC簽訂了供貨協(xié)議，而在消息發(fā)布之后，又有蘋果與三星續(xù)簽三年的煙霧，究竟蘋果處理器花落誰家，在糾結(jié)這個(gè)問題的同時(shí)，又有另外的消息泄露，

　　來自國(guó)外的媒體報(bào)道，蘋果公司近日又有大舉動(dòng)，傳言它已收購(gòu)一家芯片制造工廠，欲求自力更生希望不再受制于人。不過也有人稱，這家媒體的可信度并不高。業(yè)內(nèi)人士表示即使收購(gòu)是真的，也不會(huì)看好蘋果這樣的做法。

　　蘋果這樣做的目的無非是想加強(qiáng)自身產(chǎn)品供應(yīng)鏈的控制能力，以至于不再受牽制于三星或者臺(tái)積電。　

　　收購(gòu)芯片工廠的因由詳解

　　據(jù)知，蘋果正在實(shí)施“去三星化”，而尋找半導(dǎo)體制造資源，成為當(dāng)務(wù)之急。根據(jù)美國(guó)科技媒體最新報(bào)道，蘋果已經(jīng)和全球第二大芯片巨頭Globalfoundries展開洽談，可能計(jì)劃收購(gòu)對(duì)方的一家芯片廠，業(yè)內(nèi)媒體甚至猜測(cè)可能收購(gòu)位于紐約的一家工藝先進(jìn)的工廠。

　　半導(dǎo)體業(yè)內(nèi)人士透露，蘋果和Globalfoundries的接觸，可能是由對(duì)方首先“暗送秋波”，不過目前雙方還只是初步接觸，還沒有到形成正式交易的地步。

　　周五，美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)專業(yè)網(wǎng)站稱，蘋果將會(huì)收購(gòu)Globalfoundries旗下的一家芯片工廠（FAB）。如果蘋果擁有一個(gè)芯片廠，該公司將和英特爾一樣，同時(shí)具備芯片設(shè)計(jì)和制造的能力。

?

　　目前，蘋果主要使用的A6處理器，交給三星電子在美國(guó)得克薩斯州奧斯汀等地的芯片工廠制造，不過顯然，蘋果并不擁有這些制造工廠。眾所周知的是，三星電子和蘋果關(guān)系隨著產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)加劇，已經(jīng)急轉(zhuǎn)直下，據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道稱，三星和蘋果在芯片代工上的合作，將會(huì)在2014年結(jié)束。

　　消息人士表示，如果蘋果和Globalfoundries達(dá)成收購(gòu)芯片工廠或是代工合作交易，這對(duì)于蘋果將是一個(gè)和三星電子“斷絕關(guān)系”之后的備份方案。

　　半導(dǎo)體消息人士表示，Globalfoundries和三星都曾經(jīng)和IBM有過聯(lián)合技術(shù)研發(fā)協(xié)議，因此具備共同的技術(shù)基礎(chǔ)。因此如果蘋果選擇另外一個(gè)芯片伙伴，Globalfoundries將是一個(gè)比較穩(wěn)妥的選項(xiàng)。另外，在三星芯片產(chǎn)能無法完成蘋果訂單的情況下，Globalfoundries將起到彌補(bǔ)作用。

　　據(jù)稱，Globalfoundries在紐約擁有一個(gè)較新的芯片工廠，目前擁有閑置產(chǎn)能，該工廠可以用20納米和14納米工藝，制造蘋果目前使用的ARM架構(gòu)芯片，另外該工廠正在研發(fā)更先進(jìn)的20納米和14納米工藝。

　　美國(guó)市場(chǎng)研究公司Linley集團(tuán)的分析師Linley-Gwennap表示，在他看來，蘋果不太可能親自收購(gòu)一個(gè)芯片工廠，但是他們可能向Globalfoundries提供資金，確保對(duì)方成功制造出自己想要的芯片。

　　在排除掉三星電子之外，蘋果到底和業(yè)內(nèi)哪一家芯片巨頭達(dá)成合作，目前仍是未知數(shù)。之前也有消息稱，蘋果正在和全球最大的芯片制造巨頭臺(tái)積電洽談合作。

　　資料顯示，Globalfoundries是全球第二大芯片制造商，規(guī)模僅次于臺(tái)積電。該公司總部位于加州Milpitas。Globalfoundries主要來自于AMD分拆旗下芯片制造產(chǎn)能，2010年，該公司和新加坡半導(dǎo)體公司CharteredSemiconductor合并。

　　另?yè)?jù)美國(guó)媒體報(bào)道，Globalfoundries位于紐約的芯片工廠，曾制定總額為60億美元的擴(kuò)建計(jì)劃，如果蘋果收購(gòu)屬實(shí)，這將讓擴(kuò)建計(jì)劃推進(jìn)下去。

　　收購(gòu)的計(jì)劃可行么？

　　在收購(gòu)的傳言風(fēng)聲滿天的同時(shí)，有很多行業(yè)人員會(huì)看好這個(gè)收購(gòu)，但來自美國(guó)投資銀行Piper Jaffray的分析師吉恩·蒙斯特（Gene Munster）則認(rèn)為：蘋果應(yīng)聚焦于開發(fā)專有的芯片工藝技術(shù)，而非購(gòu)買一家芯片制造廠來自主生產(chǎn)。

　　上周五，科技新聞網(wǎng)站SemiAccurate的報(bào)道指出，為加速去三星化，蘋果尋求自主生產(chǎn)芯片，并已收購(gòu)一家芯片制造工廠。然而，《韓國(guó)經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》今天的報(bào)道則指出，蘋果和三星之間的合作并未終止，三星很可能從2015年開始為蘋果制造新A9芯片。

　　蒙斯特估計(jì)，如果蘋果為10納米硅制程芯片打造自家的研發(fā)基地，需要花費(fèi)大約20億美元。相比而言，如果蘋果構(gòu)建一家配備齊全的芯片制造廠，則需要花費(fèi)50-70億美元。因此，該分析師認(rèn)為，基于蘋果的最佳利益，該公司應(yīng)聚焦于自家邏輯工藝技術(shù)的開發(fā)，而不是購(gòu)買工廠。蒙斯特相信，蘋果會(huì)將專有定制工藝技術(shù)授權(quán)或出售給各種各樣的代工廠，這樣可從整體上降低該公司的芯片制造成本。

　　蒙斯特在致投資者的投資分析中還寫道，有能力開發(fā)邏輯處理芯片的公司正日益減少。通過自主研發(fā)，蘋果能夠擴(kuò)展驅(qū)動(dòng)iPhone和iPad的A系列移動(dòng)芯片的產(chǎn)品陣容。

　　有傳聞稱該工廠很可能是由***聯(lián)華電子控股。蒙斯特在投資分析中表示，聯(lián)華電子并不太適合蘋果，因?yàn)樵摴镜墓に嚰夹g(shù)落后于英特爾、三星、IBM、Global Foundries等主要的芯片制造商。

　　此外，傳聞顯示蘋果代工伙伴的最可能選擇將是三星、臺(tái)積電和英特爾。但蒙斯特覺得這三家公司也都不太可能：三星是蘋果的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，臺(tái)積電在開發(fā)20納米工藝的芯片方面存在問題，英特爾可能不具備代工生產(chǎn)單芯片設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)設(shè)施或知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　另一個(gè)潛在的備選項(xiàng)便是蘋果購(gòu)買IBM的工藝開發(fā)部門。蒙斯特指出，上個(gè)月他聽到了不少傳聞，暗示IBM的硅資產(chǎn)有可能會(huì)轉(zhuǎn)讓。

　　上述收購(gòu)舉措將促使蘋果切斷其與三星之間的工藝開發(fā)合作伙伴關(guān)系。目前，蘋果自主設(shè)計(jì)芯片，但依賴于三星的過程開發(fā)和制造能力。

　　蒙斯特表示：“蘋果還可能依據(jù)自家的需求來定制生產(chǎn)流程，而不是接受一個(gè)廣泛、通用的工藝。IBM已開發(fā)出在絕緣子過程中完全耗盡硅的finFET晶體管。我們這將成為低功耗SoC最好的生產(chǎn)流程，也將是最能夠滿足蘋果需求的選擇”。

　　該分析師強(qiáng)調(diào)，IBM芯片部門存在的主要問題是執(zhí)行力。雖然IBM歷來具有較強(qiáng)的工藝技術(shù)，但一直難以實(shí)現(xiàn)大批量生產(chǎn)。

　　小編點(diǎn)評(píng)：

　　蘋果手上抓住上千億現(xiàn)金，或許投資幾十億來收購(gòu)或者建一個(gè)芯片工廠，就算他們能夠說服董事會(huì)去通過這項(xiàng)決定，但小編并不看好這樣的決定，無論是聯(lián)合聯(lián)華或者是格羅方德，前者在制程方面被第一梯隊(duì)的三星、英特爾和臺(tái)積電逐漸拋離，而格羅方德則處在相對(duì)尷尬的位置，從AMD分離出來之后，就只剩下吹牛的本領(lǐng)了。但是最重要的一點(diǎn)是在ARM處理器的授權(quán)生產(chǎn)方面，由于其授權(quán)的特殊性，并不會(huì)出現(xiàn)一家壟斷的可能性。像Intel這樣囊括了架構(gòu)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)的企業(yè)是因?yàn)樗麄儤?gòu)成的獨(dú)特性。當(dāng)然，有人會(huì)說三星已經(jīng)成功囊括了整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，但是這是一個(gè)積累了很久的過程。畢竟這個(gè)晶圓廠不是一朝一夕能完成積累的。當(dāng)然，如果硬要砸錢去堆起來。也是未嘗不可，但是董事會(huì)會(huì)否冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)呢？

?