這次論戰話題有三：

　　其一：敵退我進？國際廠商的退出，給中國廠商哪些機會和警示？

　　這一話題似乎將討論限定在手機主芯片市場之爭上，因為前提是博通退出手機芯片市場，讓我們看到似乎中國廠商的機會來了。從討論中我們看到大多業者都很冷靜的看待這一局面，基本認為博通退不退出跟我們一點關系沒有，部分人認為中國廠商的機會一直都在，因為這個巨大的市場擺在那兒，更多人認為從目前格局來看中國廠商的機會很小，因為這樣一個市場的增量空間最多支撐三家手機主芯片供應商已成業界定論，再多也只是小魚小蝦，成不了氣候。

　　而近年來的趨勢是，不僅博通退出了，德州儀器、飛思卡爾等半導體大廠早就退出了手機主芯片市場，這足以給我們警示多于鼓勵，即使留在這塊市場的高通、聯發科和美滿等廠商也在積極布局更大的物聯網的市場，更有業內人士預測3年后高通也將退出手機市場，這些都意味著手機市場快要熟透了，沒有更多的附加價值保證芯片廠商持續的業務增長，而國內廠商還在把它當作香餑餑想要咬兩口。

　　其二：中國IC的優勢和劣勢？

　　對這個話題的現場討論，我個人覺得有三個比較有價值的聲音，大致的意思是這樣，一位工程師認為，本土IC一直落后于人，現在麒麟的推出似乎讓我們又看到了彎道超車的可能，但是千萬別得意，要看清現實，就是我們在從材料、工藝到設計上都缺少技術積累，麒麟雖強大其核心還是ARM的IP，我們的優勢在于軟件算法上，這方面我們已有一定積累，可以繼續發揮并和國際大廠抗衡；

　　另一位工程師發言，本土IC不要總想著超越德儀，超越高通，這些沒有意義，我們一直是追隨者的角色，以后相信改變的可能性也不大，而我們的優勢也就是緊緊跟隨，國際大廠開疆辟地找更多的新興市場和應用，我們隨后進入，分點田占點地，一樣可以活的不錯；

　　第三個聲音是，本土IC最大的優勢當然是對本土市場的了解，應該在滿足本土特定應用需求的定制化芯片上多下功夫，這樣看上去市場空間有限，定制化似乎總難以大批量量產，這位工程師又提出了一個定制化量產的概念，個人覺得有些道理。其實“定制化量產”這一概念并不新鮮，因為很多國際大廠也在做這項工作，即針對某一客戶需求提供定制化產品，待產品成熟后逐漸打造成通用產品，而國際大廠通常采用的都是大客戶戰略，對于龐大體量的中國市場而言，本土IC的優勢就在于可以找到那些有需求的中小型客戶，為他們量身定制芯片方案，這是維持生計的一個不錯的選擇，技術積累得好，也可以逐漸走出一條差異化的生存之道。

　　其三：資本運作和政府資金如何正面引導本土IC產業發展？

　　論戰現場確實就有一位來自投資界的朋友發言，而他是給本土IC潑冷水的，認為IC已經是夕陽產業，國家大力扶持和投入已經不是第一次了，但本土IC還是半死不活的樣子，這一領域投資價值不高，大家該把關注點放到更大的物聯網、大數據、云計算這些應用層面。

　　當然，這一觀點立刻遭到其他業者的反對，大家認為，芯片本身任何時候都是科技發展的核心和根本，根本談不上是夕陽產業，如果說夕陽產業，只是對投資者而言，因為這一行業的投入門檻越來越高，投資者的回報率越來越低。

　　而針對政府資金的投入，抱怨和批評似乎占主流，認為它能起到根本推動作用的人不多，大家似乎都接受這樣的觀點，即政府資金從來都是錦上添花，少有雪中送炭，對真正需要資金支持的中小型企業就是水中月、鏡中花，只能看，半點撈不到。

　　但從近期政策層面來看，我們看到國家也在鼓勵加大對中小型企業的支持，一些國有和私有銀行也開始有所動作，紛紛打出放寬對中小企業貸款的旗號，不知道是不是也只是看上去很美的空吆喝。