2016年美國總統大選終于在昨天落下帷幕，意料之外又情理之中，唐納德?特朗普（Donald Trump）笑到了最后。但之前有關總統最終將會花落誰家的討論一直在媒體、社交網絡甚至街邊的小茶館激烈地進行著，就連曾經被認為“兩耳不聞窗外事，一心只會敲代碼”的硅谷精英們也被卷進了這場堪比美劇的大戰。

　　更引人注意的是，新總統似乎在硅谷這里格外不受待見。

　　據美國國家廣播公司（NBC）報道的數據顯示，2016年硅谷各大公司雇員向希拉里?克林頓（Hilary Clinton）陣營的捐款達到300萬美元，是特朗普的整整50倍。從數據中可以得知，硅谷有多達97%的人選擇支持希拉里，而特朗普也并不能獨占僅剩的3%，需要與自由黨候選人加里?約翰遜（Gary Johnson）及綠黨候選人吉爾?斯坦（Jill Stein）平分剩余份額。

　　從全國范圍來看，尤其是希拉里郵件門等一系列事件爆發后，特朗普與希拉里的支持率一直呈現膠著狀態，為什么到了硅谷這里反而有了如此大的反差？

　　7月14日，一封由硅谷科技公司領袖聯名簽署的公開信發布到了網絡上，包括蘋果公司聯合創始人史蒂夫?沃茲尼亞克（Steve Wozniak）、Slack 聯合創始人斯泰沃特?巴特菲爾德（Stewart Butterfield）、Yelp首席執行官杰瑞米?斯托普爾曼（Jeremy Stoppelman）等在內的145名科技公司領袖以個人名義公開表示自己對于特朗普以及創新的態度：

　　作為在技術領域工作的發明家、企業家、工程師、投資人和商業領袖，我們為美國創新感到自豪，它是美國的驕傲，也是受到廣泛認同的繁榮的動力源泉，也是造就我們全球領導力的標志。

　　而對于多次在公開場合表達“反創新”的特朗普，他們也毫不猶豫地進行了回擊：特朗普對于創新來說是一場災難。他的觀點與開放的思想交流、自由的人口流動以及全世界范圍的通力合作等普世價值相悖。而這一切恰恰是我們國家能夠持續創新和成長的基石。

　　盡管這封聯名信中不包含蘋果、Facebook、Google等頂級科技巨頭，但前文提到的大選籌資就主要是由包括蘋果、Alphabet、微軟、Facebook、亞馬遜在內的五大科技巨頭的員工進行的。而小道消息也稱蘋果CEO蒂姆?庫克（Tim Cook）、特斯拉 CEO伊隆?馬斯克（Elon Musk）以及Alphabet CEO拉里?佩吉（Larry Page）等一眾老板曾在3月齊聚佐治亞州海岸的一座私人島嶼召開秘密會議要“干掉特朗普”。

　　冰凍三尺，非一日之寒。特朗普如今遭遇如此全面抵制還得歸罪于他那張口無遮攔的嘴。

　　他曾經指控亞馬遜CEO杰夫?貝索斯（Jeff Bezos）利用旗下的華盛頓郵報偷漏稅并涉嫌壟斷政治資源；他譴責蘋果拒絕協助聯邦調查局破解槍擊案恐怖分子的iPhone是不愛國的行為，還在twitter上“威脅”說以后要把蘋果手機換成三星；他還指責 Facebook因雇傭太多外國員工而影響了美國人的就業。

　　事實上，很多人都認為特朗普除了會用社交軟件進行總統大選宣傳之外，對于科技幾乎一無所知。他曾經在一場關于如何阻止 ISIS 利用社交網絡進行恐怖活動滲透的討論中提出了匪夷所思的建議：讓比爾?蓋茨幫忙關掉互聯網。

　　這樣一個腹中無物卻又喜歡在專家面前“秀智商”的人物，現在竟然有很大可能成為下一屆總統，這當然是硅谷精英們無法接受的，但這其中還有一個特例。

　　被稱為硅谷精神領袖的PayPal創始人以及風險投資人彼得?蒂爾（Peter Thiel）是唯一公開表示支持特朗普的硅谷公司領袖。這位“教父級”的人物繼在發表演講公開表示為特朗普站臺之后，又被爆料稱向特朗普團隊捐款125萬美元。

　　在所有人的反對聲浪中“敢冒天下之大不韙”的蒂爾此時顯然有“眾人皆醉我獨醒”的考慮，他認為從國家的整體考量，相比希拉里，特朗普才是那個能夠使美國出現真正的改變的人。

　　美國正在走向錯誤的道路，雖然硅谷靠創業做軟件賺了很多錢，但硅谷只是個小地方，我們要站在更高的角度去思考。我們國家的債務越來越多，而華爾街正在制造更多泡沫——從政府債券到希拉里的演講。

　　他也表示，盡管共和黨的政策并不一定都是完美的，但是特朗普不會只進行虛假的文化戰爭，會更專注于如何解決經濟衰落的問題，他是政客中難得的誠實的人。

　　作為科技投資界的泰斗，蒂爾此次公開支持特朗普也被認為是其在政治界的一次“高風險投資”。而作為Facebook的首位外部投資人，蒂爾還曾投資SpaceX、LinkedIn等公司，傳說投資回報率達到 10000 倍。此次押寶特朗普，也印證了蒂爾長遠又毒辣的投資眼光。

　　硅谷拒絕特朗普的真正原因

　　硅谷與共和黨的關系似乎一直都若即若離。的確，偏保守主義的共和黨與自由主義盛行的硅谷從基因里看就是兩輛背道而馳的車。華盛頓郵報專欄作家Gregory Ferenstein在其文章中稱，在過去的30年間，硅谷這個新興的超級富豪聚集地逐漸將自己的喜好轉向了民主黨。

　　在前兩屆美國總統大選中，無論是從投票數量還是籌款數額來看，民主黨在硅谷的表現都大幅碾壓共和黨。但近幾屆總統大選卻從沒有出現如此一邊倒的局面，2012 年奧巴馬在硅谷的籌款是羅姆尼的3倍，2008年是麥凱恩的6倍。而今年，是驚人的50倍。

　　硅谷對特朗普如此拒之門外的更深層原因可能在于他對硅谷價值的挑戰。眾所周知，作為美國新興科技的孵化地，硅谷一直倡導平等、創新、自由和開放，但特朗普的種種表現，卻在硅谷眾精英這里“拿了負分”。

　　硅谷以文化和種族的多樣性聞名。雅虎的創始人楊致遠來自臺灣，Google聯合創始人謝爾蓋?布林來自蘇聯，Whatsapp創始人簡?庫姆也是移民后裔。他們喜歡開放而自由的環境，這造就了今天的數個科技巨頭；他們敬仰真正的開拓者，就像當年追尋美國夢的第一代美國人；他們不畏開放競爭，無論對手來自歐洲、中國還是墨西哥。

　　而特朗普卻非要跟硅谷對著干，他在一場辯論中提出自己準備驅逐非法移民的計劃，并強調要在美國和墨西哥邊境建墻。充滿爭議地對移民者使用西班牙語詞匯“壞家伙”更是將他推到了輿論的風頭，民眾認為他有種族主義的傾向。而對女性和其他團體的傲慢無禮也加劇了硅谷對特朗普的厭惡。

　　真正將硅谷精英徹底推開的是特朗普的“反創新”。盡管硅谷精英們肯定政府在新興科技產業發展中扮演的引導作用，但特朗普顯然把這個作用曲解并極端化了。他用關閉互聯網來作為解決恐怖主義的途徑，他傾向于對媒體擴大審查，他甚至還反對全球化，要求蘋果將生產線搬回國內。但在政府應該做到的基礎設施建設、教育和科研方面他卻沒有給出任何具體的解決方案。

　　硅谷領袖們在聯名信中這樣說道：我們需要的是這樣一個候選人，他/她能擁抱這些真正造就美國科技產業的理想：言論自由、包容開放外來者、機會均等、對研究和基礎設施進行公共投資以及尊重法治。

　　顯然，特朗普的種種舉動是讓他們失望的。從選舉的投票結果來看，硅谷er們用行動證明了自己的決定。作為美國GDP重鎮，硅谷所在的加利福尼亞州最終選擇擁抱了特朗普的對手希拉里，在這個象征包容、開放、多元、冒險的地方，特朗普以35.5%對59.6%落敗。

　　但硅谷的拒絕并沒有阻止特朗普入主白宮，特朗普拿下了絕大多數中部“農村州”，奠定了勝利。

　　也許對于大部分美國人來說，昨晚將是一個難眠之夜。一個對創新價值認同如此有分歧的總統將為美國科技界帶來什么新變化，現在無人可知，但遠在加州的硅谷er們顯然要擔心得更多。