新一代信息技術產業被列入《中國制造2025》重點聚焦十大領域，這給中國半導體產業帶來歷史性的發展機遇。半導體是一個在技術、市場、人才、供應鏈等方面都高度國際化的產業，也是一個互聯的世界、物聯的世界。因此，中國半導體企業一定要加速融入全球產業鏈才能實現可持續的跨越式發展。未來中國發展半導體高科技行業更需“智取”，除了貢獻己力，協同伙伴齊力發展，運用行業平臺進行深度溝通交流，更要融入全球行業成為國際半導體生態圈中的一份子。
?

摩爾定律并未“終結”但在趨緩

半導體依循摩爾定律，隨制程微縮技術演進帶來小面積、低功耗、成本下降等效益，被視為推動半導體產業成長的重要原因之一。但自10納米制程之后，制程微縮所帶來的成本下降效益已不明顯，制造時間與設計時間也在拉長，目前預估7納米已經準備就緒，2018年可望量產，5納米也在發展中，以這兩到三個世代來看，摩爾定律放緩了腳步，但工藝節點未來至少仍可繼續延伸。

除了工藝技術演進芯片密度增加，芯片也從2D走向3D堆迭，并透過異質芯片整合方式，提升芯片整合密度。整個產業都在用more than moore方式創造更多的可能延伸摩爾定律效力。摩爾定律并沒有所謂的終結“over”，只是技術愈艱難，演進的腳步放緩了。

過去兩年，我們見到國際半導體行業都是世界級半導體企業的合并，同時還有更多系統業者從系統的整合者角度主導芯片設計、定義，打破了過去核心零組件與系統商間的分野，這也對半導體生態產生一定的影響。

國際半導體產業協會——SEMI，是全球最早成立的半導體行業組織，多年來跟隨摩爾定律的腳步見證了半導體行業蓬勃發展，致力于推動行業健康發展，未來也會持續跟隨摩爾定律繼續穩步前行。

中國崛起大勢所趨應理性對待

新年伊始，奧巴馬政府卸任前出臺了一份科技顧問委員會報告，可能緣由某些業者的高姿態及媒體的持續報道，其中部分內容是對中國半導體產業崛起的擔憂，同時報告也強調了美國需改善發展半導體及高科技產業環境，加大對先進技術繼續投入的必要性，顯見美方高度重視并欲確保其半導體先進技術的全球領導地位。

總體來看，中國發展半導體高新技術但很多領域方面仍處于弱勢地位，美國占據著絕對優勢，中國并購案僅少數屬于先進的公司，與全球并購金額相比也不足以媲美，因此無須過于將中國并購案打上“威脅論”的標簽。

但中國集成電路產業的崛起是大勢所趨，需要理性對待﹕首先，中國崛起并不是威脅，而是本身就有此龐大內在需求，在所有中國的大宗進口替代品金額中，芯片常年居首位，中國必須有能力自主發展芯片行業，這是自身內在需求所決定的必由之路;其次，與日本、韓國，以及中國***地區發展高科技市場都是相對封閉不同，現今中國大陸市場最為開放，這點美國應該理解;再者，從技術角度看目前中國大陸占全球設計行業比重仍處較低水平，半導體設備與材料領域更是弱小，若把其視為“威脅”，應該存在一定程度的誤解。

從SEMI的行業平臺角度，始終主張自由貿易，支持在保護知識產權環境下鼓勵市場開放與國際合作，同時致力于行業標準的制定及綠色環保認證推廣。我們看好中國崛起，同時也樂見持續開放、兼容并續的行業發展環境。在快速發展的中國半導體產業鏈進程中，如何盡快改善落后的設備材料業，從而推動整個產業的可持續發展才是最大挑戰。

美國作為半導體行業的龍頭，在歐洲、韓國，以及中國***半導體行業崛起的時候，美國將其視為合作伙伴。日本半導體產業崛起時，美國雖然將其視為競爭對手，但是日本很聰明的一點在于，深藏功與名，隱藏實力沒有過分宣揚。而當今天美國媒體報道中國企業開始大手筆地收購半導體公司的時候，美國政府第一感覺就是非常震撼，進而就是一種危機感，甚至定性為半導體領域的“中國威脅論”。實際上，相對于其他國家和地區而言，中國大陸市場的開放度遠超當年歐、日、韓以及中國***半導體產業崛起時的水平，今天中國大陸準入了如此眾多的國際半導體企業。所以，出現誤解的主因還是由于彼此缺乏溝通。而以開放、合作共贏的心態與國外半導體廠商展開合作，更是目前解決中國半導體行業發展瓶頸——設備、材料難題的較好途徑。而SEMI中國11個專業委員會：設備與材料委員會、封測委員會、柔性電子技術委員會、LED委員會、功率及化合物半導體委員會、集成電路二手設備委員會、物聯網感知計算委員會、HB-LED標準技術委員會、光伏標準技術委員會、智能制造委員會、綠色廠務委員會，則是SEMI與時俱進牽手中國半導體產業融入國際生態圈的堅強紐帶，這更是SEMI積極履行溝通橋梁職責而對中國半導體產業的承諾。