選擇液晶電視要謹慎 視力健康有影響

現在的家電廠商用宣傳虛假指標、夸大產品功能、降價等手段來博得市場關注的做法在平板電視賣場屢見不鮮，奇怪的是，還是有不少人會盲目聽從廠商的一面之詞，在并不真正了解液晶和等離子的情況下，看了各種花里胡哨的宣傳、聽到賣場銷售人員的一通忽悠、再被價格這么一誘惑的情況下，就沖動地將一臺液晶電視抬回家中——結果往往是“花了大錢、遭了大罪”。

　　去年平板電視市場被大量曝光的“名牌液晶用***面板以次充好”，相信大家都知道了，但液晶的貓膩可不限于此。那些買了液晶的人，通常只是把電視從賣場取回家不多久的時間，就會產生一種上當的感覺——不僅屏幕亮度過高、眼睛覺得刺激，而且只要想看清楚移動的畫面細節和文字就會覺得吃力，除此之外讓人難離理解的是：彼時在賣場光鮮的畫面，此時在家中也變得蒼白、不真實。

　　不是液晶屏會變魔術，這是賣場的光線條件跟平時家居環境的光線條件完全不同，只有在賣場的異常強光下，液晶也才會有異常的鮮亮表現。

　　在賣場，我們很難有機會同時對比觀看同樣內容畫面的等離子電視和液晶電視——可能單獨看哪臺電視都覺得不錯，但對比之下問題就出現了。當相同尺寸的等離子與液晶同時放映相同內容的影片時，我們可以明確感受到：液晶面板亮度過高，觀看時眼睛很容易疲勞，同時，這過強的亮度也讓其畫面猶如被蒙上一層透明薄膜，變得單薄而失真。那接下來再看等離子呢？發現雖然畫面的亮度不如液晶那么亮，但是整個畫面清晰透亮，層次感豐富、細膩，色彩飽滿。

　　同樣在對比的條件下，我們還能感覺到另一個問題：在表現移動快速的圖像以及字體時，液晶電視的拖尾現象明顯，如果我們要看清運動中的細節，眼睛就會明顯地感覺到費勁，好像眼睛很難對焦似的看不清——所以我們總是要皺眉或眨眼來努力鎖定一個清楚的畫面。而反過來看等離子，盯著移動畫面的細節時也覺得很清晰舒服，沒有不適感。

　　比如在表現原野上的一汪湖面時，等離子不僅將湖邊枯木上的綠苔都表現得分毫不差，連湖面上水蒸汽的流動感都讓人覺得倍加真實——這時候，回頭反觀液晶的畫面，不僅綠苔表現得很難與枯木區分出來，連水蒸氣的影子都看不見！再比如畫面同是移動的字幕時，等離子文字表現得十分清晰，毫不費力就能看清每一個字，而液晶的文字卻表現模糊，連看時總會辨識費力。

　　而最新的一組數據則將問題表現得很清楚：

　　這是相關權威機構測試等離子電視（PDP）與液晶電視（LCD）人眼長時間觀看后，疲勞程度對比狀況得出的一組數據。不僅讓消費者真實地體驗到了液晶對視力的不好影響，也力證了“PDP比LCD視頻顯示器引發的眼部視疲勞輕，觀看者視覺感受相對比較舒服，更有利于保護眼部的健康”這一事實。

　　信息產業數字電視標準符合性檢測中心張素兵表示：在平板電視的各項技術指標中，對人眼感受產生影響的主要有清晰度、有用平均亮度、對比度、色域覆蓋范圍和運動圖像拖尾時間，液晶電視亮度較高，同時在運動圖像拖尾時間上高于等離子電視，這是造成人眼主觀和客觀感受差異的主要原因。從實際產品使用角度看，亮度高主觀感受清晰度會好，但過分追求高亮度是不合理的，一方面能耗會比較高，另一方面也不利于保護人眼健康。

　　既然“圖像清晰度不高”、“損害視力健康”等等劣評已經成了液晶電視不可翻身的定論，那么它與等離子的種種差異到底是由什么決定的呢？以往，幾乎所有的液晶廠商都對此問題避而不談，但只要從液晶和等離子發光原理上來看，就能找到到二者差異的根源：等離子為自發光方式（像素本身發光），屬于全數字化驅動方式。液晶為背光源發光方式（像素本身不發光），屬于模擬驅動方式。顯然，由于物理的結構液晶永遠無法做到100%擋住背光燈的光線，有一部分的光線會穿透液晶板漏出來，就對畫質有影響所以在黑暗的環境里觀看液晶電視時，就會發現黑色畫面不夠黑，變成灰色，如調低亮度則會損失圖像層次感和暗畫面時的細節。

　　如果你近期有購買平板電視的需求，一定要慎之又慎，既要擁有舒適美麗的視覺享受，也要重視全家的視力健康。