再回頭看，這些型號的管子本來并不是用在音響上。實際上，零件廠家很長時間都沒有生產(chǎn)專用于音響的零件，原因就是音響只是一個很小的用量。只是后來音響方面的需求大了，才出現(xiàn)極少數(shù)專用于音響的放大元件，但局面仍沒有根本改變。說到CELLO器材，前段時間國內(nèi)一個論壇里就有人公開了它的后級ENCORE、PERFORMER（？？）里頭的管子型號，好象是2N3439、MJ、MJE之類，我相信，這也逃不出工業(yè)用型號的范圍。

電子管的型號本來就不是太多，但沒有發(fā)掘出來用在大廠上的的靚聲管子已經(jīng)不少。到了晶體管時代，型號就更多了。正規(guī)廠家開發(fā)音響器材總人數(shù)只是屬于極少數(shù)量（DIY群除外），而人的能力畢竟有限，你說，能發(fā)掘完嗎？用好已知好聲的管子，或者循著應用的規(guī)律從工業(yè)用管子里選出靚聲好用的就已足夠了，廠家才不會這么笨，我看這也是廠家的基本策略。從這個角度講，DIY者們更有機會發(fā)掘到極品的管子。

說到零件，不能不談零件的運用問題。大家都說，有了好的材料，能不能燒出好菜，關鍵看廚師的手藝。這說得太對了。我看，那些極品器材里頭，零件的品質固然重要，但達到一定程度，就已經(jīng)不是最重要，最重要的是調校的本領。好的零件加上好的調校本領，才能出靚聲。CELLO器材里頭的管子，前輩你說是極品級的，我認為必須要把它與器材一道捆綁起來說，零件與器材的整體不可分割，否則是“只見樹木不見森林”，陷入死胡同。器材是已經(jīng)調校好了的，在高手的調校下，零件發(fā)揮已近極致。如果把CELLO器材里頭的管子拆出來，讓另外一個人再仿制一臺，我看這批管子90%會變成垃圾。因此，我認為夠得上“神化”水平的是調校者的手藝，而不是零件本身。

說到零件的篩選配對，我看廠家所做的也沒有外界所說的那么神。從DIY論壇里PASS的支支吾吾的發(fā)言里判斷，篩選配對也是在一定程度范圍內(nèi)的（好象老兄曾有個帖子說CELLO倉庫有多少多少對精密配對的管子，多少多少對一級配對管子，我是不大相信的——不好意思）。

能否請您談談它的配對情況和DIY條件下的選配,好嗎?
其實我的DIY經(jīng)驗不多，也不知道HI-FI廠是怎么配的。

就說我知道的吧：

一、日常所稱的某型號的P極性管子與另一型號N極性管子的配對，只是基本應用參數(shù)上的配對。重要的傳輸特性不可能配對，我看也永遠配不上對，這是材料物理上所決定的。根本就沒有廠家能制造傳輸曲線鏡像重合的對管。但一般所稱的“配對“通常比不是“配對“的，其性能特性相對地配對一些。

二、晶體管出廠時一般只做一些基本的測試，將BETA值不同的管子大略分一分就賣給下游廠（有些廠打上標記，比如東芝的管子就用英文的“黃”、“綠”、“藍”等表示其BETA范圍）。離散性通常很大。但同一批的相對好一些。

三、根據(jù)日本的MJ雜志專欄作者的經(jīng)驗，我大略記得是這樣說，功放管配對在5%（或者10%）以內(nèi)可滿足要求，差分級的管子
3%內(nèi)就行。日本的MJ雜志的安井章（這家伙現(xiàn)在與別人開HI-FI廠了，見《無線電與電視》今年第9期）好像還說過，末級管子配對要求并不是太高，差一些的，在聆聽時還是聽不出來的。

四、你這臺機子是20只并聯(lián)的，其實更容易配一些，或者說對配對的要求更低一些（高與低一并起來，不就是抹平了嗎？）。

五、最好是買同一批的管子，其曲線偏差較少。這樣，在業(yè)余條件下，測一測直流放大的BEAT值，把BETA值高的部分管子放在一個聲道，低的部分放在另一個聲道。我看也差不多了。————當然廠里面要做這方面的配對，比DIY有條件，起碼管子夠多————但它究竟有沒有做配對，怎么配，配了多少個參數(shù)————天知道！！！（PASS的原話還記得：我們是盡力配的——當大伙們熱切地討論時）

六、我略略記得：一般買回來的配對管中，P極性的BEAT值會比N的大。從傳輸特性曲線來看，P管與N管同一個BEAT值的，反而不是最佳的配對，應該根據(jù)工作點、工作范圍來確實如何選定這個相差幅度。————在這方面，包括P管應該比N管高多少才合適等等，我沒有多少經(jīng)驗，只能作個介紹，抱歉。