業(yè)界有傳聞，蘋果在CPU的研發(fā)中不再是協(xié)助處理器研發(fā)那么簡單了，據(jù)悉，蘋果將打破現(xiàn)有的秩序會基于 ARM 機構來研發(fā)桌面級 CPU，可能認為商業(yè)價值有待考證吧。

從博通揮舞著鈔票意圖收購高通，到傳聞日本半導體公司瑞薩電子正與美國芯片制造企業(yè)美信半導體協(xié)商，欲以 200 億美元將其攬入懷中，芯片行業(yè)并不平靜。

而最近一條「蘋果公司正在研發(fā) 3 款搭載自研芯片 Mac 電腦」的新聞，讓原本已經(jīng)暗流涌動的芯片行業(yè)，變得更加湍急了起來。

這幾天看了很多有關蘋果做芯片的報道，總結下來，相比內(nèi)容，大家的標題似乎要更加唬人一些。首先需要說明的是，從相關資料來看，此次蘋果要采用的所謂自研芯片，實際上是協(xié)處理器，簡單來講就是幫助中央處理器完成一些特定任務的處理器，而非我們想象中類似于 Intel 處理器一樣的芯片。

如果你了解 iPhone，應該知道，在其 A 系列芯片中設計了一個獨立的 Secure Enclave 模塊，用于存放 Touch ID 采集到的指紋數(shù)據(jù)。而在 2016 年發(fā)布的全新 MacBook Pro 中，蘋果將這個模塊整合到了蘋果新增的 Apple T1 芯片上，這里說到的 T1 芯片，就是協(xié)處理器。

除此之外，在最新的 iMac Pro 身上，我們再次看到了此類芯片，不過這次換成了功能性更強大的 T2 芯片。根據(jù)相關介紹，能夠?qū)?Mac 電腦的一系列控制器整合起來，并讓協(xié)處理器更加專門化。

所以回過頭來看蘋果做芯片這條消息，從這家公司本身來講，并不算是新聞，或者用「日常操作」來描述，要更加合適一些。談到這里，可能多多少少有些讓人失望，畢竟 Intel 和 AMD 的二人轉已經(jīng)上演了多年，這塊細分市場已經(jīng)變得索然無味。

那么，蘋果有沒有可能推出自己的桌面級？CPU 產(chǎn)品，來打破現(xiàn)有的秩序？

蘋果向來不是一家「專情」公司

在為 Mac 選擇處理器這件事情上，蘋果向來不是一家專一的公司。

提及 Mac 產(chǎn)品的處理器，現(xiàn)在大多數(shù)人會將其與 Intel 聯(lián)系在一起，或者對 Mac 歷史稍微了解一些的人，會想起曾經(jīng)的 IBM 以及 Motorola（摩托羅拉）。但實際上，Intel 只是現(xiàn)任，IBM 和 Motorola 則是前任，再往前推，蘋果的過往「情史」還有很多。

從最早的 Apple I 說起，當時其所搭載的處理器是 MOS Technology 6502，可能知道它的人并不多。很早之前，Motorola 的一些工程人員在離開了公司之后，創(chuàng)立了 MOS Technology 公司，而 MOS Technology 6502 處理器也正是由他們的作品。所以，MOS Technology 應該說是蘋果公司的「初戀」。

在當時，憑借相對較低的價格，MOS Technology 6502 獲得了極佳的市場反饋。但 6502 處理器的成功，并沒有掩蓋這家公司背后所存在的問題。后期研發(fā)的滯后，已經(jīng)無法滿足蘋果發(fā)展的需要，二者的緣分也走向了盡頭。

拋棄了 MOS Technology 之后，蘋果公司選擇了擁有更好架構的 Motorola 6800 處理器，開始和 Motorola 走到了一起。最初兩家公司之間的合作非常默契，從 Lisa 機型開始，此后很長的一段時間，Motorola 都是蘋果公司唯一的處理器供應商。

這期間，蘋果也曾嘗試自己去研發(fā) RISC 芯片及相關操作系統(tǒng)，不過巨大的費用支出，最終讓蘋果不得不重新回到 Motorola 的懷抱。

但隨后由于 Motorola 不得不分心去 Intel 公司的挑戰(zhàn)，在經(jīng)過反復的思考與論證之后，這家公司決定和當時擁有超強研發(fā)能力的 IBM 公司合作來進行處理器的研發(fā)工作。

也正是在這種情況下，蘋果、Motorola、IBM 三家公司開始了一段長達數(shù)年的合作，蘋果電腦的處理器產(chǎn)品也開始進入了 PowerPC 時代。直到 2005 年 6 月 6 日，史蒂夫·喬布斯宣布 Mac 將拋棄 PowerPC 處理器轉向 Intel。

通觀 Mac 在處理器選擇上的過往，不難發(fā)現(xiàn)的是，蘋果在這件事情上，向來并不一味選擇順從，而是時刻以自身的利益作為出發(fā)點，這也是其對待產(chǎn)品的一貫傳統(tǒng)。

做與不做取決于商業(yè)利益到底有多大

最近幾年唱衰蘋果的聲音不絕于耳，似乎在大家眼中，它已經(jīng)不再是創(chuàng)新的狂熱追求者。但實際上，無論是喬布斯時代還是如今庫克執(zhí)掌下的蘋果，這家公司從來遵循的法則都是利益最大化。

相對來講，喬布斯時代下的蘋果，正處于「打江山」的階段，大量的蠻荒區(qū)域尚未被發(fā)現(xiàn)，某種程度上來講，彼時的科技創(chuàng)新也要來的更為直觀一些。喬布斯的偉大之處在于，他往往可以比競爭者先一步看到未來發(fā)展的趨勢，并且其落地到產(chǎn)品，從而實現(xiàn)商業(yè)變現(xiàn)。

庫克接手蘋果以后，已經(jīng)處于「坐江山」的階段。事實也證明，離開了喬布斯的蘋果公司，并沒有走下坡路，幾年的時間里，其市值更是高達 8000 多億美金，直逼 9000 億美金的大關。從某種角度上來說，喬布斯當初選擇庫克作為接班人這一決定，是成功的。

回到蘋果是否要做處理器這件事情。之前有報道稱，蘋果會基于 ARM 機構來研發(fā)桌面級 CPU，我也和很多媒體人聊過，更多的觀點是從技術角度出發(fā)，去分析采用 ARM 架構之后，性能相比現(xiàn)在采用 Intel 處理器有多大的差距。

但坦率來講，曾經(jīng)由于經(jīng)費支出而放棄研究處理器的情況，對于如今的蘋果來講已經(jīng)不是問題。理論上，如果蘋果下定決心推倒一些現(xiàn)有的機制，去自研處理器，是可行的。

而讓蘋果做出這個決定的關鍵因素大概只有一個：商業(yè)價值有多大。

根據(jù)調(diào)研機構 IDC 發(fā)布的 2017 年全球 PC 出貨量數(shù)據(jù)顯示，去年蘋果的整體銷量在 2000 萬臺左右，惠普、聯(lián)想和戴爾的 PC 銷量則分別為 5880 萬、5480 萬和 4180 萬臺，其與行業(yè)頭部位置的廠商依舊存在著巨大的差距。

但一個現(xiàn)實的情況是，PC 行業(yè)走到今天，市場已經(jīng)接近飽和狀態(tài)。即便未來蘋果能夠?qū)F(xiàn)在的惠普拉下馬，坐上頭把交椅，也很難在銷量上取得更大的突破，幾乎沒有長遠商業(yè)價值可尋。

所以從商業(yè)價值這個維度思考蘋果是否會自研桌面級 CPU 產(chǎn)品這件事情，發(fā)生的幾率很小。

可能會成為現(xiàn)實的 X 事件

在 2017 年 12 月 6 日凌晨舉辦的高通驍龍技術峰會上，在驍龍 845 之外，搭載驍龍 835 平臺的筆記本產(chǎn)品同樣吸引了大量的關注度，同時惠普和華碩分別發(fā)布了 Envy x2 以及 NovaGo 兩款新品。

現(xiàn)階段來看，幾乎所有搭載了驍龍平臺的筆記本產(chǎn)品，都面向于對性能要求不高，但更加強調(diào)續(xù)航的輕辦公人群。因此，產(chǎn)品細分上，也大多屬于二合一或者輕薄本。

從高通的角度出發(fā)，對 PC 市場的探索，對于其本身而言只有利沒有弊。如果成功，則是在手機市場之外，開辟出了一片新天地，即使失敗，也不會對其盈利點產(chǎn)生影響。

蘋果與高通不同的地方在于，高通背后是為數(shù)眾多的 PC 廠商，這也意味著，其面向的市場更加廣闊，同時風險也可以進行稀釋。而按照以往蘋果的做法，其自研芯片基本不會分享給其它廠商，市場廣度要小很多，風險卻更大。

但或許高通將移動平臺放到 PC 端的做法，或許也為蘋果提供了一個不錯的借鑒。就性能表現(xiàn)來看，最新的 A11 處理器表現(xiàn)足夠出色，所以其很有可能將自家的 A 系列芯片移植到 Mac 產(chǎn)品中，不過需要特定的條件。

從產(chǎn)品本身出發(fā)，前邊我們也提到過，相對 Intel 系列處理，ARM 架構在性能方面依舊存在不小的差距，換句話說，它需要做到更輕、更薄，來將目標限定為對性能幾乎沒有要求的人群。

而即便目前已經(jīng)足夠輕薄的 MacBook，也很難勝任這一要求。這也意味著，想要將 A 系列芯塞到筆記本里，蘋果需要重新開一套模具。雖然這樣的方案同樣需要投入大量的資金，但相比自研桌面級 CPU，顯然還是要來的更劃算來一些。

當然，即使有一天蘋果真的將 A 系列放到了 Mac 里，如果其不放棄現(xiàn)有的產(chǎn)品線，短時間內(nèi)也依舊離不開 Intel 處理器。最有可能出現(xiàn)的情況是，蘋果多了一條產(chǎn)品線，僅此而已。

總結來看，蘋果自研基于 ARM 架構處理器這件事情，幾乎不可能發(fā)生，但將 A 系列芯片放到 Mac 中，可能是未來會成為現(xiàn)實的 X 事件。