美國商務部針對華為進行制裁升級，除了祭出致命的晶圓代工外，另一大利器就是EDA，兩大招一齊使出，華為輪值董事長郭平?也不得不承認華為業務必定會受到影響。

　　不過，外界并不那么樂觀認為只是受到影響，一旦美國全數否決EDA 與晶圓代工兩產業跟華為的合作，華為恐從一線大廠變成二線，最差情況則可能跟過去遭到制裁的中興一樣，連產品都無法銷售。

　　站在半導體金字塔頂端

　　IC設計可說是半導體產業上游產業，而EDA產業則是IC設計的最上游產業，EDA軟件涵蓋IC設計、布線、驗證和模擬等全方位工具，同時也是集成電路設計必需，且最重要的軟件。

　　EDA是廣義CAD（電腦輔助設計） 的一種，利用EDA工具，使IC設計人員可以從概念、演算法、協議等開始設計電子系統，并從電路設計、性能分析到設計出IC布局或PCB布局的整個過程。

　　EDA是半導體領域中產值小，但極為重要部分。數據顯示，2018年EDA的市場規模只有97.15億美元，2014年～2018年年復合增長率只有不到7%，相對于幾千億美金的半導體產業產值而言貢獻度極低。但如果缺少這個產業，全球的IC設計公司都將停擺。

　　EDA 產業三巨頭

　　全球EDA主要由三家美企Synopsys、Cadence 及Mentor Graphics（2016年被西門子并購） 把持，三家合計在全球市占逾60%。在中國市場則集中度更高，市占高達95%以上。

　　而EDA企業提供給IC設計公司一般都是全套軟件設計工具，因此EDA整合程度高的公司其產品將更有優勢。而這美企三巨頭基本都能提供全套的芯片設計EAD解決方案。

　　Synopsys是這三大廠中最全面EDA企業，它的優勢在于數字前端、數字后端和PT Sign-off。Synopsys有壟斷90% 的TCAD 組件模擬及50% 的DFM 工藝模擬，這是該公司在EDA產業競爭中的一把利器。

　　排名第二的Cadence強項在于類比或混合信號的定制化電路布局設計，同時PCB 相關領域也較強，只是Sign-off的工具偏弱。

　　第三的Mentor Graphic則在后端布局布線這領域較強，同時在PCB領域上具有優勢，強項在于Calibre Sign-off 和DFT，但Mentor Graphic在整合度上難以與前兩家抗衡。

　　由于EDA三巨頭幾乎在所有電子細項領域都有產品涉及，而EDA因為專利層層保護使得進入門檻極高，再加對下游客戶而言成本彈性大，導致依賴性高，要瓜分這三家大廠的餅短期并不容易。

　　而這三巨頭能在全球站穩腳步有三大要素：一、不斷的合并小廠；二、高研發支出；三、美國政府在背后支持。

　　以華為而言，三大廠的EDA工具華為均有采用，應用在華為各個不同電子產品領域。

　　下一代EDA競爭已展開

　　隨著IC設計復雜度的提升，新工藝的發展，EDA產業有非常大的發展空間，目前EDA產業兩大發展方向：云計算+EDA、AI+EDA，而Cadence暫時保持領先地位。

　　云計算+EDA產生三大優勢，一為快速部局提高工程效率縮短專案完成時間；二是通過靈活的解決方案和大規模可擴展的云工具實現無縫接軌；三是經過驗證的解決方案具備高度安全性，被許多客戶信賴和使用。

　　至于AI+EDA則是提高EDA軟件的自主程度，提升IC設計效率，縮短芯片研發周期。

　　中國EDA發展

　　中國EDA軟件工具從20世紀的80年代中后期開始，至今培育出較具規模的EDA企業有華大九天、芯禾科技、廣立微電子、博達微科技、概倫電子、藍海微科技、奧卡思微電等七家。

　　但整體而言，中國廠在特定電子領域有不錯的發展，但若提到整體的整合方案則是十分匱乏。華大九天是全球唯一的能夠提供全流程FPD設計解決方案的供應商，也取得大部分面板廠的使用。不過華大九天的強項并不是華為所需，因此對華為助益有限。

　　至于中國自制EDA首要不足點就是在數字電路領域。SoC設計主流程的EDA 工具中，來自Synopsys與Cadence占據絕大部分，特別是時序和功耗檢查及定制設計兩程序，完全由上述兩大廠壟斷，這是華為極需的工具。

　　第二，中國發展EDA的困難處則是人才不足，中國境內約有1500人的EDA軟件發展工程師，但在中資EDA企業和研究單位工作的只有約300人，絕大部份工程師在美企三大廠工作。

　　若將視野擴大至全球，Synopsys就有7000多名的研發人員，當中有5000多從事EDA的研發，已是中國境內逾兩倍，差距極為懸殊。

　　最后則是產業扶植困難，因為EDA市場被三大廠壟斷，中國自制EDA生存環境小，即使能夠研發出全套的EDA工具，在短期內也難以與三大廠的產品抗衡。