理解區塊鏈

首先以我的理解先大概描述下區塊鏈。

區塊鏈不是一種技術，它更像是一種架構體現，一種設計理念，或許這個時候加上ajax你會更加好理解一點。在區塊鏈架構理念中，也沒有誕生什么新的技術點，完全是將現有的技術雜糅在一起，組合起來達成它要的特色：去中心化，不可修改性（安全性），透明性。

舉例說明：

現在的任何交易，都是通過第三方中心來進行。例如A轉賬給B，中心就是銀行，假如銀行事后反悔了，說A沒轉給B，那么A這筆錢就白花的。

去中心化的意義就是干掉這個中心，免得中心出事導致損失。有人就會提問了，沒有中心那豈不是B說了算，更加不安全了。那你等我說完，去中心化不代表沒了中心，而是把中心分散，讓每個人（礦工）都是中心。

于是，就出來了分布式賬簿的概念，例如A轉給B，這下不是銀行記錄了，而是A對天大喊，我轉賬給B了。然后礦工C，D，E，F，G…。聽見的人馬上拿著小本本記錄，A轉賬給B多少錢，然后加個時間戳。第一個記錄完之后拿給其他礦工看，其他礦工要立馬停下手中的工作，確認他記錄的是真的，就點頭同意（共識算法）。

大家都通過之后，所有礦工的工作就要基于這個賬單之后開始工作，形成鏈條。而這個被確認的賬單也要追加公開在布告欄上，公布與眾。而寫這個賬單的人，會獲得一定的系統獎勵（在有限的系統獎勵完之后，可以收取交易方的手續費）。

這里記錄的方式說明下，傳統我們記錄數據，都是記錄總額，增刪數字，這里記錄則是采用每次轉賬的數據，在需要總額的時候再去計算，每次操作只能基于上一個區塊（hash指向），所以不能修改。

51%攻擊

在區塊鏈概念中，數據是絕對安全的嗎，有人提出過51%算法攻擊這個概念。

首先我們得弄清楚一點，中本聰（比特幣創始人）說：小組不應該以線性方式組織賬簿，而應該以樹狀組織賬簿，任何時刻，都以當前最長分支作為主賬簿，但是保留其它分支。

也就是說如果在礦工記錄賬本的時候，有人惡意搗亂，把A轉B的記錄改成A轉C。而且時間戳什么的其他信息都是完全合法的，那么A-B，A-C兩個賬本都會記錄，在上一個區塊后形成分叉。

然后接下來看下一個事件的hash指向哪個分叉，就跟在哪個分叉后面，以長的為主，短的會消失在時間長河里。

問題就出來了，在A轉B之后，有人惡意生出A-C的分叉，然后正常操作是之后的指向都會指向正確的鏈條A-B。 然后A-B后面的長度會大于A-C，公告欄上就會出現A-B的消息。B就會收到轉賬成功。

但是B一旦接收到轉賬成功，給了A所需要的貨物，A立馬調用計算機網絡，增加算力，把事件鏈接在A-C后面，使A-C的鏈條大于A-B。那么A-B就成了偽鏈條，B的賬單記錄在后續記錄就會失效。造成了算法攻擊。

簡單的說：51%攻擊，就是在掌握了比特幣全網51%以上的計算能力的之后。先讓其他的礦工進行工作，等受害者完成了交易之后再通過計算力的優勢，覆蓋掉原先分支。

這也是比特幣建議重要交易在收到轉賬消息之后延遲一天發貨，在比特幣的發展中，一天增加的長度是偽鏈條追不上的。

區塊鏈的使用

目前了解到各大企業也都在成立了區塊鏈實驗室。不得不否則，區塊鏈的概念確實是一種新的，好的概念，對于應用在各種不局限于金融的領域將會產生重大的變革。

但是拋開信仰，我們來論實際，區塊鏈概念需要的強大算力，以現在的水平完全達不到要求。為什么？一個企業需要支撐的用戶群百萬千萬計，一個交易耗時上天的系統，就算客戶能忍受，企業本身都無法忍受這耗時帶來的經濟損失，所以目前區塊鏈的使用除了出數字貨幣拿來炒作，就是貓貓狗狗的數字寵物，一個概念，炒作無實際價值。

最重要的說一點實際的話題，這種去中心化的概念往往是自己對別人，不希望別人掌控自己相關。但是對于企業本身來說，能愿意把自己的中心給分化開？甚至巴不得把別的企業的中心都給拿過來，中心代表什么？代表財富和經濟??！除了極個別業務，去中心化其實是一種短時間不可能實現的東西，從心理上！

所以現在很多企業都是抱著集中心化來做去中心化的東西，搗鼓過來搗鼓過去，只能想出數字炒幣了~

所以，區塊鏈暫時不能算作新時代的技術革命，別把不會區塊鏈看做跟不上潮流，也別把區塊鏈等價于比特幣了。