加密貨幣和區(qū)塊鏈已經(jīng)在人們心中存在相當(dāng)長一段時間了。許多人都聽說過比特幣，并且有許多人參與過ICO。在行業(yè)的話術(shù)里，區(qū)塊鏈技術(shù)有望打破行業(yè)痼疾并改變我們眼前的生活。

然而，即使IBM與家樂福已經(jīng)開始在食品溯源區(qū)塊鏈上有所動作，但至今還沒有一個區(qū)塊鏈項目真正大規(guī)模應(yīng)用。

為什么會這樣？

如果你腦海中首先想到的是資金，可能你真的不太了解區(qū)塊鏈。事實上，業(yè)內(nèi)已經(jīng)籌集了大量資金，所以肯定不是缺乏資金的問題。

難道是行業(yè)存在時間太短嗎？歷史數(shù)據(jù)告訴我們，也不是。

區(qū)塊鏈和互聯(lián)網(wǎng)會經(jīng)常被拿來比較。Tim Berners-Lee于1989年創(chuàng)建了萬維網(wǎng)。我們今天所知道的一些最大的互聯(lián)網(wǎng)公司都是在1994 - 1995年左右成立的（亞馬遜，eBay等）——在他們的努力下，行業(yè)花費數(shù)年乃至數(shù)十年的時間才能完成大規(guī)模應(yīng)用。

準(zhǔn)確地說，1999年全球有2.48億互聯(lián)網(wǎng)用戶。但相比之下，區(qū)塊鏈創(chuàng)建十年后的今天，全球擁有區(qū)塊鏈錢包的人數(shù)約為2500萬。但由于存在一人擁有多個錢包的情況，區(qū)塊鏈用戶數(shù)量約為2000萬。

在同一時期，使用區(qū)塊鏈的人數(shù)比在互聯(lián)網(wǎng)上少10倍——如果時間和金錢不是最大的問題，它會是什么？下文中我將分析阻礙應(yīng)用的因素，并推演未來可能的發(fā)展舉措。

解決可伸縮性問題

如果你在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)淫浸多年，你肯定聽說過可擴展性三角問題。在目前技術(shù)環(huán)境下，人們不能同時具有可擴展性-安全性-分散性。例如，比特幣和以太坊的構(gòu)建側(cè)重于安全性和分散性，但很明顯，事務(wù)處理時間可能非常慢，因此它們的TPS（每秒交易）遠遠不如VISA支付。事實上許多人不愿加入?yún)^(qū)塊鏈運動，正是因為他們擔(dān)心昂貴的交易成本和較慢的處理時間。

但這個問題正在得到解決。

全球范圍內(nèi)許多開發(fā)團隊正致力于開發(fā)區(qū)塊鏈擴展解決方案，如Lightning Network，Stof of Stake，Sharding，Plasma等。但行業(yè)需要足夠的時間才能驗證哪種解決方案最為優(yōu)秀，并在確定解決方案真正有效之后才能開始大規(guī)模采用。

而一旦問題解決，大量參與者加入缺不會導(dǎo)致系統(tǒng)崩潰，越來越多的人也會對這項技術(shù)充滿信心并積極參與其中。解決可擴展性可能是需要采取的第一步——區(qū)塊鏈除非能夠充分?jǐn)U展，否則不會有病毒化傳播的過程。

重獲人們的信任

區(qū)塊鏈的起源，就是為了解決信任問題。

在2008年金融危機之后，人們對金融機構(gòu)失去信心，然后比特幣出現(xiàn)，并提供了金融透明度，信任和權(quán)力下放的承諾。但極為諷刺的是，時至今日，在普華永道最近進行的一項調(diào)查中，用戶信任是區(qū)塊鏈大規(guī)模應(yīng)用的最大障礙之一，而造成新仍確實的具體原因包括了交易所持續(xù)被黑客攻擊，詐騙以及圍繞ICO的整體不良宣傳等。

但從某種意義上說，這都是因為人們?nèi)匀徊幌嘈艆^(qū)塊鏈技術(shù)本身。由于私鑰被盜或丟失，許多人因失去所有資金從而推遲了大規(guī)模應(yīng)用的到來。

現(xiàn)在的問題是如何恢復(fù)公眾對加密世界的信任。

而解決則需要更好的ICO監(jiān)管。具體來說，也就是被認定為騙局的ICO應(yīng)該保留其欺騙的歷史，并對那些試圖搞砸投資者的人予以法律制裁。這個問題同樣正在得到解決——用來審查詐騙的ICO專家社區(qū)正在建立，普通投資者選擇ICO也變得更加謹(jǐn)慎。

幾個月前，VitalikButerin就為ICO提出了一個名為DAICO的有趣模型。在該模型中，籌集的資金會被逐步釋放——如果投資者對項目團隊的表現(xiàn)感到滿意，他們會釋放代幣。如果團隊表現(xiàn)不佳，投資者甚至可以決定銷毀合同拿回自己的資金。

采用DAICO模型可能是朝著正確方向邁出的一步，但到目前為止，ICO團隊一直不愿意使用它。毫無疑問，政府是那些可以管理ICO的人，而不是指望團隊依靠自律來保證項目質(zhì)量，這導(dǎo)致需要進行另外的思考。

各國政府應(yīng)對ICO和區(qū)塊鏈有明確的規(guī)定

只有當(dāng)你可以確定某些政府規(guī)定不會破壞行業(yè)時，將所有的努力和時間集中在某個項目上才有意義。不幸的是，區(qū)塊鏈?zhǔn)澜绮⒎侨绱恕?/p>

許多政府對區(qū)塊鏈沒有官方的明確立場，尤其在具體情況上并非100％明確。

許多個人不愿意加入社區(qū)，因為他們認為自己的決定應(yīng)該有監(jiān)管政策的理論支持，而不是固定的一刀切規(guī)則。在最糟糕的情況下，監(jiān)管甚至可能導(dǎo)致所有努力失敗。

為了達到大規(guī)模應(yīng)用的目的，就必須進行良好和及時的監(jiān)管。

隨著區(qū)塊鏈和加密貨幣在2017年的普及，各國政府在這個問題上采取了更為嚴(yán)肅的立場。一些國家傾向于“商業(yè)探路，規(guī)則緊隨”，而美國傾向于采取“先行監(jiān)管，企業(yè)進場”的方式。

這兩種選擇都有利有弊，但必須有一個統(tǒng)一的區(qū)塊鏈監(jiān)管框架。雖然G20國家已經(jīng)開始討論，但遺憾的是，至今尚未達成官方共識，但我們?nèi)匀幌嘈牛瑓^(qū)塊鏈監(jiān)管明確統(tǒng)一只是時間問題，而技術(shù)越普遍，政府行動就越快。

更易于人使用

選擇最少阻礙以及最簡單的道路，是人之本性，我們使用App、網(wǎng)站和產(chǎn)品時也是如此。

換句話說，基于區(qū)塊鏈的所有內(nèi)容都應(yīng)該具有與當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)中解決方案相同甚至更好的用戶體驗。不久前，我試圖說服我的一些朋友加入?yún)^(qū)塊鏈運動。一旦他們聽到MyEtherWallet交易如何比Paypal交易采取更多步驟，他們就會變得持懷疑態(tài)度，這似乎導(dǎo)致了很多人不愿意花時間去理解這項技術(shù)。

大多數(shù)公司應(yīng)該做的是不斷改進用戶體驗（用戶體驗）并簡化產(chǎn)品。顯然，這也需要時間，但這是大規(guī)模應(yīng)用發(fā)生前，行業(yè)需要做到的重要步驟。