區塊鏈技術是近年來人們越來越感興趣和關注的課題。有很多關于這個主題的討論、活動和出版物;然而，大多數關于區塊鏈的內容都具有誤導性。關于區塊鏈技術的真相、它的功能以及它對企業未來的影響，人們仍然有很多困惑。甚至有人提出，區塊鏈將取代醫生。

不，區塊鏈不是來統治我們的未來的。作為一名致力于開發該技術并將其應用于實際場景的技術人員，我認為現在應該對區塊鏈進行清楚的說明，并就其好處和最合適的用例達成共識。

我認為，人們在解釋這項技術時最常犯的錯誤是，在解釋技術細節時，甚至沒有提到我們最初為什么需要它。要清楚地理解一個解決方案，最好的方法是首先理解問題本身。

“共識”是我們在這里尋找的關鍵詞，具體來說，它是計算機系統的共識。由于我們已經開始構建多進程、多機器、可伸縮和冗余的系統，所以我們在系統的歷史和當前狀態方面存在共識問題。

我們在這里討論的計算機系統可以被認為由兩個基本部分組成。我們有當前狀態的數據，我們有規則來處理數據，改變它，創建它。這些系統有多個部分，即通過部分可靠的網絡分布和連接的機器來實現。系統的各個部分對收集到的數據進行處理，并根據系統預先確定的規則運行，以此，對數據進行操作。在此過程中，它們需要彼此同步，而同步的目的是保持數據的完整性和系統的共識性。事實上，無論它們是如何分布的，它們都試圖像一個原子實體那樣工作。

當我們有一個分布式系統時，我們經常不得不面對共識的問題。

為了保持數據的完整性和正常工作，分布式系統的各個部分相互通信。不幸的是，他們的通信渠道是不完善的計算機網絡，數據可能丟失或延遲。

此外，還存在競爭條件問題，可能會與其他競爭部分的工作發生沖突。在這些情況下，共識算法可以幫助我們，有幾種成熟的算法，如PAXOSand RAFT。我不會詳細介紹這些算法，但是我們需要知道的是它們是在一個可信任的環境中工作的。我的意思是，系統中的每一方都依賴于這樣一個事實，即系統的其他組成部分是根據規則工作的，而不會試圖破壞系統。

另一方面，分散式系統與分布式系統的不同之處在于，它缺乏中央權威，并且對業務網絡的其他各方缺乏信任。舊的共識算法在分散的環境中變得不夠。這就是區塊鏈解決方案和拜占庭共識算法幫助我們的地方。在分散式的系統中，沒有任何一方說了算。即使我們可以依靠其他各方的意愿，建立一個健全的制度，我們也需要執行規則，并能夠相應地運行這個制度。那么，當沒有人來統治這個體系時，我們如何讓它運轉起來呢？當我們進入一個分散的環境時，我們的共識問題會發生一些變化，變成拜占庭式的共識問題。拜占庭共識不同于分布式系統的共識。在分布式系統中，所有各方都可以信任對方正確地工作。然而，拜占庭式的共識必須考慮到不可靠的政黨，甚至那些反對體制的政黨。區塊鏈系統固有的拜占庭容錯算法是分散業務案例的止痛藥。

區塊鏈技術的價值在于它所嵌入的拜占庭共識性算法。事實上，塊、鏈只是一個巧妙設計的工具，幫助我們達成共識，并保持它。在區塊鏈實現中使用了許多共識的算法。舉幾個例子，我們可以提到PoW （work proof）、PoS （proof of stake）、PoA （proof of authority）、PBFT等等……

基于區塊鏈的系統按其性質可分為三類：公共的、許可的和私有的。在公共區塊鏈中，任何人都可以訪問和參與網絡。比特幣是公共區塊鏈的一個很好的例子。在一個被許可的區塊鏈中，只有那些被授權的人才可以參與網絡。私有區塊鏈是用于替換機構中基于數據庫的解決方案的內部區塊鏈。

雖然區塊鏈因比特幣的流行而出名，但加密貨幣只是合適的用例之一。在企業界，尤其是在金融業，有很多研究和工作正在進行，以利用這項技術。

企業應用程序通常更喜歡經過許可的區塊鏈。企業區塊鏈系統通常選擇PoA、PBFT算法或其變體作為共識算法。

對于在這個領域工作的人來說，為區塊鏈找到一個合適的用例是一個常見的痛點。要找到合適的用例，我們應該看到區塊鏈解決的問題是分散的、不可信的系統。在這樣的系統中，多個參與方共同工作，但并不一定信任彼此。區塊鏈技術使得網絡中沒有必要信任其他系統。

在過去許多多方協作的業務案例中，通常會找到一個新的可信第三方來運行系統。***與結算銀行等機構都扮演著值得信賴的第三方角色。所有各方都會信任第三方來運行這個系統。企業區塊鏈技術將第三方的信任分配給網絡本身。與只與一方信任和共享所有業務不同，參與其中的每個人都信任整個網絡來正常運行。區塊鏈和共識算法使得對數據達成一致成為可能，甚至可以存儲在數據上運行的系統規則（智能合約）。

那么，我們如何為區塊鏈選擇正確的業務模型和用例呢？

與普遍的看法相反，如果使用傳統的數據庫和web服務技術可以合理地實現某些業務模型，那么區塊鏈技術很可能不是一個合適的替代方案。另一方面，任何需要建立可信第三方的企業都非常適合區塊鏈技術。在這兩種情況之間的任何地方都有區塊鏈技術候選項，需要單獨考慮。

另一個可能出現的問題是，區塊鏈如何影響已經建立的可信第三方，甚至未來的第三方？同樣，與普遍看法相反，區塊鏈不能取代這些機構。它只是一個技術基礎設施，仍然需要建立網絡，定義系統的規則，并負責它。所以區塊鏈將為第三方做的是通過自動化大部分底層工作來減輕他們肩上的負擔。

在接下來的文章中，我將嘗試深入探討共識主題，并計劃分析實際的區塊鏈業務案例。我還想談談我們在應用區塊鏈技術時所面臨的問題，尤其是大多數未知的隱私問題和ZKP解決方案。與GDPR相關的問題在多方業務案例中的含義，以及如何使用區塊鏈和高級加密協議解決這些問題，也是我想提到的主題之一。