加密貨幣似乎是過去主流媒體的翻版。Facebook為了保護(hù)消費(fèi)者免受ICO的侵害，開始實(shí)施加密貨幣禁令，但后來他們創(chuàng)建了Libra。

這太離奇了，以至于他們把它稱為加密貨幣。

如今，在監(jiān)管受挫和全球擔(dān)憂的背景下，F(xiàn)acebook的一些Libra機(jī)構(gòu)投資者正考慮退出該業(yè)務(wù)，原因是監(jiān)管部門的嚴(yán)格審查。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》于2019年8月23日率先報(bào)道了這一事件。

以數(shù)字貨幣欺詐為手段

關(guān)于這個(gè)故事，我發(fā)現(xiàn)非常有趣的是，在Facebook區(qū)塊鏈部門推出類似天秤座協(xié)會(huì)（Libra Association）這樣的FinServe怪獸創(chuàng)意之前，F(xiàn)acebook、谷歌和Twitter等社交媒體平臺(tái)在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)禁止了與加密貨幣相關(guān)的廣告。

硅谷可能認(rèn)為加密技術(shù)及其虛假的分權(quán)運(yùn)動(dòng)對(duì)其基于廣告的商業(yè)模式構(gòu)成了威脅。

已經(jīng)有28家實(shí)體簽署了Facebook的Libra貨幣計(jì)劃，其中至少有兩家現(xiàn)在對(duì)這個(gè)項(xiàng)目感到緊張。

Libra的聯(lián)盟是一個(gè)集中的騙局

歐盟已經(jīng)在調(diào)查Facebook Libra的反壟斷問題和危險(xiǎn)信號(hào)。當(dāng)你把頂級(jí)支付服務(wù)放在一個(gè)財(cái)團(tuán)里，并把這個(gè)產(chǎn)品稱為“加密貨幣”時(shí)，你不得不懷疑Facebook認(rèn)為它能僥幸逃脫什么懲罰。

這些被一些人稱為“加密貨幣黑手黨”的公司包括來自硅谷和華爾街的重量級(jí)平臺(tái)，如優(yōu)步（Uber）、Spotify、Visa和萬事達(dá)（Mastercard）。這在某種程度上就像扎克兄弟（Zuck bros.）一樣。打著“加貨幣密”旗號(hào)，假扮成集中全球支付、擾亂銀行業(yè)、收集發(fā)展中國(guó)家未開戶人士的金融數(shù)據(jù)的行為相當(dāng)邪惡。

這是數(shù)字時(shí)代貨幣體系的一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)，不可避免地會(huì)被拿來與比特幣等流行的加密貨幣進(jìn)行比較。但是在加密貨幣界，Libra并沒有被當(dāng)作加密貨幣來認(rèn)真對(duì)待。

允許區(qū)塊鏈服務(wù)于支付& BigTech

Libra區(qū)塊鏈?zhǔn)潜辉试S的，并且Libra在瑞士的協(xié)會(huì)聽起來比任何稍微類似于分散架構(gòu)的東西都更加集中。這對(duì)Libra區(qū)塊鏈來說是致命的一擊。它更像是一種像比特幣一樣酷的支付工具。2019年夏初，加密貨幣愛好者們對(duì)它的稱贊讓我震驚。

Libra協(xié)會(huì)的一些早期支持者正在退出或?qū)θ虻目捶ǜ械讲话玻@并不奇怪。Facebook已經(jīng)成長(zhǎng)為代表硅谷邪惡勢(shì)力的壟斷企業(yè)，所以對(duì)它有點(diǎn)習(xí)以為常了。

Libra將建立一個(gè)由非選舉產(chǎn)生的“協(xié)會(huì)”管理的集中結(jié)構(gòu)，這個(gè)“協(xié)會(huì)”完全由購(gòu)買了投票權(quán)的大型機(jī)構(gòu)組成。這可能是區(qū)塊鏈歷史上最大的騙局。

Libra扼殺了媒體的“分散化”，自從Libra的公關(guān)活動(dòng)啟動(dòng)以來，很少聽到有關(guān)以太坊或其他生態(tài)系統(tǒng)的消息。當(dāng)你和你的朋友控制了大量的媒體和算法傳播PR的方式，顯然你自己的解決方案和產(chǎn)品似乎在2019年已經(jīng)得到了大肆宣傳。

媒體口中加密貨幣的危機(jī)

即使在曾經(jīng)是區(qū)塊鏈、分散化和加密貨幣文章重要網(wǎng)絡(luò)的媒體上，現(xiàn)在也缺乏信息，區(qū)塊鏈初創(chuàng)企業(yè)正在Libra創(chuàng)造的空白中消失。

這對(duì)代幣性經(jīng)濟(jì)、分散化以及曾經(jīng)對(duì)區(qū)塊鏈如此興奮的開發(fā)人員都是不利的。關(guān)于加密貨幣的新聞報(bào)道也很奇怪，，因?yàn)榇蠖鄶?shù)新聞都是Hacker Noon和Medium之外的腐敗付費(fèi)游戲。

Libra對(duì)我們所有人都是一個(gè)威脅

那么，在監(jiān)管方面，誰是Libra的對(duì)手呢？隨你挑吧。美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)主席、歐盟反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)主席、法國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)、參議院銀行委員會(huì)主席、眾議院金融服務(wù)委員會(huì)主席和美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)、以及美國(guó)財(cái)政部都對(duì)Libra表示了懷疑。

在這個(gè)階段，銀行并不認(rèn)為L(zhǎng)ibra是個(gè)威脅。但他們應(yīng)該擔(dān)心，有權(quán)勢(shì)的人和大公司來支持它。

像Libra協(xié)會(huì)這樣強(qiáng)大的聯(lián)盟可能會(huì)破壞人們對(duì)區(qū)塊鏈產(chǎn)品的信任。當(dāng)你創(chuàng)建一個(gè)區(qū)塊鏈部門和類似Libra的公司時(shí)，有點(diǎn)像硅谷用他們的廣告計(jì)劃毒害了另一個(gè)垂直領(lǐng)域。它傷害了區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)公司。

它傷害了一些關(guān)于加密貨幣的更有趣的概念，這些概念是真正具有創(chuàng)造性和創(chuàng)新性的。

該協(xié)會(huì)的每個(gè)成員都承諾至少投資1000萬美元來開發(fā)和推廣Libra貨幣。這不是區(qū)塊鏈，聽起來確實(shí)像硅谷的黑手黨。Libra，謝謝你把一切都講得那么清楚。

加密貨幣的未來現(xiàn)在屬于馬克?扎克伯格（Mark Zuckerberg）。加密貨幣的定義是缺乏對(duì)可信中介的依賴，而Libra并非如此。