一邊是上下游小微企業(yè)貸款難，一邊是“蘿卜章”事件頻發(fā)。近期，供應(yīng)鏈金融風(fēng)波不斷。不過，相比過去的線下模式，隨著線上模式的不斷演進(jìn)，一些供應(yīng)鏈金融風(fēng)險(xiǎn)難題已可以提前排雷。

不久前，銀保監(jiān)會(huì)向機(jī)構(gòu)下發(fā)《中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)辦公廳關(guān)于推動(dòng)供應(yīng)鏈金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的指導(dǎo)意見》，要求供應(yīng)鏈金融堅(jiān)持交易背景真實(shí)，嚴(yán)防虛假交易、虛構(gòu)融資、非法獲利現(xiàn)象。其中提到，鼓勵(lì)銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)將物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等新技術(shù)嵌入交易環(huán)節(jié)。

實(shí)際上，“供應(yīng)鏈金融+區(qū)塊鏈”的模式已被多家銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)、金融科技公司探索并應(yīng)用于解決小微企業(yè)融資問題。不過，有觀點(diǎn)認(rèn)為，線上貸款模式僅提高了造假成本，無(wú)法根除風(fēng)險(xiǎn)隱患，由此引發(fā)熱議。

線上排雷

近期，供應(yīng)鏈金融爆雷事件給金融機(jī)構(gòu)敲了警鐘：不能因?yàn)楣?yīng)鏈金融對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資需求的滿足，而忽視其風(fēng)險(xiǎn)的特殊性。

所謂供應(yīng)鏈金融，是以實(shí)體經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)業(yè)鏈上下游真實(shí)交易關(guān)系為基礎(chǔ)，利用交易過程中產(chǎn)生的應(yīng)收賬款、預(yù)付賬款以及可用于抵質(zhì)押的存貨進(jìn)行融資服務(wù)。理論上，這種融資模式構(gòu)筑了隔離融資主體信用風(fēng)險(xiǎn)的“防火墻”，但實(shí)際操作中卻存在很多雷區(qū)。

光大證券固收首席分析師張旭在研報(bào)中指出，供應(yīng)鏈金融的雷區(qū)主要存在于以下幾個(gè)方面：在操作監(jiān)督上未能提前識(shí)別虛假貿(mào)易、對(duì)物流/倉(cāng)儲(chǔ)監(jiān)管不到位、其他操作細(xì)節(jié)上存在瑕疵；在信用資質(zhì)判斷方面，擔(dān)保方的信用資質(zhì)較弱、核心企業(yè)的信用資質(zhì)惡化等。

記者在采訪中了解到，一般而言，在傳統(tǒng)供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)中，合同、發(fā)票等涉及貿(mào)易背景真實(shí)性問題給審核方帶來很大風(fēng)險(xiǎn)。因此，各家金融機(jī)構(gòu)一般會(huì)增加對(duì)融資方的授信、核心企業(yè)的確權(quán)及其他附加手段。

有業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者表示，在供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)中，核心企業(yè)強(qiáng)勢(shì)往往不愿配合確權(quán)，解決確權(quán)問題是發(fā)展供應(yīng)鏈金融的關(guān)鍵。例如，在近期承興控股引發(fā)的供應(yīng)鏈融資風(fēng)波中，就忽視了核心企業(yè)最終確權(quán)等問題。在排雷上述漏洞風(fēng)險(xiǎn)中，純線上的多方協(xié)作網(wǎng)絡(luò)模式、區(qū)塊鏈技術(shù)成為一些金融機(jī)構(gòu)、金融科技企業(yè)的風(fēng)控突破口。

傳統(tǒng)線下供應(yīng)鏈融資業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的確不好控制。一國(guó)有大行普惠金融部負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示，無(wú)論是線上或是線下業(yè)務(wù)，供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)本質(zhì)沒有發(fā)生變化。但線上模式可以批量獲客，在業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制和提升業(yè)務(wù)效率上的優(yōu)勢(shì)是線下無(wú)法比擬的。

面對(duì)上述風(fēng)控難題，近日，支付寶全面升級(jí)開放基于區(qū)塊鏈技術(shù)的供應(yīng)鏈協(xié)作網(wǎng)絡(luò)——螞蟻區(qū)塊鏈“雙鏈通”，企業(yè)上鏈后，整個(gè)融資流轉(zhuǎn)過程清晰留痕、不可篡改，一鏈杜絕了資金挪用等風(fēng)險(xiǎn)。

此前，已有多家金融機(jī)構(gòu)將供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)搬到線上，解決小微企業(yè)融資問題。例如，農(nóng)業(yè)銀行依托其數(shù)據(jù)網(wǎng)貸平臺(tái)研發(fā)了鏈捷貸系列產(chǎn)品；中信銀行通過與核心企業(yè)供應(yīng)鏈金融平臺(tái)對(duì)接，借助標(biāo)準(zhǔn)化電子付款憑證的多級(jí)流轉(zhuǎn)，向其核心企業(yè)上游供應(yīng)商提供全流程、線上化的融資服務(wù)等。

上述國(guó)有大行普惠金融部負(fù)責(zé)人認(rèn)為，通過金融科技開展線上供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)能夠有效解決風(fēng)險(xiǎn)控制中最為關(guān)鍵的供應(yīng)鏈上下游客戶身份識(shí)別、供應(yīng)鏈“三流”數(shù)據(jù)監(jiān)控、核心企業(yè)交易確權(quán)、貿(mào)易背景核查和抵質(zhì)押物管理等問題。“只要合理控制業(yè)務(wù)規(guī)模，通過數(shù)據(jù)交叉驗(yàn)證和區(qū)塊鏈技術(shù)等防止數(shù)據(jù)篡改和泄漏，并配備符合企業(yè)、行業(yè)特點(diǎn)的供應(yīng)鏈融資產(chǎn)品，就能夠較好地控制風(fēng)險(xiǎn)。”

而針對(duì)供應(yīng)鏈金融出現(xiàn)的造假問題，螞蟻金服智能科技事業(yè)部區(qū)塊連創(chuàng)新業(yè)務(wù)部產(chǎn)品總監(jiān)楊俊表示，與傳統(tǒng)方式不同的是，螞蟻區(qū)塊鏈要求必須采銷合同雙方在線上確權(quán)，卻嚴(yán)格核實(shí)雙方身份，只有單方確權(quán)不認(rèn)可；要求雙方額外簽訂合同，把原本有瑕疵、可抗辯的條款杜絕掉；同時(shí)，引入擔(dān)保公司并進(jìn)行增信，幫助確認(rèn)相關(guān)內(nèi)容的真實(shí)性，以杜絕供應(yīng)鏈金融確權(quán)和貿(mào)易背景造假的問題。

抬高造假成本

雖然，區(qū)塊鏈、線上模式可以促活供應(yīng)鏈金融，消滅“蘿卜章”等風(fēng)險(xiǎn)問題。不過，區(qū)塊鏈等技術(shù)是否能夠真正解決貿(mào)易真實(shí)性的問題？如何確保從線下到線上過程中，核心企業(yè)和供應(yīng)商聯(lián)手欺詐問題？

對(duì)此，楊俊表示，一是，從流程上要求購(gòu)銷雙方一定要做確權(quán)，并且是線上方式，在嚴(yán)格身份核實(shí)和符合國(guó)家電子簽訂法三要件的情況下，做電子簽名雙方聯(lián)合確權(quán)，規(guī)避了單方面合同發(fā)票的問題；二是基于數(shù)字簽名情況下再額外簽訂合同，把此前合同有沖突性、有缺憾性、瑕疵性條款重新補(bǔ)充，把抗辯技術(shù)條件取消掉；三是，在此基礎(chǔ)上，幾方企業(yè)要全部串起來做造假難度非常大。

核心企業(yè)幾乎不會(huì)冒違法的風(fēng)險(xiǎn)，而銀行和中小擔(dān)保一方面審核中小核心企業(yè)本身資質(zhì)能力，同時(shí)幫助審核對(duì)于上游采購(gòu)貿(mào)易真實(shí)性，結(jié)合在一起再加上嚴(yán)格雙方確權(quán)，可以大概率保證信息上鏈的真實(shí)性。楊俊稱。

成都銀行總行中小企業(yè)部總經(jīng)理譚志慧表示，區(qū)塊鏈技術(shù)可以防控操作風(fēng)險(xiǎn)，但操作風(fēng)險(xiǎn)并不是唯一風(fēng)險(xiǎn)，因此需要商業(yè)銀行做核心企業(yè)主體信用審核，依托中小企業(yè)擔(dān)保公司做增信，“不同主體守的是不同的防線。”

如果核心企業(yè)與關(guān)聯(lián)企業(yè)聯(lián)手造假防范的確有難度，核心企業(yè)是最關(guān)鍵的風(fēng)險(xiǎn)防控點(diǎn)。上述國(guó)有大行普惠金融部負(fù)責(zé)人稱，通過加強(qiáng)物流管理是解決辦法之一，但技術(shù)難度和成本相應(yīng)較高，因此選好核心企業(yè)非常關(guān)鍵。

根據(jù)他介紹，該行在操作過程中，通過優(yōu)選供應(yīng)鏈核心企業(yè)、合理控制單條供應(yīng)鏈的授信額度、構(gòu)建資金閉環(huán)管理模式、線上對(duì)接核心企業(yè)ERP交易數(shù)據(jù)核實(shí)真實(shí)交易背景、電子簽名完成交易確權(quán)和客戶身份認(rèn)證等方式進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)防控一。

在關(guān)聯(lián)交易識(shí)別方面，在客戶準(zhǔn)入環(huán)節(jié)通過線上數(shù)據(jù)分析和線下人工核實(shí)相結(jié)合識(shí)別關(guān)聯(lián)客戶，從源頭控制關(guān)聯(lián)交易；在虛假交易方面，通過與核心企業(yè)簽訂合作協(xié)議、電子簽名確權(quán)、對(duì)接核心企業(yè)信息系統(tǒng)開展交易真實(shí)性核查、對(duì)接稅務(wù)系統(tǒng)自動(dòng)核驗(yàn)發(fā)票等手段防止交易造假。

近年來，供應(yīng)鏈金融作為支持小微企業(yè)、為實(shí)體經(jīng)濟(jì)賦能的有效方式之一，迎來了發(fā)展熱潮。根據(jù)艾瑞《區(qū)塊鏈+供應(yīng)鏈金融行業(yè)研究報(bào)告》預(yù)測(cè)，至2023年區(qū)塊鏈可讓供應(yīng)鏈金融市場(chǎng)滲透率增加 28.3%，將帶來約 3.6 萬(wàn)億元市場(chǎng)規(guī)模增量。

從近年來我行辦理供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的經(jīng)驗(yàn)看來，不能因?yàn)閭€(gè)別事件就全盤否定供應(yīng)鏈金融。上述負(fù)責(zé)人說。楊俊稱，區(qū)塊鏈可以幫助金融機(jī)構(gòu)全鏈路，有效幫助銀行控制風(fēng)控，因此對(duì)防范金融操作風(fēng)險(xiǎn)有非常大的幫助。

來源： 第一財(cái)經(jīng)