筆者近距離跟蹤區塊鏈行業的發展脈絡，眼見行業蟄伏一年多，又面對這個行業的強勢回歸，冷眼旁觀之余，對當下和未來的行業發展做一些梳理，僅供各位讀者參考。

區塊鏈何以上升為國家戰略？

10月25日，***在中央政治局第十八次集體學習時強調把區塊鏈作為核心技術自主創新重要突破口，加快推動區塊鏈技術和產業創新發展。

行業內外普遍將這次講話作為“區塊鏈”新浪潮的開端。一時間，騰訊、京東、螞蟻金服、華為、中國平安（88.120， 0.17， 0.19%）等平臺的區塊鏈戰略受到矚目，中國電網、人民黨建云等國有單位的響應也引起關注。

雖然對區塊鏈技術的重視這兩年時時提及，但也因ICO的負面效應有所克制。為何在這個時間點宣布為國家戰略呢？

如今的世界金融和經貿體系，都是以美國為代表的發達國家主導構建的，過去的中國努力站上了談判桌，不斷提高話語權，但我們尚未獲得制定新規則的資格。

倘若一種新技術有望讓中國獲得重新制定世界級核心游戲規則的機會，那么它就是適逢其時的。恰好“區塊鏈”正是此時我們需要的一面旗幟。

但區塊鏈技術的發展尚待時日，它的應用領域也有待挖掘，而“發幣”和“挖礦”仍然是國家并不鼓勵的領域。

區塊鏈行業如何重新開局？

這一輪區塊鏈風潮如此強勁，勢必要發生一些事情，催化出一些“區塊鏈+”的產業和企業，那么不妨預測一下區塊鏈的哪些分支將有望率先產業化落地呢？

區塊鏈的應用性可歸結為五大技術特征：分布式、加密性、可追溯、價值傳遞和機器信任，就這五大特征分別展開來說，可能與實體產業發生的各種應用包括以下方面。

分布式：用分布式（選舉節點或權威節點）代替過去的服務器—客戶端模式，會有兩個好處——避免數據霸權和避免數據丟失，也就是防止掌握數據的強勢一方說了算，或者集中存儲數據的單個點出問題；但是也有缺點，比如效率低、成本高。這里有個衍生問題，就是數據的調取權限如何管理，以及成本算在誰頭上。

加密性：通常而言分布式會面臨更多的數據泄露風險，但是由于區塊鏈的數據和安全算法有緊密的結合，對沖了這個風險，并且有望防止數據被商業販賣。

可追溯：區塊鏈構造了一個有順序的存儲關系和時間戳，仿佛每個數據段都過“海關”蓋了“戳”，可以有“時間證人”，有一定的可追溯性和不可篡改性。這個特征可以應用在諸多“登記性業務”上，比如供應鏈管理、知識產權、拍賣交易、合同簽訂，甚至婚姻關系等。

價值傳遞：傳統互聯網實現了數據共享，區塊鏈號稱將實現價值共享。但是這套價值系統的實現是伴隨在通證經濟系統中的，把投資人、消費者、治理者三種角色三位一體。而未來監管的細化將給通證經濟模型多少空間，仍有待探討。

機器信任：區塊鏈中有一個構件叫“智能合約”，把網絡關系中的規則程序化，用代碼寫進機器交給機器去執行。但是主要矛盾會從條款的措辭、律師的能力、財務的功底轉移到代碼的嚴謹性、算力的較量和黑客的攻防戰。

那么，從產業角度如何結合區塊鏈呢？

1． 人工智能（AI）行業。

這個行業目前有幾個方向的實踐：硬件、軟件、數據處理。具體技術方向包括計算機視覺（人臉、步態、無人駕駛等），自然語言（語音、文本、翻譯等），數據挖掘（電商、廣告、社交、氣候、金融、安防等），機器學習和機器人（14.110， 0.18， 1.29%）等。

2． 物聯網行業。

萬物互聯和價值上鏈也是絕配。

如果說區塊鏈是鐵路，上面需要大量像石油一樣的戰略物資，或者多種核心物資。哪些物資可以數字化聯結？哪些物資適合區塊鏈的分布式登記交易和結算？哪些物資的價值可以耐得住區塊鏈的成本消耗？這些是產業內需要研討的問題。

3． 藝術品行業。

藝術品的收藏、拍賣、復刻、衍生品等環節的核心問題在于鑒別、追溯、定價和流轉。通過區塊鏈可以把買家、賣家、生產商、倉庫等環節的信息同步和價值流轉網絡化實現，結合匿名處理、跨境結算、生物信息采集實現安全可信的產業網絡，降低流轉環節的風險。

讓我們初步展望一下近期可落地的區塊鏈場景：

首先是流傳已久的中國人民銀行將發行的數字貨幣DCEP。從歷史形勢來看，我們不太可能允許民間自行發行代幣。但是數字貨幣領域與世界接軌如何實現呢？央行先行發行一種有官方信用背書的，以人民幣（或人民幣為主的一籃子貨幣）對標的數字貨幣不失為一種良策。通過和現有金融系統的對接，實現無限法償性、匿名性和數字化交換。

除了在中國本土的落地，DCEP有望進入跨國結算系統，以加密貨幣形態幫助欠發達國家和地區建立新型互聯網支付系統。

其次是國內大型企業的產業鏈構建。區塊鏈的重要應用領域在于，通過聯盟鏈重構產業鏈內部的協作和結算系統。例如，騰訊生態內部的決策機制可以聯盟化，讓生態伙伴參與記賬，讓生態通證跨業務流轉，可以提高生態內上下游的合作緊密度。

再者政府信息平臺的局部優化。考慮到政務信息的敏感度和壁壘性，區塊鏈并非適用所有場景，部分信息平臺的建設可以通過區塊鏈提升自主和自助效率。其中，或許不乏有“偽區塊鏈”嫌疑的“互聯網+加密”“互聯網+分布式存儲式”的項目工程。

區塊鏈監管一二三四

對于區塊鏈和數字貨幣的監管，已經經過了兩三年的探索，相信相關監管部門已經有了不少經驗和思考。

其一，對ICO的嚴令管制是有意義的。機會主義者永遠是對機會最敏感的，動作之快甚至可能超過在行業蟄伏多年的從業者。區塊鏈過往的發展歷程也說明了監管的必要性。

其二，通證是有必要的。理解區塊鏈發展歷程的人都知道通證是和區塊鏈緊密結合的一個要素，無法“閹割”。

其三，監管的關鍵在于通證的貨幣化和證券化。從美日韓等國的監管經驗來看，區塊鏈通證大規模貨幣化和證券化的亂象是可預見的。目前世界范圍的有效經驗基本集中在幾個切入點：

KYC和反洗錢。民眾需要隱私，國家需要防范風險，其中的關鍵環節在于系統I/O和記賬節點的信息處理。如果涉及交易場景的話，交易平臺的實名制也會是一個爭議點。

交易平臺的牌照發放。是否允許交易場所的出現，是區塊鏈行業的里程碑。如果短期內不允許，有可能出現類似過去企業上市采用的VIE架構方案，在境外實現“資本化”和通證流轉。直到交易規則成熟，國內再有序開放，并以國有平臺或發放牌照的方式介入監管。

企業主體（或稱項目方）的資產、資質和治理機制。美國證券交易委員會（SEC）曾經提出STO的模型——Security Token作為通證和證券的融合產物，要求通證有實際資產對應。目前的消息來看，DCEP尚且要求銀行準備金，我國的通證監管有可能要求一定的資產保證。目前國家信息中心已經介入了區塊鏈企業的備案，如果未來涉及通證交易，證監會還是央行來監管值得關注。

征稅。如果未來區塊鏈成為互聯網發展的一種標準形態，那么納入稅收體系是難免的。

第四，構建產業鏈中的專業服務機構。如果通證經濟形態繼續發展，市場上必須有在監管下專業機構作為輔導方和服務方，類似媒體、券商、承銷、做市、律師、會計師等分工協作，互相制約。

新興事物總是“一半海水，一半火焰”，人們爭先恐后，不見得看清了前方的路，只是唯恐一個不留神被甩出了時代的大潮。區塊鏈就像是一個命運共同體，相信在國家戰略的號召下，大家早晚要“上鏈”，區別只是價值鏈上的角色而已。

責任編輯：ct