共識機制是區(qū)塊鏈至關(guān)重要的組成部分，它提供了一種無黨派的方式來建立關(guān)于網(wǎng)絡(luò)當(dāng)前狀態(tài)的協(xié)議。但自從比特幣在2008年出現(xiàn)以來，它最初的共識機制——工作量證明（PoW）——已經(jīng)被模仿和迭代，為一系列具有自身獨特特征的替代算法鋪平了道路。

從工作量證明到一切證明

鑒于比特幣的成功，不足為奇的是它的協(xié)議應(yīng)該吸引了模仿者，其中一些人試圖對其進行完善，而另一些人則對其進行了全面改革。然而，具有諷刺意味的是，在共識機制方面缺乏共識。

哪個選項是最穩(wěn)定，最有效的解決方案？這取決于你問誰。要了解某些主要算法之間的主要區(qū)別，讓我們依次仔細細數(shù)一下它們。

工作量證明是比特幣最初使用的共識機制，后來在以太坊，萊特幣和狗狗幣等貨幣上實施。PoW涉及每秒執(zhí)行數(shù)千次計算，以找到難以解決但易于驗證的數(shù)學(xué)問題的解決方案。工作量證明系統(tǒng)通過為每個發(fā)現(xiàn)的新區(qū)塊獎勵硬幣來激勵礦工。

盡管PoW仍然是極其公平和安全的共識機制，但多年來一直受到批評。例如，它對能源和資源的高要求已經(jīng)得到了很多：礦工在同行面前解決復(fù)雜的數(shù)學(xué)難題所需的計算能力是巨大的。

批評者沒有注意到這是一個功能而不是一個錯誤的事實：作弊工作證明的難度在于使它如此強大的原因，以及為什么比特幣網(wǎng)絡(luò)如此有價值。即使是資金最雄厚的對手，也將難以獲得控制網(wǎng)絡(luò)和使硬幣倍增消費所需的哈希能力。

權(quán)益證明和委托權(quán)益證明

權(quán)益證明是一種更環(huán)保的選擇，對持有更多原生加密貨幣的持有者來說，開采新區(qū)塊變得更加容易。邏輯很明確：如果您持有更多令牌，那么在網(wǎng)絡(luò)的長期成功中您將擁有最高的賭注。

權(quán)益證明將為即將到來的以太坊2.0升級提供動力，該升級計劃于2020年第一季度上線，一切進展順利。但是，與PoW一樣，PoS也并非沒有批評者。一些人認為，富裕的硬幣持有者更有可能鑄造硬幣，導(dǎo)致集權(quán)化，而另一些人則對它引入的新攻擊媒介（包括西比爾攻擊）表示震驚。

委托權(quán)益證明（DPoS）再次有所不同，用戶可以將硬幣投幣，以民主地“選舉”代表，負責(zé)在網(wǎng)絡(luò)上生產(chǎn)區(qū)塊并維護共識規(guī)則。如果這些可信賴的證人未能履行職責(zé)，他們可以像政客一樣被選出。

DPoS算法由Dan Larimer于2014年構(gòu)思，并在EOS，Tron，Bitshares等平臺上實施，其每秒處理的交易量（TPS）比其前輩更多-但是存在缺點。盡管該協(xié)議耗能較少，但由于集中在持有者的一小部分手中，因此傾向于集中化。

歷史證明

歷史證明（PoH）是Solana的創(chuàng)建，Solana是高吞吐量區(qū)塊鏈，于2018年啟動，并獲得了Multicoin Capital領(lǐng)導(dǎo)的2000萬美元融資。歷史證明使網(wǎng)絡(luò)參與者可以通過使用可驗證的延遲功能在時間上達成共識，從而避免了“最長鏈”規(guī)則。

PoH是網(wǎng)絡(luò)的時鐘，而TowerBFT是其守望臺，其任務(wù)是防止惡意行為者欺騙時間參數(shù)。對某個區(qū)塊進行投票的任何驗證者都必須等待下一個區(qū)塊的產(chǎn)生，并從歷史證明中獲得“時間已經(jīng)過去”的確認，然后才能再次投票。

使用Solana，利益證明可以確定網(wǎng)絡(luò)規(guī)則，這些規(guī)則將在PoH，TBFT和驗證程序的幫助下實施。盡管Solana打算將PoH與本機區(qū)塊鏈中的股權(quán)證明一起使用，但歷史證明具有更廣泛的應(yīng)用。例如，它可以部署在工作量證明鏈上，以提高現(xiàn)有共識機制的準確性。

授權(quán)證明

授權(quán)證明（PoA）是一種共識機制，可以以分散權(quán)衡為代價實現(xiàn)更快的交易吞吐量。通過授權(quán)證明，授權(quán)的驗證者將承擔(dān)驗證塊的任務(wù)。由于PoA是基于信譽的，因此驗證者有動機采取道德行動，避免聲譽受損，這可能導(dǎo)致他們被替換。

以太坊快遞是一個使用授權(quán)證明的項目，聲稱在涉及Mining Express和一家業(yè)務(wù)模式需要大量鏈上交易的賭博公司的測試中，每區(qū)塊已完成1，000筆交易，每秒網(wǎng)絡(luò)容量為200筆交易（TPS） 。

以太坊Express的目標是吸引因瓶頸而阻礙其發(fā)展的企業(yè)。

燃燒證明

燃燒證明機制是Iain Stewart的創(chuàng)造，它鼓勵用戶燃燒（或使它們永遠無法使用）開采的硬幣。作為回報，他們有權(quán)根據(jù)被銷毀的硬幣比例增加積木。想法是，燃燒自己的加密貨幣的用戶愿意接受短期損失，從而對硬幣表現(xiàn)出長期的承諾。換句話說，要投資。

PoB通常被稱為PoW，沒有能源浪費，不需要高級采礦硬件或計算資源。

實用的拜占庭容錯

PBFT模型是建立在工作量證明基礎(chǔ)之上的另一種共識機制。

當(dāng)然，在應(yīng)用中它是完全不同的–不管您信不信，這個概念本身比PoW早了十年。在20世紀90年代后期構(gòu)想，旨在抵御惡意節(jié)點破壞網(wǎng)絡(luò)的風(fēng)險，使用PBFT進行集中化的風(fēng)險很低（沒有像PoW這樣的挖礦池，沒有像PoS這樣的主要利益相關(guān)者相互勾結(jié)），并且信任與資產(chǎn)所有權(quán)完全脫鉤了。PBFT系統(tǒng)的工作原理是，惡意節(jié)點的最大數(shù)量不得大于或等于系統(tǒng)中所有節(jié)點的三分之一。隨著節(jié)點數(shù)量的增加，系統(tǒng)變得更加安全。

PBFT的變體目前由Hyperledger，Stellar和Ripple等使用。

沒有簡單的選擇

當(dāng)然，上述機制不是唯一可用的機制。我們可以查看身份證明，經(jīng)過時間證明和重要性證明，所有這些都已部署在各種區(qū)塊鏈上。在某種程度上，每個人都致力于解決PoS或PoW等系統(tǒng)中的缺陷。

例如，經(jīng)過時間證明可確定采礦權(quán)并根據(jù)公平彩票系統(tǒng)阻止贏家。在此協(xié)議中，每個節(jié)點都有可能獲勝。它是由硅谷芯片制造商英特爾于2016年發(fā)明的，通常用于許可的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)。

永恒的PoW與PoS辯論

除了工作量證明之外，此處描述的所有共識機制都是針對權(quán)益證明而設(shè)計的。有些，例如歷史證明，也可以應(yīng)用于PoW，但它也主要用于PoS。因此，關(guān)于哪種方法最好的爭論基本上歸結(jié)于PoW與PoS系列。因為每個人都在爭斗中，所以可以說，PoW和PoS營地是截然相反的。

在以太坊長期計劃過渡到PoW / PoS混合模型的激烈爭論中，最好地看到了這種現(xiàn)象。Conflux創(chuàng)始人Long Fan博士堅持認為：“基于PoW的協(xié)議是迄今為止最成熟，最成功的模型。” “畢竟，區(qū)塊鏈從根本上提供的是信任。安全和權(quán)力下放是一開始建立信任的關(guān)鍵。PoS在安全性和分散性方面存在許多問題。”

Bittorrent創(chuàng)作者Bram Cohen同意。在11月24日的一次推特風(fēng)暴中，他瞄準了Vitalik Buterin的以太坊計劃，并宣稱“股權(quán)證明仍然是一個壞主意。它首先要從根本上削弱安全模型開始，然后會遇到很多深層次的技術(shù)問題。”應(yīng)該指出的是，科恩有自己的加密貨幣項目來推動Chia，Chia使用了另一種算法，即空間證明。，它依賴于驗證者證明他們有可用的磁盤空間。

與讓支持者就哪種共識機制最好達成共識相比，讓區(qū)塊鏈驗證者達成共識相對來說比較簡單。

責(zé)任編輯：ct