上周，比特幣期貨平臺Bakkt宣布為消費(fèi)者推出支付應(yīng)用程序，以便他們在明年年中用比特幣在星巴克購買咖啡。這是否意味著加密數(shù)字貨幣的廣泛應(yīng)用的開端？雖然這一舉動的目的就是讓我們相信加密數(shù)字貨幣開始得到廣泛應(yīng)，但事實(shí)卻并非如此。

公眾堅(jiān)信加密數(shù)字貨幣應(yīng)當(dāng)用于支付

盡管普通的比特幣粉絲積極宣揚(yáng)持有和囤積比特幣的論調(diào)，但行業(yè)大腕還是形成了一個基本的共識——加密數(shù)字貨幣的實(shí)際效用優(yōu)先于其價值存儲功能，不僅如此，為了實(shí)現(xiàn)其作為投資工具的長期價值，它們首先就應(yīng)當(dāng)具備實(shí)用價值。有人甚至表示，消費(fèi)者對加密數(shù)字貨幣的應(yīng)用有助于實(shí)現(xiàn)數(shù)字資產(chǎn)的價值。換句話說，如果消費(fèi)者無法用加密數(shù)字貨幣來支付，那么數(shù)字資產(chǎn)的價值就無法實(shí)現(xiàn)。而Bakkt不僅必須提供一種通過期貨合約獲取比特幣價值的手段，而且還必須通過提高比特幣的實(shí)用性來確保其價值。

Bakkt的支付服務(wù)徒有其表

盡管Bakkt對加密數(shù)字貨幣的支付功能的觀點(diǎn)十分重要，但其服務(wù)也許只是徒有其表。首先，人們已經(jīng)可以多種付款方式購買咖啡了，而星巴克也不樂意再另行引入其它支付途徑。其次，加密數(shù)字貨幣的不變性和去中心化的獨(dú)特屬性意味著它是最不適用于咖啡零售業(yè)務(wù)或解決其中的商業(yè)問題的。最后，相較于直接接受加密數(shù)字貨幣支付或使用類似Flexa之類的間接服務(wù)方案，借助期貨合約平臺來購買咖啡似乎是最為迂回且沒有意思的解決辦法。甚至就連相關(guān)公告也充斥著令人費(fèi)解的行業(yè)術(shù)語，它讓人聯(lián)想起Dilbert的“企業(yè)靈活性影響著和解決方”，雖然提出了觀點(diǎn)，但卻沒有解釋清楚相關(guān)原理和運(yùn)作模式。

那么問題就來了：為什么Bakkt這樣的期貨平臺要全力以赴地為廣大消費(fèi)者提供應(yīng)用程序呢？理由其實(shí)很簡單，這樣他們就可以宣傳比特幣可用于星巴克的門店，并以此作為比特幣實(shí)現(xiàn)廣泛應(yīng)用的象征，從而吸引更多的投資人。

一旦加密數(shù)字貨幣解決了實(shí)用性的難題，那么Bakkt的服務(wù)將毫無用處

最后，Bakkt清楚地表明，哪怕在誕生十一年之后，當(dāng)今的加密數(shù)字貨幣還不具備作為支付方式的實(shí)用性。當(dāng)然，我們都知道加密數(shù)字貨幣交易過程需要取得一些進(jìn)步，例如取消不夠直觀易懂的公共地址或簡化安全備份資金的難度等等。不過，阻礙加密數(shù)字貨幣實(shí)現(xiàn)廣泛應(yīng)用的要素在于網(wǎng)絡(luò)本身。加密數(shù)字貨幣是否可擴(kuò)容？它安全嗎？交易速度夠不夠快？諸如此類問題都影響著廣泛應(yīng)用的進(jìn)程。實(shí)用的貨幣與可靠而高效的網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合才是成功的關(guān)鍵，也恰恰是行業(yè)所欠缺的。在具備這兩個條件之前，我們只能繼續(xù)將就著使用Bakkt之類的迂回復(fù)雜的支付服務(wù)了。
責(zé)任編輯；zl