區塊鏈正成為各國數字經濟競爭的主戰場，各類移動應用成為數字經濟的先鋒官，技術不斷融合、產業不斷重組，近日，《大數據棟察》刊發題為《區塊鏈的最新發展以及對策》的報道專訪周沙先生觀點。

周沙（筆名：井底望天），MOAC區塊鏈創始人、井通科技CEO、硅?風投基金OutpostCapital創始合伙?。周沙先生以筆名“井底望天”而廣受行業人熟知。2011年起開始研究比特幣網絡，并在硅谷帶領一群華人科學家創?區塊鏈科技公司。周沙先生同時也創?和投資了多個?科技企業，領域覆蓋?融科技、?端制造、?物科技、半導體、社交?網絡以及AR/VR等前沿領域。同時也出版了《大國游戲》、《區塊鏈世界》、《區塊鏈與大數據》和《區塊鏈與產業創新》等。

以下為周沙先生訪談觀點：

區塊鏈行業的里程碑

今年區塊鏈行業迎來兩個里程碑事件，一個就是美國的臉書來了，要做超主權貨幣Libra。另一個就是10月底，中國政治局對區塊鏈的集體學習，雖然這兩件大事情，都是很短的時間里面發生的，但是能和這個比較的里程碑，就是2008年中本聰的白皮書和比特幣系統的上線。這次對區塊鏈的學習，其實只不過是集體學習高科技的其中一個，但是比較特別的是，這次會議上了新聞聯播的頭條，占用了5分鐘，算是開創了集體學習的先例。如果大家考慮到，對全球影響力來說，因為美國總統特朗普的多變，中國領導人實際上在全球有著更大的影響力。

掌握核心技術是關鍵

中國作為全球第二大的經濟體，政府層面上對區塊鏈技術的重視和擁抱，比照于美國國會對臉書的Libra的各種質疑和刁難，對行業的影響和未來的走向，會有比較深遠的意義。那么為什么這次會議會用這么大的規模出現？其實這個讓體系里面的區塊鏈的支持者，也有些意外。

周沙表示，其實我們只要從今年華為上了美國商務部名單的事情分析，這個問題政府官員都很關心。中國和美國/歐洲比較的話，在商業模式創新，在勇于嘗試新事物上面，中國可以排在第一。但是在基礎技術的掌握上面，中國排在尾巴，美國第一，歐洲或者日本第二。因此如果中國不重視這方面的話，加上中國的民間資本，沒有美國這邊的那么扎實，不會真正花心思也缺乏耐性，去支持基礎技術的建立。如果政府再不出手的話，很可能區塊鏈行業，也會出現中興化的局面，然后只要美國商業部一出手，馬上就有啥行業巨頭，被打出原形，這種局面，肯定是不可能接受的。所以由政府出手，推進核心技術的攻關和落實，非常重要。如果這個基礎不能得到保證，那么從應用層面來講，政府就不會有很大的動力去推動行業的發展，這個就是這次會議會出現的落實方面的預期。那么對我們區塊鏈行業里面的企業來說，有什么機會和可能性需要把握呢？我覺得，對底層所牽涉的核心技術，能夠參與的企業非常少，會有少數幾家初創企業，加上幾家互聯網科技的巨頭。

區塊鏈兩個重要的應用發展領域

可以預見，明后兩年，會有很多地方政府支持本地區塊鏈企業發展，形成不少政府政務和公共服務的需求，所以建議大家要在這個方向入手。其中包括區塊鏈技術和知識的培訓，人才的訓練等等，都會有很好的需求，這個是目前行業發展的一大塊，我們MOAC墨客學院也正在進行這方面的工作。

那么另一塊，就是央行法定數字貨幣領域，這一個領域大家關注的方向有些錯誤，我認為央行目前的DCEP，其目標還是現金市場，主要應用領域還是支付;其實還有一個更重要的市場，會出現很大的機會，就是關注金融衍生品市場的數字銀行這個領域。因為這個領域，會對資產證券化、融資產品、資產清結算等等產生非常大的影響，所以這個領域，會比央行的數字貨幣這里，有更精彩的事情發生。

關于央行的DCEP

提到央行的DCEP，很多人并不太了解。DCEP這里，主要就是雙層建構，基本上不去破壞現有體系的央行-商業銀行系統。西方有一個理論叫溢出效應，基本上就是央行放水，放到商業銀行，這里到大企業然后中小企業，最后到一般老百姓。中間的商業銀行這些大頭，把央行放的水全部給拿走了，那么如果央行的系統，可以讓這些最終的參與者進入，那么你就把商業銀行的角色給清除了。大家只要知道，現在全國或者全球，利潤最大的行業就在這些商業銀行這里，所以二元結構，就是不碰這個禁區，在央行的地盤，就是把DC發給參與的商業銀行，那么從商業銀行這里出來，就來做EP，這里目前的態度，是不限制技術選項，大家百花齊放。

DCEP相比于Libra，架構是不同的，DCEP，DC這里是一個聯盟鏈，但是EP下面分支到不同的系統里面，這里EP1和EPn，可以有交集，但是也可以沒有交集。周沙表示：“我覺得這里如何設計，并沒有想好。Libra就是一個聯盟公鏈，和井通公鏈，大概90%相似，唯一區別，井通跑了5年多了。我覺得Libra現在如果直接啟動超主權貨幣，會有很大的政策反彈，所以他們可能會退而求其次，推出基于美元穩定幣的支付系統”。

關于公鏈的現狀

目前國內公鏈現狀，MOAC和井通公鏈目前鏈上的真實商業用戶差不多200萬，實際落地跑得比較好的應用，涵蓋政府相關項目、上市公司項目、C端用戶項目等，也有幾個拿得出手的。其實從全球角度來講，MOAC和井通公鏈的應用也是真正商業規模的實體經濟應用，不是以太坊上面那些過家家的游戲應用。后面的一些團隊，還沒有看到他們的東西，不好評論;不過看到幾家的白皮書應該非常認真地參考了MOAC的白皮書，尤其是分層的架構，就是用了MOAC的思路。MOAC的分層分片、子母鏈架構我們在2017年技術白皮書已經提出來，并且在2018年4月主網已經上線。

在國內，幾乎所有大公司的區塊鏈技術路線都選用了IBM的Fabric。而海外公司的技術路線更多樣化。比如，JP摩根選用的是基于以太坊的聯盟鏈Quorum。值得注意的是，IBM的金融部門則在恒星公鏈上發布了加密貨幣，而沒有用自己的Fabric路線。國內公司集中選擇IBM的Fabric，首先是IBM在國內的影響很大，第二是為了合規，跟IBM采取的無幣區塊鏈方案有關。實際上，IBM現在區塊鏈底層并沒有區塊鏈的共識機制，而是用中央服務器。某種程度上，IBM現在是一個假區塊鏈。

一條公鏈的最底層，好比是一條高速公路。很多人在設計公鏈時有一個誤區，會把高速公路設計得非常復雜，導致出錯幾率高，運作成本高，進行超大規模應用的能力低。以太坊曾經發生兩次差點崩潰的問題。第一次是ICO的時候，投資者搶得太厲害就崩潰了;第二次是以太坊貓應用上線時，有人想轉賬，但是另一些人在上面擼貓，造成大面積擁堵。

MOAC（墨客）采用分層架構，利用群鏈技術，包括底層基礎鏈（基于工作量證明的底層區塊鏈）和上層應用鏈（使用多種共識機制的上層區塊鏈）。應用鏈具有靈活自定義共識機制、分片高速、原子跨鏈的性能，極大降低了商業項目的落地成本。目前，每個應用鏈的安全，都是通過基礎鏈去保證的。這樣設計的優勢在于，別人沒辦法像攻擊側鏈一樣直接攻擊MOAC的應用鏈，而保障應用鏈安全性的基礎鏈是采用POW共識算法，攻擊難度很大。這方面我們MOAC還有一個防51%攻擊技術。

責任編輯：ct