2019 年是 Cosmos 生態(tài)起步的年份。隨著 Cosmos Hub 和 IRISnet 在 2019 年上半年上線，「跨鏈」成為該年度熱門概念之一。不過，無論是 Cosmos 最重要、也最值得期待的組件「跨鏈通訊協(xié)議 IBC」，還是另外一個巨型跨鏈項目 Polkadot，真正的交付期都在 2020 年——真正的「跨鏈」相關(guān)核心技術(shù)的發(fā)展，應(yīng)該看向 2020 年。

鏈聞向讀者介紹由總部位于紐約的加密資產(chǎn)研究機構(gòu) Digital Asset Research 撰寫的關(guān)于「區(qū)塊鏈互操作性」的專題研究報告，幫助讀者更好理解「跨鏈」這個復(fù)雜的技術(shù)領(lǐng)域，迎接 2020 年的到來。

隨著 Cosmos 在 2019 年上半年上線，以及市場對計劃在 2020 年上線的 Polkadot 的密切關(guān)注，「跨鏈」或者「區(qū)塊鏈互操作性」是一個熱門的領(lǐng)域。區(qū)塊鏈互操作性現(xiàn)在是一個討論挺多，但是同時又有些令人費解、有點神秘的話題。簡單來說，「互操作性」源于一個簡單的前提，那就是開發(fā)出共兩個區(qū)塊鏈交換信息的方式。時至今日，這個領(lǐng)域的技術(shù)非常復(fù)雜。

為了說清楚區(qū)塊鏈互操作性，我們撰寫了本篇文章，目的是對通過中介網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)互操作性的主要方法做一個概述。這篇文章探討「互操作性」和「可組合性」在以太坊、Cosmos、Polkadot?（波卡鏈）等場景中的區(qū)別，以及為什么這種區(qū)別無疑會改變?nèi)藗儗r值創(chuàng)造的看法。

盡管關(guān)于「區(qū)塊鏈互操作性」的術(shù)語已在不同上下文中都有所使用，但我們只是將其定義為「交換信息的能力」，特別是當(dāng)它涉及到從一個加密貨幣網(wǎng)絡(luò)到另一個加密貨幣網(wǎng)絡(luò)的各類資產(chǎn)的所有權(quán)時。

根據(jù)定義，所有區(qū)塊鏈共享一個公共的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)來組織和達成所有權(quán)變更的共識。即使區(qū)塊鏈的實現(xiàn)方式千差萬別，比如比特幣和以太坊就各有不同，但都會使用 Merkle 樹將事務(wù)按時間間隔（即區(qū)塊），以類似的方式鏈接起來，當(dāng)這些區(qū)塊鏈接在一起時，就形成了完整的事務(wù)歷史——區(qū)塊鏈。盡管在過去五年里，「區(qū)塊鏈」這個詞已經(jīng)變成了一個語義上的噩夢，但它的詞源和技術(shù)本質(zhì)仍然與比特幣、以太坊和大多數(shù)介乎二者之間的加密貨幣網(wǎng)絡(luò)相同。

然而，盡管有這些相似之處，以太坊智能合約并沒有可靠的機制來驗證比特幣事務(wù)是否得到充分確認，反之亦然。因此，我們今天存在大量的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，盡管基礎(chǔ)上說，它們擁有相同的共識體系，但是由于缺乏用于傳輸這些證明的健壯的傳輸層，它們被孤立了起來。這一認識催生出后來被稱為區(qū)塊鏈互操作性的解決方案的發(fā)展，特別是在過去三年中，其復(fù)雜性級別各不相同。

如今，區(qū)塊鏈互操作性這個術(shù)語被用來描述一套同時進行、但又完全不同的技術(shù)；從去中心化交易所到聯(lián)合側(cè)鏈?(federated sidechains)，再到像 Cosmos 和 Polkadot 這樣的中介網(wǎng)絡(luò)。這導(dǎo)致了人們對什么是區(qū)塊鏈互操作性，以及如何實現(xiàn)互操作性，理解起來非常含混不清。

2017 年底出現(xiàn)了數(shù)十個項目，它們利用了這個術(shù)語的復(fù)雜性，推出了與在不同加密貨幣網(wǎng)絡(luò)之間橋接信息壓根無關(guān)的解決方案和代幣，這令局面更加混亂。

在 DAR，我們推出了「互操作性中介指數(shù)」(Interoperability Intermediary Index, DII)?希望更好地追蹤跨鏈類項目代幣的表現(xiàn)，比較這類投資主題標(biāo)的的估值情況。該指數(shù)顯示，在 2017 年的投機泡沫之后，互操作性解決方案的代幣，包括 ICX、AION、WAN 和 ATOM 的價格大幅下降：

藍色為智能合約平臺指數(shù)，紅色為互操作性中介指數(shù)

除了幾乎所有「互操作性中介指數(shù)」成分代幣都面臨一些自身的問題之外，我們也將這種走勢下滑歸結(jié)于幾個原因：互操作性作為一個主題，其復(fù)雜性與日俱增；這種技術(shù)缺乏相關(guān)用例；以及在 2018 年熊市期間對代幣化解決方案的懷疑不斷增加。

盡管代幣化互操作性解決方案的價格表現(xiàn)令人失望，這降低了主流對該技術(shù)的整體興趣，但隨著行業(yè)的成熟，我們?nèi)詴^續(xù)將互操作性視為重要的發(fā)展方向。關(guān)于跨鏈的投資主題的核心是：當(dāng)不同的資產(chǎn)和應(yīng)用程序被視為一個整體向前發(fā)展時，通過加密貨幣網(wǎng)絡(luò)交換信息和資產(chǎn)的能力，將使市場的力量可以更有效地發(fā)揮作用。

盡管加密貨幣市場通常是集成的，但是大多數(shù)去中心化應(yīng)用程序缺乏有意義的用途，再加上難以理解的技術(shù)被人無休止的炒作，這最終會對市場效率造成障礙。我們相信，不斷增強的連通性，尤其是比特幣和以太坊之間的連通性，可以增加有用的應(yīng)用程序的使用量，讓「霧件」（Vaporware，指由開發(fā)者在產(chǎn)品開發(fā)期間或者之前公布消息，而因此可能不會發(fā)布的產(chǎn)品，多數(shù)是指某些軟件）更容易被發(fā)現(xiàn)。本質(zhì)上，互操作性可以作為項目成功與否的催化劑，我們將其視為值得追求的自由市場的基元。

我們認為，以下潛在的好處促使開發(fā)人員和研究人員開始探索區(qū)塊鏈互操作性：

市場效率

上文已經(jīng)描述關(guān)于 DApp 的「無形之手」。用戶和開發(fā)人員能夠跨區(qū)塊鏈選擇特定的應(yīng)用程序，并讓市場效率挑戰(zhàn)所有已部署應(yīng)用程序的產(chǎn)品市場適應(yīng)性。

可伸縮性

互操作性使得價值的傳遞能夠跨多個網(wǎng)絡(luò)并行化，而不是使用一個單一的區(qū)塊鏈來處理和存儲單個線程上的所有事務(wù)。智能合約的計算也可以并行化，從而增加某些應(yīng)用程序的潛在功能。

功能專業(yè)化

將服務(wù)、去中心化應(yīng)用程序或金融產(chǎn)品的功能外包，或交給到高度專業(yè)化的網(wǎng)絡(luò)的能力。

跨鏈預(yù)言機和身份體系

跨區(qū)塊鏈驗證事件和身份的能力，以及一個區(qū)塊鏈中的事件觸發(fā)位于不同區(qū)塊鏈中的合約執(zhí)行的能力。

資產(chǎn)留置

一個區(qū)塊鏈中的合約在另一個鏈中保證或擔(dān)保余額的能力。這些余額之后可以被合約用作金融衍生品、杠桿產(chǎn)品、破產(chǎn)收回、留置權(quán)以及任何可能需要抵押或保證金的用例的抵押品。

Generalized Mining 與治理

互操作性可以使一個網(wǎng)絡(luò)的利益相關(guān)者參與不同網(wǎng)絡(luò)的事務(wù)驗證和治理。類似地，它使利益相關(guān)者能夠作為權(quán)益池進行操作，并在利用該機制的網(wǎng)絡(luò)上戰(zhàn)略性地部署其權(quán)益。

實現(xiàn)區(qū)塊鏈互操作性的多種方法

雖然區(qū)塊鏈互操作性似乎是這個行業(yè)所能提供的最尖端的「元」主題之一，但這個概念本身和比特幣差不多是前后腳問世的。

事實上，在并行運行的多個區(qū)塊鏈之間橋接信息的想法（即側(cè)鏈的概念）可以追溯到 2010 年，當(dāng)時提出了?BitDNS，即基于比特幣的域名服務(wù)（該數(shù)據(jù)庫將人類可讀的 URL 轉(zhuǎn)換為數(shù)字 IP 地址）。盡管 BitDNS 從未在比特幣中實現(xiàn)過，但它開啟了區(qū)塊鏈互操作性的初步討論，并在接下來的幾年中催生了側(cè)鏈的潛在用例。

如今，在引入側(cè)鏈概念九年之后，促進區(qū)塊鏈互操作性的可用實現(xiàn)仍然處于起步階段。從我們的角度來看，目前的區(qū)塊鏈互操作性可以分為四個大類：

分別為：側(cè)鏈 /Relayer、鏈下原子互換、鏈上原子互換、網(wǎng)絡(luò)間互操作性

雖然上面圖中描述的四種非常通用的方法都有各自的特點，但是最終的目標(biāo)是相同的：從一個區(qū)塊鏈鏈中獲取資產(chǎn) / 信息，驗證它的存在和一些先決條件（例如時間鎖），然后在另一個鏈中「合成地」重構(gòu)它。

如果你以前讀過關(guān)于區(qū)塊鏈互操作性的內(nèi)容，那么你可能已經(jīng)看到過原子?(atomic)?這個詞的使用，比如原子交換。在區(qū)塊鏈互操作性的上下文中，這個術(shù)語要么被用來描述資產(chǎn)交換（例如 swap）的所有底層操作將確定會成功執(zhí)行，要么則說的是根本沒有發(fā)生任何操作。在沒有第三方的情況下，原子性是必需的，因為如果交換的一方失敗而另一方成功，則其中一方將受到不對等的損害。

無需信任和非托管系統(tǒng)尤其難以開發(fā)，因為它們需要設(shè)計一個單一的系統(tǒng)來滿足完全不同的區(qū)塊鏈，比如比特幣和以太坊。這意味著必須對具體的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、數(shù)字簽名和共識最終性進行翻譯和概括，而這并非易事。這導(dǎo)致了幾個互操作性中介體的創(chuàng)建，它們解決這個問題的方法是建立一個代幣化的獨立區(qū)塊鏈，擁有自己的共識引擎和智能合約功能，從而橋接跨區(qū)塊鏈的資產(chǎn)流。

為了更好地理解通過中介實現(xiàn)互操作性，可以考慮以下假設(shè)場景：Alice 將部分儲蓄以比特幣的形式存儲，希望從運行在以太坊網(wǎng)絡(luò)之上的銀行那里獲得貸款。為了評估這筆貸款的風(fēng)險，銀行需要審計 Alice 的財務(wù)記錄，并持有抵押品，以防她沒能按期償付。通過一個互操作中介體，銀行在比特幣上創(chuàng)建了一個智能合約（多重簽名），在貸款期間可有效鎖定 Alice 的抵押品。在中介體的幫助下，該合約可用編程方式將抵押品返還給 Alice，或者在她未能及時償付的情況下將抵押品轉(zhuǎn)移到銀行。通過這種方式，Alice 可以選擇用哪個網(wǎng)絡(luò)存儲她的抵押品，但仍然可以從其他網(wǎng)絡(luò)提供的服務(wù)中獲益。

在 2016 年那會兒，人們認為使用中介體來中繼跨鏈通信，可以簡化許多阻礙完全互操作區(qū)塊鏈的摩擦。由于不同的網(wǎng)絡(luò)需要不同的確認時間（對于有技術(shù)上有點悟性的人來說，這就是經(jīng)濟最終性閾值），所以人們認為，中介體的存在可以使加密貨幣網(wǎng)絡(luò)之間的信息流動更簡單，而且在重整?(reorgs)?或共識失敗的情況下可能更安全。

盡管從更高階的角度來看這一點沒錯，但是在過去的幾年來，事實證明，添加的中介層在構(gòu)建和保護方面極具挑戰(zhàn)性。

可組合性 vs. 互操作性

隨著互操作性中介體發(fā)展成為成熟的智能合約平臺，它們開始在共識引擎、虛擬機和網(wǎng)絡(luò)協(xié)議中面臨與以太坊等項目同樣的實現(xiàn)挑戰(zhàn)。

由于互操作性中介層和智能合約平臺之間的界限隨著實現(xiàn)問題的出現(xiàn)而變得模糊，因此必須對「互操作性」和「可組合性」做出明確的區(qū)分，才能有效評估當(dāng)前連接區(qū)塊鏈的方法。雖然這些術(shù)語經(jīng)常可以互換使用，但總結(jié)一下它們之間的差異無疑會改變?nèi)藗儗r值創(chuàng)造的看法，特別是在以太坊、Cosmos 和 Polkadot 等智能合約網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下。

簡單來說，「可組合性」（composability）是在單一環(huán)境中、根據(jù)特定需求定義（和更改）應(yīng)用程序的能力。例如，在云計算中，可組合性是 IT 基礎(chǔ)設(shè)施的一種流行方法，因為它使得開發(fā)人員能在其應(yīng)用程序發(fā)展時選擇和擴展云服務(wù)。通過 AWS 這樣的平臺，系統(tǒng)管理員不需要本地獲取、配置和維護專門的硬件來支持其業(yè)務(wù)。

相反，系統(tǒng)管理員可以選擇計算、存儲、網(wǎng)絡(luò)工具和身份解決方案作為獨立的、模塊化的服務(wù)，并根據(jù)需要在相同的環(huán)境中更改它們。可組合性是智能合約平臺的關(guān)鍵，因為它們試圖向 DApp 開發(fā)人員模仿這些類似的好處。另一方面，「互操作性」（interoperability）則類似于系統(tǒng)在不同環(huán)境（如 AWS 和 Azure，或比特幣和以太坊）之間獲取服務(wù)和交換信息的能力。

為了更好地了解這種差異，讓我們更仔細地觀察一下以太坊上的可組合性。

以太坊通過一個用于圖靈完備計算的單一驗證環(huán)境——以太坊虛擬機?(EVM)?來追求可組合性。通過這種做法，以太坊 DApp 至少在理論上能夠利用網(wǎng)絡(luò)中現(xiàn)有的服務(wù)，并且像 AWS 一樣，將特定的功能，例如穩(wěn)定幣支付、身份解決方案、協(xié)議治理解決方案或去中心化存儲，統(tǒng)統(tǒng)外包出去。

雖然可以將其視為一種互操作性類型，但它僅限于單一環(huán)境，與橋接外生環(huán)境或加密貨幣網(wǎng)絡(luò)無關(guān)。因此，在這種情況下使用「互操作性」這個說法可能會產(chǎn)生嚴重的誤導(dǎo)，因為它與該術(shù)語的詞源相抵觸。相反，用「使用可組合性」來描述更合適，因為它描述了相同環(huán)境中的可互操作應(yīng)用程序之間的交互。

當(dāng)然，單一系統(tǒng)中的服務(wù)專門化是有益的，因為這使得開發(fā)人員能專注于其應(yīng)用程序的核心價值主張，而不必從頭開始構(gòu)建其 DApp 的所有組件。假設(shè)有個叫 dUber?（去中心化優(yōu)步）的拼車應(yīng)用。通過像以太坊這樣的平臺，dUber 的開發(fā)人員可以使用現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)解決方案來外包位置服務(wù)、身份管理、支付技術(shù)和公司治理。

雖然這聽起來很好，但在實踐中很難執(zhí)行。除了能夠擴展應(yīng)用程序這一明顯的挑戰(zhàn)之外，以太坊上可組合性的最大障礙之一在于實用代幣模型的興起，該模型要求在取得 DApp 原生代幣所有權(quán)的情況下，才能獲得它的服務(wù)。雖然某些應(yīng)用程序可能需要相應(yīng)的代幣來進行治理或發(fā)揮準(zhǔn)股權(quán)的作用，但將其簡單地用作看門人無疑會破壞以太坊上的可組合性。與能夠通過 ETH 支付各種專門服務(wù)的費用不同，應(yīng)用程序、它的開發(fā)人員或用戶將不得不處理額外的摩擦。

這恢復(fù)了對去中心化交易所?(DEX)?的需求，以促進對特定代幣的程序化訪問，最終加劇了區(qū)塊鏈互操作性的噩夢。盡管有數(shù)十個項目在探索去中心化交易所業(yè)務(wù)，但絕大多數(shù)仍面臨著根本性的挑戰(zhàn)，比如如何降低搶先交易和合謀欺詐的風(fēng)險。即使未來的 DEX 將有望解決這些問題，但在使用專門服務(wù)之前獲取代幣流動性的挑戰(zhàn)仍然存在。因此，需要獲得某種特定的資產(chǎn)才能通過應(yīng)用程序獲得專業(yè)化的現(xiàn)狀，對以太坊的可組合性產(chǎn)生了負面影響。

以太坊修改過的路線圖 ETH2.0 旨在緩解其中的一些摩擦，因為它的最終目標(biāo)是支持可組合的體系結(jié)構(gòu)，每個特定服務(wù)或 DApp 都可以擁有自己的獨立區(qū)塊鏈或分片。區(qū)塊鏈分片是以太坊實現(xiàn)可伸縮性的主要方法，因為它將網(wǎng)絡(luò)劃分為許多獨立的分片，從而支持并行計算。如果成功實現(xiàn)，分片可以提高以太坊上的可伸縮性和可組合性。

在這個新的路線圖中，信標(biāo)鏈將信息轉(zhuǎn)發(fā)到特定的分片，這些分片可能代表獨立的 DApp 和 / 或?qū)ｉT的加密資產(chǎn)。這可能會減少實用代幣所需要的高度功能性、程序化和流動性的去中心化交易所的需求，因為鎖定在信標(biāo)鏈中的資產(chǎn)可以在專門的分片中以合成資產(chǎn)的形式創(chuàng)建出來。不過，以太坊的底層至少還需要幾年時間才能部署這些技術(shù)。

Polkadot：一個可組合性的解決方案

Gavin Wood?是以太坊的主要實現(xiàn)者，也是 Polkadot 的創(chuàng)始人，他是最早將去中心化應(yīng)用程序高度可組合性的框架概念完整地提出來的研究人員之一。Gavin Wood 在 2016 年的 Polkadot 白皮書中引入了一個相對簡單的架構(gòu)，試圖規(guī)避以太坊在圍繞分片、超級立方體模型(hypercubes)?和 Casper 的研究變得越來越復(fù)雜時所面臨的實現(xiàn)挑戰(zhàn)。作為一名活躍的以太坊開發(fā)人員，Gavin Wood 多年來在實現(xiàn)以太坊的重新設(shè)計和更改方面擁有第一手的經(jīng)驗。

他的解決方案是通過允許相同區(qū)塊鏈的多個「迭代」（即平行鏈的方案），在彼此之間實現(xiàn)互操作，將 Polkadot 開發(fā)為可選方案，從而最大化可組合性。

自從引入 Polkadot 以來，我們一直密切關(guān)注著 Polkadot 和以太坊這兩個項目路線圖的演變，并且饒有興味地觀察到，隨著時間的推移，尤其是在以太坊修改了路線圖之后，Polkadot 和以太坊的總體架構(gòu)是如何逐漸趨同的。

就像 Polkadot 的中繼鏈一樣，以太坊的信標(biāo)鏈將充當(dāng)一個樞紐，將多個分片或平行鏈連接在一起。這兩個樞紐還負責(zé)驗證事務(wù)、中繼消息，并作為隨機預(yù)言機在權(quán)益證明下選擇區(qū)塊驗證器。而 Polkadot 似乎也從以太網(wǎng)那里借用了許多理念。2018 年 11 月，Polkadot 發(fā)布了其旗艦共識引擎 GRANDPA 的詳細信息，當(dāng)中很多內(nèi)容體現(xiàn)了以太坊在 Casper 項目上的主要成果。

有了分片、中繼樞紐和基于 Casper 的共識，Polkadot 和以太坊的理想版本無疑是類似的。然而，盡管存在這些架構(gòu)上的相似之處，Polkadot 還是從頭開始構(gòu)建，以促進其可組合性。而要在以太坊現(xiàn)有的應(yīng)用程序和代幣化服務(wù)生態(tài)系統(tǒng)上實現(xiàn)可組合性，這將需要大量的工程和協(xié)調(diào)工作。

為了最大化可組合性，Polkadot 創(chuàng)建了?Substrate，這是一個用于創(chuàng)建與 Polkadot 兼容的平行鏈的框架。通過這個框架，不必從頭構(gòu)建所有的網(wǎng)絡(luò)和共識代碼，類似于 ERC20 代幣可以利用以太坊現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施，而不必構(gòu)建自己的基礎(chǔ)層一樣。不同之處在于，Substrate 已經(jīng)實現(xiàn)了大部分功能，所以在上面搭建的感覺就像每個 ERC 代幣都有自己獨立的網(wǎng)絡(luò)，具有獨特的功能和驗證器集。

互操作性和可組合性之間的區(qū)別在這里尤其重要，因為與普遍的看法相反，Polkadot 并不是為橋接不同的加密貨幣網(wǎng)絡(luò)（如比特幣和以太坊）而設(shè)計的。相反，該團隊致力于使基于 Substrate 的鏈完全可組合，但只能在它們之間互操作。

盡管他們確實計劃建立一套橋接合約，能夠?qū)?Polkadot 連接到其他網(wǎng)絡(luò)，但不可否認的是，他們的主要焦點放在 Substrate 上。因此，Polkadot 將需要開發(fā)人員有機地遷移到該平臺，并開始在該平臺上構(gòu)建應(yīng)用程序；這是以太坊花了三年時間才實現(xiàn)的。

盡管像 Aragon 這樣的數(shù)據(jù)服務(wù)提供商曾考慮在 Polkadot 上建立二級網(wǎng)絡(luò)（最終，Aragon 選擇了 Cosmos 生態(tài)），但達到與以太坊相稱的采用率和價值積累，很可能需要很長時間。

從長遠來看，Polkadot 對可組合性的關(guān)注可能會令其獲得回報，但該項目在中短期吸引開發(fā)人員時，可能很難捍衛(wèi)其估值，考慮到其 ICO 資金在 Parity 多重簽名出現(xiàn)漏洞后仍然處在鎖定狀態(tài)，情況更是如此。盡管如此，追蹤 Polkadot 的研究進展還是很有趣的。

Cosmos：一個互操作性的解決方案

Cosmos 在互操作性和可組合性方面采取了更務(wù)實的方法，它的堆棧基于一套現(xiàn)有的技術(shù)。雖然整個項目仍很復(fù)雜，但它的基礎(chǔ)是基于運行在?Tendermint?上的以太坊虛擬機?(EVM)?的互聯(lián)實例，即一個 pBFT 共識引擎。共識設(shè)計是通過中介機實現(xiàn)互操作性的最重要元素之一，Cosmos 團隊從 2014 年起就開始在 Tendermint 上工作。

盡管以太坊和 Cosmos 在關(guān)鍵實現(xiàn)上存在差異，比如不同的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、序列化格式和數(shù)字簽名算法，鑒于 EVM 作為業(yè)界最主要的虛擬機的地位，Cosmos 選擇使用 EVM 能帶來更好的互操作性，并有利于支持基礎(chǔ)設(shè)施。

Tendermint 和 EVM 的簡單結(jié)合，也使 Cosmos 能夠利用現(xiàn)有的以太坊開發(fā)工具和開源應(yīng)用的生態(tài)系統(tǒng)，但仍然可以通過分片來改善其可組合性、互操作性和可伸縮性。

Cosmos 軟件開發(fā)工具包?(SDK)?相當(dāng)于 Polkadot 上的 Substrate 框架。與 Substrate 一樣，Cosmos SDK 的目的是通過將共識和網(wǎng)絡(luò)代碼標(biāo)準(zhǔn)化，促進連接到 Cosmos 樞紐的各網(wǎng)絡(luò)的可組合性。SDK 被設(shè)計為服務(wù)于一個生態(tài)系統(tǒng)，在這個生態(tài)系統(tǒng)中，各種開源模塊（如隱私插件或用戶身份解決方案）可以根據(jù)需要添加到應(yīng)用程序中。該系統(tǒng)的一個必不可少的組成部分是一個應(yīng)用程序安全模型，用于描述應(yīng)用程序的各個模塊安全權(quán)限。

這種權(quán)限是通過對象功能?(ocaps)?實現(xiàn)的。簡單來說 ocaps 可以以編程方式防止惡意或有缺陷的模塊更改特定狀態(tài)，比如準(zhǔn)備金余額或合約所有權(quán)。

我們發(fā)現(xiàn)，這種實現(xiàn)可組合性和應(yīng)用程序安全性的方法非常有趣，因為在過去幾年里，以太坊上高度復(fù)雜的智能合約所具有的不可預(yù)測性，引發(fā)了大量攻擊。然而，opcaps 并不是萬能的，因為開發(fā)人員仍然需要適當(dāng)?shù)囟x模塊之間的交互。

除了可組合性之外，Cosmos 還概述了其網(wǎng)絡(luò)將如何處理 Cosmos Hub 和外生網(wǎng)絡(luò)之間的互操作性。他們?yōu)榻鉀Q互操作性問題提出的方案包括在 Cosmos Hub 和以太坊等外生網(wǎng)絡(luò)之間引入額外的中介區(qū)塊鏈，即 Peg Zone?（鏈聞注：亦被翻譯為「掛鉤分區(qū)」）。作為中介體，Peg Zone 可以為工作證明區(qū)塊鏈提供經(jīng)濟最終性（即區(qū)塊的不可逆性）的概率保證。

例如，當(dāng)一個事務(wù)被包含在以太坊區(qū)塊中以期橋接到 Cosmos 時，Peg Zone 在確認有效之前，會應(yīng)用 100 個區(qū)塊確認作為最終性閾值。這種最終性檢查點降低了在區(qū)塊鏈重組或 51% 攻擊事件中 peg 鏈上事務(wù)被恢復(fù)的概率。這種中介體的一個明顯好處在于，它簡化了對交叉鏈資產(chǎn)的托管。所有 Cosmos 用戶通過一個集中的多重簽名智能合約錢包共享余額，從而促進了流動性的流入和流出。

其他項目，包括 Polkadot，也嘗試了類似的架構(gòu)。最近，Loom 網(wǎng)絡(luò)利用了基于以太坊的側(cè)鏈 Plasma，為以太坊用戶提供類似的中介。考慮到通過中介實現(xiàn)互操作性被證明是件極具挑戰(zhàn)性的任務(wù)，我們期望這種「Peggy」的分層結(jié)構(gòu)能夠成為通過中介體實現(xiàn)跨鏈互操作性的藍圖。

Peggy：通過中介體實現(xiàn)互操作性的藍圖

外部的區(qū)塊鏈和 Peg Zone 將通過兩種主要協(xié)議連接到 Cosmos 樞紐，分別是「區(qū)塊鏈間通訊協(xié)議，或跨鏈通訊協(xié)議」?(Inter-Blockchain Communication, IBC)?和「應(yīng)用程序區(qū)塊鏈接口」(Application Blockchain Interface, ABCI)?協(xié)議。IBC 協(xié)議本質(zhì)上是一個消息傳遞系統(tǒng)，追蹤所有連接區(qū)域的狀態(tài)或總余額。由于任何通信都需要驗證，Cosmos?（尤其是 Tendermint）的另一個重要方面是 ABCI 協(xié)議，它作為一個網(wǎng)絡(luò)套接協(xié)議運行，將 Tendermint 共識引擎與平臺上的各種應(yīng)用程序連接起來，通過這個接口，可以讓應(yīng)用層和底線的共識層及網(wǎng)絡(luò)層進行通信對話。

在 Peggy 的情況下，IBC 控制用戶資金在以太坊之間的流入和流出，而 ABCI 處理關(guān)于這些交易有效性的共識。可以通過這個示例了解該機制：Alice 在 Cosmos 中的 Ethermint Zone?（鏈聞注，即以太坊的一條代理鏈，通過它可以實現(xiàn)以太坊與 Cosmos 鏈的連接）有資金，并且希望向以太坊發(fā)送代幣。通過 IBC，Alice 可以將這些資金從她所在的 Zone 轉(zhuǎn)到 Peggy 的 Peg Zone。與以太坊的橢圓曲線數(shù)字簽名算法?(ECDSA)?不同，Cosmos 中的簽名是使用愛德華曲線數(shù)字簽名算法?(EdDSA)?來完成的，因此 ABCI 會將簽名翻譯成以太坊可以理解和驗證的語言。

Peggy 還依賴于中繼器網(wǎng)絡(luò)，由中繼器將成批的交易和隨附的翻譯簽名發(fā)送到充當(dāng)保管人的以太坊智能合約。一旦發(fā)布，Cosmos 用戶就可以在以太坊網(wǎng)絡(luò)中進行交易。

見證人?(Witnesses)?是在以太坊上運行完整節(jié)點的 Cosmos 用戶，他們負責(zé)將以太坊中發(fā)生的狀態(tài)變化通知 Peggy。每隔 100 個區(qū)塊生成間隔，就會有目擊者證明一系列被發(fā)送回 Peggy 的以太坊事務(wù)已經(jīng)終結(jié)。通過中繼器和目擊者，Cosmos 可以提供以太坊的完全雙向性。

我們懷疑這種通用模式能否在通過中介的互操作性領(lǐng)域得到發(fā)展，像 Peggy 這類解決方案的全面部署仍然需要時間。在這一點上，Cosmos 的 IBC 協(xié)議仍然需要改進，根據(jù)我們對 Peggy 代碼庫的了解，至少還要一年才能實現(xiàn)雙向性。盡管如此，Cosmos 已經(jīng)接近于發(fā)布一個基于 Peggy、從以太坊到 Cosmos 的單向橋梁，觀察人們?nèi)绾问褂盟瑧?yīng)該會很有意思。
責(zé)任編輯；zl