量子鏈中國首席工程師鄭義受邀代表Qtum量子鏈參加了TokenInsight舉辦的《2020公鏈自主創新突破之路》主題AMA，與國內外多個知名公鏈項目和媒體的代表就聯盟鏈與公鏈的發展、量子鏈對隱私資產的研發進展、DeFi等話題進行了分享。以下為分享全文：

Q：在區塊鏈服務傳統企業方面，Qtum已發布企業版跨鏈交易解決方案Canal與企業級區塊鏈服務Unita，可以聊一聊這兩個板塊并介紹Qtum在區塊鏈賦能實體經濟方面已有的落地項目和未來展望嗎？

A：其實Unita和Qtum是兩個獨立團隊打造的產品，Unita的團隊采用了Qtum平臺的部分技術來進行企業版的開發，所以算是Qtum生態的一份子。

Qtum也早在主網上線的時候，就有了開發一個企業版的想法，想把Qtum的技術應用到實際的商業場景中。主要原因有兩點。

1. Qtum作為公有鏈，是Permissionless的模式，任何人都可以加入使用。而在商業環境中，則需要考慮更多的權限問題。

2. Qtum是完全去中心化的模式，所有節點的身份都是對等的，這會讓區塊鏈的性能受到單個節點性能的限制。

基于Qtum在公鏈發展過程中產生的以上兩點理念，Unita團隊在2018年3月公布了企業版的設計，并且開始開發。歷經一年時間，最終在2019年4月的時候發布了企業區塊鏈解決方案—Unita。同時發布的還有跨鏈交易解決方案Canal和數據存儲解決方案DDAO。

Unita解決方案對Qtum生態社區來說也是一個答復，所以采用了部分開源的模式。即，區塊鏈底層技術完全開源，周邊工具（錢包、瀏覽器等）免費使用但不開源。因此，對于很多有一定研發能力的國內外企業拿到他們的應用場景中直接使用了相關的工具或技術。對于周邊工具，也只需要登記一下就能使用，所以看到在Unita的網站（https://chain.unita.network 點擊文末閱讀原文或復制到瀏覽器打開）上有很多登記記錄。

一些使用方有二次開發的需求，會找到Unita團隊一起探討解決方案。目前我們知道的，且正在落地的項目有3例，分別是食品安全、物流與供應鏈金融、汽車領域。據我所知，Unita對這些使用方提供了兩方面的支持。一方面是給對方提供了解決方案的指導，協助攻克一些重點的技術難題，比如加密、隱私等。另一方面，幫助聯系了一些技術靠譜的面向企業的區塊鏈開發團隊，承擔具體的開發任務。相關的案例文檔可能會等待以后時機成熟再發布。

隨著我國從國家層面戰略支持區塊鏈技術以來，我們接到的需求也越來越多，來自各行各業。通過這些案例，我們自身也積累了一些重要的信息。我們發現在區塊鏈和實體經濟結合的過程中，經常會被一些技術難題所卡住，其中最為常見的就是隱私問題。區塊鏈在用于存儲商業數據的時候，商業數據對隱私保護的需求非常高，且對于數據隱私的管理邏輯更為復雜。于是，我們把區塊鏈的隱私保護作為了一個重要的研究課題。希望能通過攻克一些隱私保護的難題，從而突破區塊鏈商用的瓶頸。

Q：可以談一談您對現階段隱私保護技術的看法以及Qtum在隱私保護的進展嗎？

A：首先，之前很多人都會認為，區塊鏈的隱私和監管是背道而馳的，其實并非如此。我們一直強調的一個概念是“隱私且可審計”，即你的數據對于自己可見公眾不可見，但又可以選擇性地公開給一些第三方進行監管和審計，這才是區塊鏈隱私的終極目標。對于可審計這個特性我們之前和一個來自于北大和中科院的團隊有過一定的交流。（https://eprint.iacr.org/2019/319 復制到瀏覽器打開）

對于我們自己的研究團隊而言，之前一直在研究區塊鏈上的隱私保護解決方案。我們學習了很多隱私相關的項目，比如大家熟知的環簽名、zk-SNARK、MimbleWimble，還有最新的一些Zether、AZTEC、Nightfall等，也探索了預編譯合約在隱私中的用法。可以分享一些我們公眾號上的文章，介紹了我們對于這些技術的思考。

Borromean環簽名是如何實現匿名轉賬的？

淺析 MimbleWimble Scriptless Scripts

如何通過預編譯智能合約實現隱私協議，保護鏈上資產隱私？

現階段區塊鏈隱私保護技術仍然是不成熟的，只能保護最基本的賬本數據，而廣義的應用數據無法保護。但也看到，對于這方面的研究越來越多，包括比特幣、以太坊團隊，以及一些以隱私為特性的區塊鏈團隊，還有一些大學的學者都在進行著研究。我們和他們一直保持著密切的聯系，也贊助過一些學術活動，比如Grincon（https://grincon.org 復制到瀏覽器打開）。

最近，當讀到論文《Confidential Assets》的時候，被這個解決方案吸引了。于是深入學習了這個方案，也研究了Elements項目的源碼。有一些研究正在探索怎么把Confidential Assets運用到MimbleWimble上，我們覺得這是非常好的嘗試，于是也基于自己的理解設計了一個解決方案，并且寫成了一篇paper公布了出來：《Confidential Assets on MimbleWimble》 （https://eprint.iacr.org/2019/1435 復制到瀏覽器打開）

這篇paper首先介紹了MimbleWimble的基本原理，然后詳細描述了Confidential Assets在上面的實現方式。它可以看作是對MimbleWimble的一項改進提案。我們也希望讀者通過它能夠更好地理解MimbleWimble和Confidential Assets的概念，所以我們盡可能清晰地闡述了其中的原理。

我們與來自Beam基金會的Vladislav Gelfer先生一起討論了所提出的方案。他給出了很多有用的建議，也分享了他們對于在MimbleWimble上實現Confidential Assets的想法。通過討論發現，方案還有進一步優化的空間。也許未來有機會可以一起合作提出更好的設計。

同時，我們對于在Qtum上支持隱私特性也已經有了基本的方案，正在進行實驗和優化中。等我們完成了測試之后就會公布。大概在春節前后會有初步的成果。

Q：10.24國家將區塊鏈技術提升到國家戰略高度，聯盟鏈已經成為不可避免的話題，現階段公鏈和聯盟鏈的關系也是討論的熱點，請問各位，你們認為公鏈和聯盟鏈是競爭還是合作關系？若是合作關系，將如何展開合作？哪些技術完善可以促進公鏈與聯盟鏈的合作？有沒有相關的布局？

A：公鏈和聯盟鏈的概念，在國際上有一個更加準確的表述，分別是Permissioned和Permissionless。我們所謂的公鏈，其實是指Permissionless的區塊鏈，即任何人都能訪問使用，靠通證激勵支撐起來的網絡。而Permissioned則是節點之間有角色、權限關系的區塊鏈網絡。從技術角度而言，我覺得這兩者并不是對立的技術，甚至是可以相互轉換的兩種形式。我們在Libra的白皮書中可以看到，Libra初期是Permissioned，但是會最終成為Permissionless。所以，我覺得在區塊鏈落地的時候，到底采用哪種技術形式，應該取決于具體的應用場景來進行技術選型。一項技術，只要能很好地為商業應用實體經濟服務，就是好的技術。

Q：Defi是今年的熱點話題，也是未來開放金融的重要組成部分，但現階段體量依舊不大，請問Defi如果想要繁榮需要哪些條件，例如合規與去中心化保險的引入等？未來Defi將如何改造傳統金融體系？大家在這塊有沒有嘗試？

A：目前我們對這塊沒有嘗試。我們唯一在關注的是算法穩定幣技術，就像MakerDAO這種的。其中的原理非常有意思，也有一些缺陷。我們正在進行一些研究，會從兩個方面出發。其一是能否給穩定幣賦予隱私的功能，這樣才能有效地應用于商業場景。第二就是有沒有更好的算法來實現算法穩定幣。當然，我們對于中國的DCEP的底層技術一直保持關注，對他們的技術實現充滿興趣。

責任編輯：ct