比特幣代表了一種勇氣。時(shí)代的混亂往往預(yù)示著現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)了按照既有規(guī)則無法解決的問題，揭示出了現(xiàn)存秩序的不合理性。普通人受其煎熬卻毫無辦法，唯有勇士盯著這些不合理性硬扛，構(gòu)建出了通往新世界的工具。

1. 走向混亂的世界

2020年1月3日，伊朗二號(hào)人物、“圣城旅”最高領(lǐng)袖卡西姆·蘇萊曼尼被美國(guó)軍隊(duì)擊殺。蘇萊曼尼對(duì)伊朗的重要性，可以視為中國(guó)***時(shí)代的林彪，又或者是蘇聯(lián)列寧時(shí)代的托洛茨基。他的死訊使國(guó)際形勢(shì)陷入了凝重與高度不確定性中，受此消息影響，黃金和原油價(jià)格一時(shí)飆漲，就連低迷了數(shù)月的比特幣，當(dāng)日價(jià)格亦拉升了4%。

自從蘇聯(lián)解體、冷戰(zhàn)結(jié)束，全球從革命敘事走向了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的敘事，至今已經(jīng)29年了。這29年中，我們?cè)?jīng)生活，或者曾經(jīng)以為自己生活在一個(gè)世界秩序日益完善的世界中。這個(gè)世界有一個(gè)全球公認(rèn)的領(lǐng)導(dǎo)核心，全球亦分享一套共同的敘事觀。雖然這套敘事觀在不同的國(guó)度有著不同的敘事版本，但在對(duì)待資本主義、消費(fèi)主義、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的態(tài)度上，幾乎沒有什么不同。整體來說，世界是和平的，混亂只出現(xiàn)在局部。

然而在近年來，這種和平的感覺正在悄然發(fā)生變化，并且在特朗普上臺(tái)之后尤為明顯。中國(guó)遭遇的種種外界打擊自不必說，觀之全球，動(dòng)蕩宛若一場(chǎng)傳染病，正在各大洲流行：制裁后經(jīng)濟(jì)凋敝的俄羅斯、軍閥混戰(zhàn)的中東、被難民沖擊的歐洲……每一塊土地下似乎都埋藏著一顆極具毀滅性的地雷。那種僅僅是局部動(dòng)蕩的圖卷，已經(jīng)被一種全球性的不安所替代。

伴隨這種不安的，是全球經(jīng)濟(jì)增速的放緩。在2008年金融危機(jī)后，全球經(jīng)濟(jì)再也未能恢復(fù)之前那樣的強(qiáng)勁增長(zhǎng)，然而貧富差距卻在不斷擴(kuò)大。一國(guó)之內(nèi)底層與上層之間的矛盾、國(guó)家與國(guó)家之間的利益沖突（尤其是當(dāng)一國(guó)想要提高自身階序，擠占另一國(guó)地位時(shí)）日益突出。回望過去的29年，像那樣的歲月，似乎是不可再得的了。

2. 比特幣創(chuàng)世區(qū)塊誕生11周年

2020年1月3日還具有另外一個(gè)意義，即比特幣創(chuàng)世區(qū)塊誕生11周年。也就是說，從2009年至今，作為一個(gè)“無主之物”，比特幣已經(jīng)運(yùn)行了整整11年。與蘇萊曼尼的死相比，這件事顯得毫無影響力。事實(shí)上，1月3日這一整天，除了幣圈里的小部分人提到這件事，主流媒體幾乎沒有報(bào)道，更不要說讓其他的人知道了。而縱觀圈內(nèi)的討論，也大多集中在了幣價(jià)上，例如“成功筑底”等等。

但我們非得聊聊比特幣不可，特別是在這個(gè)日漸混亂的時(shí)代。

從2017-2019年，數(shù)字貨幣圈經(jīng)歷了從幣價(jià)暴漲到泡沫破滅的過程。無可避免地，坑蒙拐騙之事層出不窮，在這個(gè)過程中，圈內(nèi)人財(cái)富大多都經(jīng)歷了一輪暴漲和一輪清洗，人心也在資產(chǎn)的漲跌中上下浮沉。一個(gè)明顯的觀感是，2016年-2017年（雖然當(dāng)時(shí)的幣價(jià)低于現(xiàn)在）尚有人談?wù)摫忍貛诺睦硐牒蛯?duì)未來世界的構(gòu)想，時(shí)間到了2020年，基本只剩下對(duì)金錢的討論了。

財(cái)富的戲弄，讓人們?nèi)諠u逃離了對(duì)比特幣乃至所有數(shù)字貨幣的未來幻想，尤其是對(duì)未來組織形態(tài)及政治結(jié)構(gòu)的想象。戲謔的是，比特幣的命運(yùn)卻越來越與政治掛鉤了。

就以圈內(nèi)人最為關(guān)心的幣價(jià)為例。在2020年1月3日創(chuàng)世區(qū)塊誕生十一周年的時(shí)間點(diǎn)上，市場(chǎng)情緒卻十分低迷，比特幣價(jià)格一開始不升反降，一度下穿到了6900美元。而在蘇萊曼尼被暗殺的消息公布之后，比特幣價(jià)格才跟隨黃金價(jià)格一起上行，最終上漲到了7300美元以上。

幾乎所有的幣圈人都將比特幣價(jià)格暴漲的希望寄托在今年5月份的產(chǎn)量減半上。然而，產(chǎn)量減半本來就是板上釘釘?shù)氖虑椋由纤蝗朔磸?fù)提及和炒作，即便能夠帶來上漲，也早就被市場(chǎng)提前消化了。例如，從去年6月份開始幣圈就一直在議論今年的減半行情，到現(xiàn)在已經(jīng)有半年了，但市場(chǎng)并沒有因此而提振，相反愈加低迷。由此看來，重要的不是比特幣拋壓的減少，而是資金以什么動(dòng)機(jī)、從什么地方涌入。

此前，由于加密貨幣盤子較小，我們可以依靠莊家配合暴力控盤來拉升幣價(jià)。例如，2013年的比特幣價(jià)格暴漲，與加密貨幣交易所門頭溝操控價(jià)格有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。這一點(diǎn)在門頭溝破產(chǎn)、其交易數(shù)據(jù)公開后，在學(xué)術(shù)界得到了驗(yàn)證。2017年的比特幣暴漲，可以歸功于ICO帶來的大量入金，以及Tether暴力增發(fā)USDT。然而回看眼下，我們既沒有一個(gè)可以強(qiáng)勢(shì)市場(chǎng)的交易所門頭溝，也不可能再重演一遍ICO（2019年的IEO小打小鬧不成氣候，很快就過去了），就連Tether現(xiàn)在也遇到了麻煩。可以說，比特幣的入金成為了一個(gè)很大的問題。

過去，由于圈內(nèi)人對(duì)比特幣市場(chǎng)強(qiáng)勢(shì)控盤，比特幣價(jià)格是一個(gè)內(nèi)部游戲，和其他風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的價(jià)格走勢(shì)幾乎沒有什么相關(guān)性。然而近兩年來，比特幣價(jià)格卻日漸受到外部政治事件的影響，與地緣政治風(fēng)險(xiǎn)事件高度相關(guān)。2019年中美貿(mào)易戰(zhàn)令比特幣價(jià)格漲破8000美元是一個(gè)例子，此次伊朗事件導(dǎo)致比特幣價(jià)格上漲也是一個(gè)例子。由此，在目前找不到熱點(diǎn)，持續(xù)低迷的市場(chǎng)中，地緣風(fēng)險(xiǎn)事件便成為了應(yīng)當(dāng)特別受到關(guān)注的因素。

拋開幣價(jià)不談，從比特幣采用率的長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來看，比特幣的命運(yùn)也深深地被國(guó)際政治形勢(shì)影響著。

根據(jù)中本聰?shù)脑O(shè)想，比特幣應(yīng)當(dāng)是一種“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的電子現(xiàn)金”。2010年5月，一個(gè)美國(guó)人踐行了中本聰?shù)臉?gòu)想，用10000個(gè)比特幣購(gòu)買了幾個(gè)披薩，開啟了比特幣支付的先河。然而，雖然此后強(qiáng)調(diào)比特幣支付功能的社區(qū)愿景甚囂塵上，但比特幣并沒有在發(fā)達(dá)國(guó)家的合法領(lǐng)域得到廣泛使用。2013-2014年比特幣價(jià)格暴漲暴跌，讓許多本已接受比特幣支付的商家叫苦不迭，只能選擇放棄；2016-2017年比特幣網(wǎng)絡(luò)那可怕的擁堵，讓支付體驗(yàn)成為了一種災(zāi)難。

相反，憑借著去中心化的性能，比特幣在伊朗這樣的地方反而成為了一種求之不得的新鮮事物。2018年，伊朗就曾通過比特幣繞開美元管制，以取得歐元區(qū)的投資（不過，中轉(zhuǎn)此投資的瑞士公司仍然在次年受到了美國(guó)的制裁）。此外，伊朗不僅將比特幣添加為國(guó)際支付的主要方式，還將比特幣挖礦設(shè)立為國(guó)家的工業(yè)產(chǎn)業(yè)。

在美元霸權(quán)之下，比特幣最適合發(fā)展的土壤或許并不是美國(guó)，而是那些受到美國(guó)制裁、缺乏美元同外國(guó)展開貿(mào)易的國(guó)家。在這些地方，比特幣去中心化的優(yōu)點(diǎn)才得到了充分呈現(xiàn)，并使之成為了某種程度上的超主權(quán)貨幣。除此之外，在那些主權(quán)貨幣極不穩(wěn)定的地方，比特幣也有它進(jìn)一步發(fā)展的空間。

由此看來，比特幣獨(dú)特的性質(zhì)，已經(jīng)讓它開始在國(guó)際政治舞臺(tái)上發(fā)揮著某些作用，尤其是在政治局勢(shì)陷入混亂的時(shí)候——像伊朗這樣的主權(quán)國(guó)家已經(jīng)開始了探索。不過，受制于嚴(yán)重的隱私問題（Chainalysis掌握了比特幣鏈上80%地用戶信息），比特幣還不能成為真正的數(shù)字黃金。更嚴(yán)重的問題在機(jī)制設(shè)置層面：當(dāng)比特幣被開采完了以后，如何繼續(xù)激勵(lì)礦工挖礦維持賬本安全？比特幣是否會(huì)因此走向消亡？這些都是業(yè)內(nèi)需要關(guān)心和討論的話題。

3. 第十二年：未來往何處去？

現(xiàn)在離比特幣創(chuàng)世區(qū)塊誕生已經(jīng)整整十一年了。讓我們跳出對(duì)中本聰和比特幣白皮書的贊美之詞，以及對(duì)比特幣未來的展望，說點(diǎn)別的話吧。

十一年過去，我們可以捫心自問，自中本聰發(fā)明比特幣以來，數(shù)字貨幣世界還有哪些像比特幣一樣令人自豪的新構(gòu)建、新發(fā)明？可以說，幾乎沒有（以太坊算得上是一個(gè)很有影響力的，但目前不如比特幣）。這里面除了比特幣這樣的發(fā)明本身就很難復(fù)制以外，更多的因素恐怕在于人們做事的起點(diǎn)不同。很長(zhǎng)時(shí)間以來，人們沉溺于比特幣帶來的財(cái)富神話，要不就是成立項(xiàng)目方給予大眾一個(gè)新的財(cái)富故事，收割智商稅；要不就是成為投機(jī)其中的韭菜，在高度投機(jī)的市場(chǎng)中賭一賭運(yùn)氣。然而，這些人里卻再難見到像中本聰那樣，具備構(gòu)建改變世界工具野心的人了。

我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，比特幣不是一個(gè)歌舞升平、平安祥和時(shí)代的產(chǎn)物。它誕生的時(shí)代可能比蘇萊曼尼被暗殺的時(shí)候更為崩壞，那時(shí)候資本主義在全球陷入了深深的危機(jī)之中。比特幣沒有投資人，因而不需要對(duì)什么投資人負(fù)責(zé)，也不向任何人承諾財(cái)富自由。它沒有遵循一種溫順的、現(xiàn)實(shí)生活中司空見慣的成長(zhǎng)邏輯；相反，它的出現(xiàn)指向了一種新的生活或者說生存方式——是在資本主義世界失序時(shí)代，經(jīng)過好幾代密碼朋克不斷奮斗最終破殼而出的幽靈。

2018年底-2019年初，幣圈曾經(jīng)出現(xiàn)了一股回歸密碼朋克的熱潮。可惜的是，潮流中大多并非真正回歸密碼朋克，而只是利用密碼朋克的外殼來包裝新興的項(xiàng)目罷了。這就好比把切格瓦拉印在衣服上販賣，仿佛這樣就革命了一樣；往新成立的項(xiàng)目中摻入某些和密碼朋克組織有關(guān)的成員，又或者摻入一些密碼學(xué)家，人們便以為這樣就更加密碼朋克了。然而，當(dāng)這些項(xiàng)目方被讓熊市壓得喘不過氣來的資方送到市場(chǎng)急于變現(xiàn)時(shí)，疲憊不堪的韭菜們吃了幾口，終于也吃不動(dòng)了。

幣圈還有沒有前途？經(jīng)過這幾個(gè)月的低迷，大家的心里都在打鼓。如果論“錢途”，沒有新引入的資金，沒有繼續(xù)強(qiáng)勢(shì)控盤操縱市場(chǎng)的可能，“錢途”是比較渺茫的。如果論“前途”，自幣圈沉迷于技術(shù)的細(xì)枝末節(jié)和造富神話開始，“前途”就已經(jīng)比較渺茫了。許多項(xiàng)目雖然在技術(shù)上做出了改進(jìn)，但在設(shè)計(jì)理念上卻做出了重大的倒退。要知道，作為資產(chǎn)比特幣不是公有的，但作為一個(gè)系統(tǒng)，比特幣卻是公有的，也即去中心化的；然而太多太多的項(xiàng)目方，根本上就是某個(gè)公司的私產(chǎn)，雖然名義上號(hào)稱在做公鏈，還不如直接轉(zhuǎn)戰(zhàn)聯(lián)盟鏈算了。

如果這個(gè)行業(yè)真的需要存在的話，恐怕我們不得不跳出幣圈，重新考慮一下宏觀世界。筆者愚見，圈內(nèi)總是號(hào)稱要做出超越比特幣的項(xiàng)目，不是在TPS上要超越，就是在市值上要超越，即在造富神話上要超越。但鮮有人講清楚自己究竟想要怎樣改變世界，以及他能為那樣一個(gè)世界提供怎樣一種工具。而后者恰恰才是我們真正需要的。因?yàn)椋摷夹g(shù)，幣圈絕對(duì)做不過互聯(lián)網(wǎng)大廠；論造富，幣圈的錢遠(yuǎn)不及傳統(tǒng)圈子。唯有后者是互聯(lián)網(wǎng)世界提供不了的（也是他們不愿意、不可能提供的），傳統(tǒng)世界也不可能具備的。這也是為什么，比特幣已經(jīng)誕生了11年，我們依然發(fā)自內(nèi)心為此感到自豪。

這一回，我們真的需要回歸密碼朋克的初心。在這個(gè)政治勢(shì)力日益混亂的時(shí)代，在這個(gè)技術(shù)無孔不入滲透我們生活的時(shí)代，比特幣的社會(huì)組織意義和積極構(gòu)造未來社會(huì)的精神，這是我們極為寶貴的財(cái)富。

最后請(qǐng)讓我們不要忘記中本聰銘刻在比特幣創(chuàng)世區(qū)塊上的話：“此時(shí)正是財(cái)政大臣對(duì)銀行第二次施以援救之時(shí)。”

責(zé)任編輯：ct