電子發燒友App
縱觀2019年，公鏈領域可謂是風起云涌。伴隨著上半年的幣價小陽春，IEO項目如雨后新筍一般冒出。與此同時，在2017年、2018年收獲了億元級別投資的明星公鏈項目也逐漸上線落地，例如Cosmos、Nervos、波卡等。彼時，概念與幣價齊飛，明星并新銳一色，公鏈圈不可謂不熱鬧。
到了2019下半年，隨著數字貨幣市場逐漸冷靜乃至于陷入低谷，公鏈的活動便逐漸冷卻了下來。而隨著國家在10月底公開為區塊鏈技術正名加冕，“區塊鏈+”、產業落地的風潮在全國流行開來。一時間，聯盟鏈搶占了公鏈的風頭，不少原本專注于公鏈開發的團隊，悄然間變身為企業進行聯盟鏈服務。公鏈熱度暴減、風頭不再。
如今，公鏈已經走過了11個春夏秋冬。經歷過概念的破滅、幣價的沉浮、開發者的出走，站在2020年的起點，我們應該以怎樣的眼光去看待公鏈呢？在2019，我們在公鏈上取得了哪些突破，接下來又將遇到哪些問題？碳鏈價值收集了7個資深從業者的觀點，希望你能在其中收獲自己的答案。
Vitalik（以太坊創始人）
Vitalik在2019年11月底發表了一篇萬字長文，從密碼學問題、共識理論和經濟學三個方面，闡述了五年以來公鏈（加密貨幣）遇到的16個重點問題。
Vitalik認為，公鏈在可擴展性、任意計算證明等技術問題上取得了可觀的進展，但在代碼模糊化上進展緩慢。而在共識機制上，盡管業內已經盡力去實現抗ASIC的PoW，但Vitalik仍然認為PoW的缺陷難以避免，新興的存儲證明同樣可能陷入由礦場主主導的中心化。從長期來看，PoS才是公鏈應當探索的道路。除此之外，他還肯定了業內在穩定價值加密資產、去中心化公共產品激勵等經濟學方向上的嘗試。
比成果總結更重要的，是Vitalik為當下公鏈行業總結出的新問題。這些問題包括：正在進行的后量子密碼學的工作（2019年中，公鏈圈一度驚訝于量子計算可能帶來的毀滅性打擊）、反勾結基礎設施、預言機、同態加密和多方計算、去中心化的治理機制、對PoS 51%攻擊的正式回應、更多的公共產品資金來源等。
Vitalik用一句話總結了當下的公鏈境況：基礎層問題雖然緩慢但肯定會減少，但應用層問題才剛剛開始。
呂國寧（Nervos聯合創始人）
1、如何看待2019年的公鏈發展？你覺得最值得提及的技術突破是什么？有什么讓你耳目一新的機制設計或者理論嗎？
2019年，公鏈在底層基礎設施上缺乏突破，沒什么可說的，但應用層上的新想法、新技術卻層出不窮。比如以太坊社區發起的Rollup系列擴容方案，可以從應用層角度彌補以太坊在Layer 1性能不足的問題。而 Rollup方案的持續研究和發展，其實可以推廣到更多其他能力更好的下一代公鏈上。
又比如，Mimblewimble 協議引入的一套隱私協議，完全可以在功能完善的虛擬機層面配合智能合約實現。這對上一代公鏈的虛擬機和智能合約能力的擴展能力帶來了新的挑戰，也為下一代公鏈的智能合約能力水平帶來新的標桿。
此外，Facebook在 Libra中提出了面向資源編程的理念，這個理念跟 Nervos CKB 先提出的 FCA 理念異曲同工。這件事足以證明：針對資產編程、把資產的智能化可編程能力當作第一優先級支持，而不是把智能合約當作第一優先級支持，這種應用層編程范式的變遷得到了更廣泛的重視、認同和支持。
2、你認為在2020年，公鏈將迎來怎樣的局面？（是作為一種謊言逐漸破滅，還是逐步走向落地，作為一種概念被驗證？如果是后一種，你認為公鏈最重要的落地場景是什么？）
首先一條公鏈從提出概念，到組建開發團隊到項目上線，以及相關的生態社區冷啟動，到最后發展出一個成熟健全的社區和生態，這是一個長期的任務。比特幣社區已經發展了11年，以太坊社區也發展了近五年。那么從 2018 到 2019 年誕生的這一批公鏈項目，其首要任務，就是加速整個項目、社區、生態發展的過程。短期內要看公鏈項目團隊和社區方面的執行是否圍繞其核心目標和發展策略，而更長遠來看是公鏈項目團隊是否有長遠的規劃和執行能力。
整個 2019 年，整個公鏈面對的是低迷的市場情緒，大部分公鏈選擇放棄、轉型、死亡，少數公鏈還在堅持自己的發展和規劃。從一年時間維度看，公鏈能否實現落地這個還不夠，真正距離大規模落地，除了基礎設施發展完備，解決性能問題之外，其實還有很多其他最后一公里的問題需要解決，還需要更多的時間和資源投入。
目前我們已經可以觀察到一個趨勢：聯盟鏈、許可鏈和公鏈相結合，成為下一代開放金融平臺，為更廣泛的用戶群提供更好的金融產品和服務，以更高的效率和更低的成本，來改善現有金融基礎設施，這個方向上區塊鏈領域會發展得更快。
3、你認為在公鏈領域，中國公鏈的重要性是否有所下滑？同時，隨著鏈改的崛起，公鏈在國內的境況受到了較大的沖擊，許多人都表明2020年他們將致力于鏈改。對此你們怎么看？
中國公鏈的重要性可能是一個偽命題，但是中國市場則是公鏈必須要去爭取的最重要的市場。首先公鏈的發展面對的競爭是一個全球化市場的競爭，這需要公鏈項目和背后的社區能匯聚全世界最好的資源，吸引最優秀的開發者和團隊在公鏈平臺上建設應用和服務。從這一點，如果強調中國公鏈，或者只立足于中國本土，那么在全球范圍內爭奪資源的競爭將處于劣勢，并最終會被更強的全球化公鏈替代，這是公鏈在發展中面對大量不確定性中少數確定的事。
國內鏈改概念的崛起，只是短期內把注意力從公鏈轉移到了聯盟鏈、許可鏈這些概念上，但是這個問題本質還是通過區塊鏈引入更高效的信息和價值的流動，而從這一點，聯盟鏈、許可鏈和公鏈的關系不是競爭而是互補，任何一方發展受到制約都將影響另外一方的發展。目前聯盟鏈，許可鏈和產業改革的概念剛剛興起，公鏈在制定規劃和發展策略時，必須要考慮到可以為聯盟鏈在技術和連接方面做必要的設計和實現，才能抓住兩者結合發展，互相促進的機會。
曹恒（IRIS創始人、Cosmos中國區負責人）
1、如何看待2019年的公鏈發展？你覺得最值得提及的技術突破是什么？有什么讓你耳目一新的機制設計或者理論嗎？
最值得提及的技術突破，是9月Cosmos跨鏈通訊協議IBC規范的發布，以及11月MVP 演示的實現。容我小驕傲一下，這個演示的技術實現來自我們中國的開發團隊。
實話說，2019年沒有特別讓我耳目一新的機制設計和理論出現，不過我覺得這沒有什么。區塊鏈領域常態的創新迭代一直在進行，現階段對我們這個行業最重要的還是技術應用的真正落地，能盡快服務實體經濟。
2、你認為在2020年，公鏈將迎來怎樣的局面？
有人說公鏈要涼了，我倒沒有這么悲觀。底層公鏈技術支持應用現狀已經比較成熟，2020年會是繼續摸索應用落地，公鏈的落地場景我會很看重能觸及個人用戶支持普惠的場景比如DEX、抵押借貸等。
3、2020年，公鏈的競爭格局將朝哪個方向走？哪些公鏈可能會死掉，哪些公鏈可能會留到最后？
2020年，影響公鏈競爭格局的關鍵因素，主要在于公鏈是否能夠實現應用落地。即應用類項目是否能夠抓住用戶痛點，底層鏈能否對應用實現良好支持，這也是公鏈的核心競爭力所在。以IRISNet所在的跨鏈領域為例，我們認為這個領域公鏈的核心競爭力就在于，如何更好地支持應用及應用鏈的互聯互通，以幫助應用（鏈）之間實現價值傳遞。
除了技術因素以外，公鏈能否活到最后，還需要看項目方自身的資金儲備，以及是否能夠實行嚴謹的資金管理，做好和潛在惡劣大環境死磕的準備。
4、你認為在公鏈領域，中國公鏈的重要性是否有所下滑？同時，隨著鏈改的崛起，公鏈在國內的境況受到了較大的沖擊，許多人都表明2020年他們將致力于鏈改。對此你們怎么看？
公鏈最大的價值在于其開放體系，公鏈就應該是全球化的。我國的區塊鏈行業還在快速發展，無論是技術創新還是應用落地，中國在全球的影響力和重要性都不會下滑。
也許我們團隊從成立一開始就在并行做產業聯盟鏈應用以及跨鏈服務開放網絡，反正我從來不覺得公鏈和鏈改是矛盾的。公鏈很火的時候我就在許多場合和大家分享過，我們不認為一條大公鏈能解決所有問題，未來的生態一定是百花齊放的，尤其是企業級商業協作，治理和安全需要聯盟鏈來支撐。公鏈在完全開放分布式網絡解決安全可信和性能的問題，具有很大挑戰，也幫助驗證和奠定了聯盟鏈的一些技術核心。鏈改采用聯盟鏈，開放網絡采用公鏈技術，在解決不同問題需求，都有其意義。
協議在穩步開發，生態在扎實成長……個人感覺是這個冬天能感受到的最火熱的進步。
姜家志（Coinex Chain首席開發者）
1、如何看待2019年的公鏈發展？你覺得最值得提及的技術突破是什么？哪些公鏈可能會死掉，哪些公鏈可能會留到最后？
最值得一提的是跨鏈技術上的進展。Cosmos 提供了一套公鏈互聯的解決方案，降低了大家單獨研發公鏈、互相連接的成本。單條公鏈的技術突破則沒有那么明顯，目前來看單個公鏈支撐大規模應用的可能性基本上沒有。因此，研發專用公鏈的是一個不錯的解決方案，在不同的專用公鏈設立以后，我們可以再通過跨鏈技術來打通專用公鏈上的資產。
公鏈的發展只是剛剛開始，現存公鏈中很多以后可能都會死掉，只有那些有技術進展以及在不同方向上探索的公鏈可以走到更遠。
2、你認為在公鏈領域，中國公鏈的重要性是否有所下滑？同時，隨著鏈改的崛起，公鏈在國內的境況受到了較大的沖擊，許多人都表明2020年他們將致力于鏈改。對此你們怎么看？有什么讓你耳目一新的機制設計或者理論嗎？
恰恰相反，現在中國團隊在公鏈開發上的實力應該比之前有了非常大的進展。中國人的技術實現能力強，相對來講研究能力不如國外，重量級的論文比較少。
我認為鏈改要發展的話，需要依賴合規，這樣才能夠走的更快。現在的區塊鏈技術可以滿足很多鏈改需要的場景了，關鍵是目前的法律法規不足以支撐鏈改的發展。但是我個人對于2020年的監管和合規持有樂觀態度。
3、你認為在2020年，公鏈將迎來怎樣的局面？（是作為一種謊言逐漸破滅，還是逐步走向落地，作為一種概念被驗證？如果是后一種，你認為公鏈最重要的落地場景是什么？）
伴隨著每一次區塊鏈浪潮的興起，區塊鏈技術都會出現一個極大的飛躍，比如比特幣對應著PoW協議，以太坊對應著智能合約，Cosmos和波卡對應著跨鏈。我們可以看到，區塊鏈在落地場景上已經探索很多了，而且能落地的也不少，這些場景的使用都會使用公鏈，隨著落地場景的發展自然會伴隨著公鏈技術的突破。
區塊鏈的落地場景我仍然看好金融方向，因此我比較關注DeFi，尤其是這四個細分領域：
· 去中心化借貸，已經有很不錯的應用了
· 去中心化保險服務
· 真實資產鏈上化
· 去中心化交易 ，交易是金融的核心需求
4、2020年，公鏈的競爭格局將朝哪個方向走？哪些公鏈可能會死掉，哪些公鏈可能會留到最后？
我不是Cosmos團隊的，但我必須得夸一夸他們。Cosmos生態的發展給我們帶來了超出意外的驚喜，也必將對之后的公鏈生態與競爭帶來深層次的影響。
Cosmos最了不起的地方在于，他們并不是優先通過自己的主鏈實現跨鏈，而是先開發出了Cosmos SDK。Cosmos SDK允許開發者從頭開始輕松創建原生就能同其他區塊鏈相互操作的自定義區塊鏈，它預先處理好了完整的區塊鏈系統需要的功能，包括P2P網絡層、交易以及治理。它的意義在于，開發者可以基于Cosmos SDK隨意的開發自己的區塊鏈項目，比如它的代幣ATOM，比如我們開發DEX。
值得一提的是，基于Cosmos SDK開發的區塊鏈項目有自己獨立的共識，而不是將共識交到某一個母鏈手中。這將大大影響那些公鏈后來者的開發選擇，我認為在這個意義上，Cosmos生態將深刻影響公鏈的競爭格局。
孤矢（EOS原力創始人）
1、如何看待2019年的公鏈發展？你覺得最值得提及的技術突破是什么？有什么讓你耳目一新的機制設計或者理論嗎？
2019年的公有鏈與大眾的預期有些差距，但是技術的進步還是非常明顯的。
Cosmos的IBC真正的將區塊鏈帶入了3.0時代
EOSIO的2.0版本和EOS—VM將區塊鏈的開發水平提升了一個大的段位。
Libra的move語言給出了新的智能合約開發方向，
Filecoin帶來了真正的存儲區塊鏈。
Eth2.0版本將使得智能合約的應用得到進一步深入，這些都是2019年開發者實實在在的貢獻。
比較有意思的是DASH的去中心化預算系統，實際上他們社區實踐已久了，只不過我們EOSC社區今年借鑒了DASH，實踐過程中對去中心化預算系統的重要性又了更多的理解。
還有就是我們EOSC社區在PoS投票中將傳統的票數改為了基于時間權重的票權，雖然跟前面提的這些相比，這件事受到的關注度并不高，但是我們認為這件事很重要。PoS的投票機制是決定POS生死存亡的關鍵，我們也會持續在其中投入精力。
2、你認為在2020年，公鏈將迎來怎樣的局面？（是作為一種謊言逐漸破滅，還是逐步走向落地，作為一種概念被驗證？如果是后一種，你認為公鏈最重要的落地場景是什么？）
公有鏈的進展還會如以前一樣，不會謊言破滅，也不會快速落地，說白了，公有鏈是區塊鏈最前沿的探索，整個社區圍繞著共識進行演進，不高效很正常，和中心化的公司運行方式完全是兩種方向。
公有鏈作為一個社會成本最低的公共哈希存儲賬本，一個社會成本最低的公共智能合約平臺是已經被多次驗證過的，這兩件事能做好已經能解決大部分問題了。
3、2020年，公鏈的競爭格局將朝哪個方向走？哪些公鏈可能會死掉，哪些公鏈可能會留到最后？
公有鏈之間不是競爭關系，每個社區都有自己的目標。既然是社區的意志，那么就不存在競爭關系。
其他的公有鏈的死活無關緊要。我只關心兩件事，一是比特幣的生死。二是PoS的共識機制。
比特幣減半并不是機遇，而是危機。實際上，雖然減半了幾次，但是比特幣的手續費收入比例并沒有明顯的提升，靠系統補貼無法一直活下去，接下來四年是比特幣最關鍵的四年。
PoS的投票屬于共識機制的一部分，Staking也是在2019年被大量炒作的話題。但是PoS系統如果不能良好運轉，那么PoS公鏈依然會大規模死亡。接下來一年也是PoS共識機制最關鍵的一年。
4、你認為在公鏈領域，中國公鏈的重要性是否有所下滑？同時，隨著鏈改的崛起，公鏈在國內的境況受到了較大的沖擊，許多人都表明2020年他們將致力于鏈改。對此你們怎么看？
公有鏈從來都是個無國界的東西，各國從業者都在發揮自己擅長的部分，例如中國的礦工就從來沒有落后過。
2019年中國的開發者有了實質性的崛起，只不過還不成氣候，主要原因不是開發水平的差異，而是對于一個新經濟理念的理解程度不夠。回到我剛才第一個回答，你會發現19年的公有鏈突破大部分都是國外團隊的貢獻。
所謂的鏈改不重要，聯盟鏈業務中能用到的區塊鏈能力就那些，更多的是區塊鏈的思想。不論是公有鏈還是聯盟鏈，最終都是公有鏈。
最后就是2020年DCEP的發行，會給整個區塊鏈的走向帶來非常重大的變化，對于應用落地而言是好事。
最后補充一下我一直以來的觀點：
區塊鏈不是一個風口，也不是一個簡單的數據庫技術，是一個嶄新的時代，再多的重視也不為過。
某一線公鏈投資經理（要求匿名）
1、在當前形勢下，你還會再投資公鏈嗎？
還會關注公鏈，但是肯定會更加謹慎地看待這個方向。現在除了以太坊，并沒有出現寡頭性質的公鏈，Polkadot、Cosmos、Nervos之類的項目目前還沒有得到市場的充分驗證。以太坊是第一條實現智能合約的公鏈，在以太坊的平臺上也匯聚了全世界最多和最頂尖的開發者，但是據前段時間以太坊團隊透露，以太坊2.0 需要3~5年才能開發完成，這對于這個行業來說太久了，3~5 年有太多的不確定性因素了。當然以ZK Rollup 為代表的最新的一些 Layer2 的技術，我們也會給予關注，如果以太坊的性能問題能夠通過 Layer2 解決，那對于其它新興公鏈來講，無疑會有更大的阻力。
2、你是否認為中國的公鏈行業投資正在陷入枯竭？如果是，其原因是什么？（看不落地前景、政策問題還是說賽道已經滿了？）
如上一個問題所述，公鏈這個賽道目前還是有一些機會的，但是這個機會的大小一方面取決于現有公鏈的發展情況，另一方面取決于公鏈實際的落地情況。至于公鏈的落地場景，某些人認為已經被證偽了，但我個人不同意這個觀點，畢竟現在還處于行業發展的初期。區塊鏈技術雖然是眾多現有技術的“集合”，但是不代表它是一個成熟的技術，也不代表傳統的模式或者思路能夠在這個領域完全適用。
慶幸的是，目前我看到有很多國內外的團隊在熊市中仍然在不斷地完善公鏈的基礎設施、探索公鏈的應用場景。在中國，聯盟鏈成為了發展的寵兒，但實際上聯盟鏈更多的是 to B，而公鏈通常情況下是 to C，兩者不能相互替代。公鏈在國內仍然有生存的土壤和必要性。
而對于公鏈行業的投資來講，全球其實都差不多，不只是中國冷，外國也一樣。畢竟現在已經有那么多條公鏈了，總得讓現有的公鏈先“露幾手”，大家才能真正確定他們行不行，要不要繼續投資。公鏈基礎設施足夠完善的情況下，上層應用才會有百花齊放的機會。但就我目前了解到的情況來看，公鏈要走的路，可能比大家想象的要更長一些。
3、如何看待2019年初的公鏈投資回暖與年末的蕭條？你認為公鏈投資還可能再度興起嗎？
不管是年初公鏈投資回暖還是年末的蕭條，不難看出，都是和比特幣的走勢是高度相關的。從投資的角度來講，目前公鏈等基礎設施顯然不夠完善，當整體行情上行時，應用層的項目對于投資者來講，風險是要高于公鏈的，畢竟應用是要跑在公鏈上面的，所以這也就造成了年初比特幣上漲，市值投資目光放在公鏈的局面。而年末的蕭條，是因為整體行情下滑了，這個時期不只是公鏈，所有的投資其實都是蕭條的。
公鏈投資是否還會興起，還是要看現有公鏈發展的情況。單就從2020年來講，我認為公鏈方面還有機會，畢竟現在還沒看到經過市場驗證的完美公鏈出現。
紅軍大叔（無涯社區）
1、作為無涯社區的聯合創始人，請你從社區見聞及感受的角度談一談，今年的公鏈戰局及變遷。
公鏈整體沒有之前熱度那么高了。 首先區塊鏈玩家變多，有了公鏈玩家+國家隊+巨頭隊，公鏈只是中間的一部分，熱度被分流。其次，公鏈原來講的一些東西有點老生常談，大部分仍然是在講TPS，讓人覺得有點boring。雖然大家一直在說DApp，但到現在也沒有真正發展起來，不過從長遠來看還是要看DApp，公鏈還是應該下沉到基礎設施上去。
另外一點，有不少項目雖然是公鏈，卻是toB的，這類項目一般特別擅長商務和落地，我覺得這是一支未來比較有潛力的力量。
2、現在公鏈還是社區里的活躍話題嗎？被討論最多的是什么呢？
討論最多的還是應用。其中DeFi可以說是異軍突起，遠超之前大家看好的游戲和博彩類。
跨鏈雖然占據了一定的話題范圍， 但是離落地或者對概念的證實還需要時間來證明， 有不少人認為跨鏈可能是一個偽需求。
像Libra以及國家數字貨幣這類話題我覺得更像是在看新聞聯播，或者說離大家還是有點遠。 不過我個人開玩笑說，Libra是區塊鏈普及的爸爸，至于它是否成功已經沒那么重要，使命已經完成了一大半。
IEO年初火過一陣，感覺像個小丑，我一開始就不看好，結果也是一下子就衰落了。
回歸主題， 2019年的核心還是DeFi。
3、你是否為當下的公鏈處境感到擔憂？
并不擔心， 如果沒有公鏈， 區塊鏈就不叫區塊鏈了。有些東西是皇帝的新裝，經不住時間的打磨和天真無邪的孩子的戳破。不過反過來說， 在一個健康的生態里，也不應該讓公鏈一帆風順的發展，這樣對其沒什么好處。不斷受到挑戰，不斷進化，才是公鏈應有的常態。
責任編輯；zl
工商網監
評論