一場(chǎng)經(jīng)年未決的爭(zhēng)論又在比特幣開(kāi)發(fā)者社區(qū)內(nèi)重現(xiàn)，矛頭指向了去中心化系統(tǒng)所面臨的一大關(guān)鍵性挑戰(zhàn)：如何在沒(méi)有負(fù)責(zé)人的情況下升級(jí)軟件。

這次的導(dǎo)火索是 Taproot/Schnorr 。這是一項(xiàng)聚焦于隱私性和可擴(kuò)展性的升級(jí)，已經(jīng)持續(xù)開(kāi)發(fā)了多年，近期取得了巨大的進(jìn)展，其代碼也以“pull request（合并請(qǐng)求）”的形式進(jìn)行過(guò)審查和測(cè)試，讓幾年前關(guān)于代碼更改的討論更加接近現(xiàn)實(shí)。

目前為止，代碼更改本身并未在開(kāi)發(fā)者之間引起爭(zhēng)議。引發(fā)討論的是，該如何激活這部分代碼，使之改變比特幣交易的發(fā)送方式，才是最佳方案。

之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的問(wèn)題，其關(guān)鍵的原因在于，比特幣沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)者，而且分布在全世界各地。整個(gè)網(wǎng)絡(luò)如何以向后兼容的方式平穩(wěn)升級(jí)，讓那些運(yùn)行舊版本軟件的用戶繼續(xù)參與？怎樣才能讓比特幣在更改代碼的過(guò)程中不造成中斷？

需要明確的一點(diǎn)是：比特幣是一個(gè)開(kāi)源項(xiàng)目，擁有一個(gè)遍布全球的開(kāi)發(fā)者網(wǎng)絡(luò)，幾乎每天都會(huì)更新其代碼。但是，如果“共識(shí)”代碼被更改，就會(huì)觸及比特幣更深層次的部分，需要進(jìn)行“軟分叉”，需要一定程度上的協(xié)作才能平穩(wěn)進(jìn)行。

Bitcoin Core 的貢獻(xiàn)者馬特·科拉羅（Matt Corallo）上周寫了一份郵件群發(fā)給了比特幣的開(kāi)發(fā)者，再度引發(fā)了這場(chǎng)爭(zhēng)論。他在郵件中寫道：“近期，有一系列軟分叉設(shè)計(jì)在具體實(shí)現(xiàn)和未來(lái)采用方面取得了良好的進(jìn)展。然而，由于種種原因，關(guān)于激活方式的討論卻不多。”

有兩種方式可以進(jìn)行軟分叉。一種是通過(guò) BIP 9（比特幣改進(jìn)提案），之前就有一些軟分叉是通過(guò)這種方式進(jìn)行的。它可以確保礦工在軟分叉之前做好準(zhǔn)備，確保軟分叉在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中平穩(wěn)推進(jìn)。關(guān)于這種方法，最常見(jiàn)的反對(duì)意見(jiàn)是，它給予了礦工太多權(quán)力。

另一種方式是 BIP 8 ，也稱為用戶激活式軟分叉（UASF）。無(wú)論礦工是否發(fā)出了準(zhǔn)備就緒的信號(hào)，軟分叉都會(huì)被激活。科拉羅警告說(shuō)，這種方式會(huì)引發(fā)其他問(wèn)題，具體取決于執(zhí)行情況。

歷史教訓(xùn)

該討論始于 2017 年，當(dāng)時(shí) BIP 9 被用于激活隔離見(jiàn)證（Segregated Witness，SegWit），成為了比特幣可擴(kuò)展性之爭(zhēng)的重要一節(jié)。為避免礦工挖出無(wú)效塊并遭受損失，只有當(dāng) 95% 的礦工表示準(zhǔn)備就緒之時(shí)，隔離見(jiàn)證才會(huì)被激活。

大多數(shù)礦池（由一群將算力聚集起來(lái)的礦工組成）表示不會(huì)支持（實(shí)際上是禁止）隔離見(jiàn)證，除非在激活隔離見(jiàn)證的同時(shí)增加區(qū)塊大小參數(shù)。（那位神秘的比特幣之父將區(qū)塊大小的上限設(shè)定為 1 兆字節(jié)，從而限制了區(qū)塊內(nèi)可容納的交易數(shù)量。每 10 分鐘出一個(gè)塊。）

這一需求引發(fā)了不小的爭(zhēng)議，許多人相信這會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)中心化（無(wú)論如何，除非比特幣成為中心化的網(wǎng)絡(luò)，否則隔離見(jiàn)證不可能成功施行）。

簡(jiǎn)而言之，這場(chǎng)爭(zhēng)議表明了，礦池可以利用 95% 這一閾值來(lái)推動(dòng)符合其預(yù)期目的更改：幫助他們完成過(guò)渡，以免造成損失。

許多比特幣支持者并不喜歡這樣，認(rèn)為這是礦工在試圖利用他們的權(quán)力來(lái)推動(dòng)有違部分用戶意愿的改變。

隨著爭(zhēng)議不斷加劇，一位匿名開(kāi)發(fā)者 Shaolinfry 指出，比特幣支持者們依然可以促成升級(jí)。從根本上來(lái)說(shuō)，他的想法是，應(yīng)該讓比特幣用戶和交易所來(lái)決定是否進(jìn)行更改，并讓礦工遵從他們的意愿——而非反其道行之。這個(gè)方法已經(jīng)被用來(lái)激活其它更改。Shaolinfy 在 BIP 8 中正式提出了這一想法，也被稱為用戶激活式軟分叉。

有大量用戶在社交媒體上表示了對(duì)用戶激活式隔離見(jiàn)證軟分叉的大力支持，并開(kāi)始運(yùn)行該軟件。此舉似乎達(dá)到了預(yù)期的效果。在這個(gè)軟分叉激活的前一天，礦工就開(kāi)始發(fā)出信號(hào)來(lái)支持隔離見(jiàn)證。

值得注意的是，在爭(zhēng)論不休的這段時(shí)間內(nèi)，出現(xiàn)了多個(gè)用戶激活式軟分叉，一個(gè)比一個(gè)更為謹(jǐn)慎（且更為保守），而且爭(zhēng)議性更小。但是，如果不陷入困境的話，對(duì)于一些比特幣開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)，通過(guò)用戶激活式軟分叉，可以更好地實(shí)施改變。

當(dāng)時(shí)，比特幣創(chuàng)業(yè)公司 Blockstream 的開(kāi)發(fā)者羅斯提·拉塞爾（Rusty Russell）甚至還為參與構(gòu)建 BIP 9 而道歉。

拉塞爾在 Medium 上的一篇文章中寫道：“我沒(méi)想到 BIP 9 會(huì)被用來(lái)綁架整個(gè)網(wǎng)絡(luò)。這極大地改變了風(fēng)險(xiǎn)模型；目前，BIP 8 是一種更好地促成網(wǎng)絡(luò)升級(jí)的方法，礦工只能加快進(jìn)程，無(wú)法阻止它。”

前車之鑒

有了前車之鑒，一些開(kāi)發(fā)者對(duì)于再次使用 BIP 9 促成 Schnorr/Taproot 或是其他更改之舉非常謹(jǐn)慎。

Bitcoin Core 的開(kāi)發(fā)者盧克·達(dá)什希爾（Luke Dashjr）在回應(yīng)科拉羅時(shí)表示：“我認(rèn)為 BIP 9 已經(jīng)被證實(shí)是一個(gè)失敗的方案了。”之后，他又提出了技術(shù)上的理由。在這場(chǎng)關(guān)于可擴(kuò)展性的爭(zhēng)論中，有很多人支持通過(guò)用戶激活式軟分叉來(lái)實(shí)現(xiàn)隔離見(jiàn)證，達(dá)什希爾是其中呼聲最高的一個(gè)。

創(chuàng)業(yè)公司 Lightning Labs 的開(kāi)發(fā)者亞歷克斯·博斯沃思（Alex Bosworth）表達(dá)了相似的觀點(diǎn)，還拿 BCH （2017 年從比特幣分叉出的加密貨幣）舉了例子。

最近，很多 BCH 礦池聯(lián)合提議，應(yīng)從區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)中撥出一部分 BCH 給開(kāi)發(fā)者基金。博斯沃思認(rèn)為這又是一個(gè)礦池濫用權(quán)力的例子，不利于加密貨幣的去中心化。

博斯沃思在推特上說(shuō)：“我知道，部署軟分叉通常是為了嘗試對(duì)礦工友好的方法。但是，我們目前的算力有很大一部分（1/3）形成了壟斷，用于通過(guò)竊取區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)的提議。”他主要從事可擴(kuò)展型閃電網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的搭建。

這就是為什么他支持用戶激活式軟分叉的原因，雖然后者需要消耗更多時(shí)間。

博斯沃思補(bǔ)充說(shuō)：“慢節(jié)奏的用戶激活式軟分叉是最適合我的。”

混合式方案

然而，有些人發(fā)出了警示，擔(dān)心將用戶激活式軟分叉作為唯一的激活方式可能會(huì)促成有害比特幣的更改。

舉例來(lái)說(shuō)，最開(kāi)始的時(shí)候，開(kāi)發(fā)者喜歡 BIP 9 的一個(gè)原因是，95% 這一閾值會(huì)提供一道安全保障。如果礦池在升級(jí)軟件之時(shí)發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，他們就會(huì)阻止更改。一旦用戶激活式軟分叉啟動(dòng)，就很難停止激活。

這就是為什么科拉羅老調(diào)重彈，提出了一個(gè)將 BIP 8 和 BIP 9 相結(jié)合的方案。先是按照 BIP 9 來(lái)激活軟分叉，如果因?yàn)椤安缓侠淼姆磳?duì)理由”導(dǎo)致軟分叉未在一年之內(nèi)成功激活，那么接下來(lái)的 6 個(gè)月里用戶可以再次提出爭(zhēng)議。之后，如果社區(qū)確實(shí)想要做出更改的話，可以在下一年嘗試 BIP 8 。

一些開(kāi)發(fā)者可能會(huì)爭(zhēng)辯說(shuō)，如果不存在“不合理的反對(duì)理由”，那么推行一項(xiàng)更改所花的時(shí)間就太久了。但是科拉羅表示要有耐心。

要辨認(rèn)這些反對(duì)理由是否“不合理”可能需要一些時(shí)間。科拉羅說(shuō)：“如果更改未能成功推行，那么通過(guò) BIP 9 流程可以很好地了解社區(qū)的民意。”

科拉羅說(shuō)：“比特幣開(kāi)發(fā)并不是一場(chǎng)競(jìng)賽。如果有些事不得不為，等待 42 個(gè)月可以確保我們不會(huì)開(kāi)出一個(gè)負(fù)面的先例。否則隨著比特幣的發(fā)展，我們將追悔莫及。”

雖然拉塞爾在 2017 年似乎很反對(duì) BIP 9 ，但他已向 CoinDesk 表示，他現(xiàn)在同意采用這種混合式方法。

拉塞爾說(shuō)：“由于礦工未能成功阻止更改，我們也沒(méi)有因拖延而遭受巨大損失，我不介意激活 BIP 9 。”不過(guò)，他提議縮短時(shí)間線。

拉塞爾說(shuō)：“對(duì)于 BIP 9 來(lái)說(shuō)，一年的激活期限似乎太久了， 6 個(gè)月或許更好。這樣一來(lái)，如果超出 BIP 9 的激活期限，并且被認(rèn)定是遭遇礦工阻撓的緣故，用戶就可以組織一個(gè)用戶激活式軟分叉。”

工程師正在認(rèn)真審查 Taproot/Schnorr 的代碼，從而解決一切遺留問(wèn)題。因此，開(kāi)發(fā)者依然有時(shí)間來(lái)討論激活方案。不過(guò)，先要等社區(qū)做出決定之后，才能對(duì)比特幣協(xié)議進(jìn)行更改，增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)的隱私性。

責(zé)任編輯：ct