警鐘早晚是要到來的。

深諳媒體套路的 360 對 EOS 打的一個響指，像區塊鏈領域的一顆深水炸彈，喚醒了圈內人對公鏈安全性的重視。

所謂“安全”似乎永遠是一個薛定諤的狀態。畢竟一個系統被攻破之前，你永遠不知道它是否安全。

歷史總是重演。就像當年 PC 和移動互聯網時代一般，新生事物出現之初野蠻生長；隨之節點到來，安全事件爆發，行業開始被動關注安全問題；最后安全方案成為標配。

目前，區塊鏈領域似乎就處于這樣的節點：BTG 遭到雙花攻擊、BEC 智能合約出現重大漏洞；幣安遭到黑客攻擊，OKex 網站出現漏洞；360 如此大體量的互聯網安全公司開始關注一個公鏈的漏洞，無疑也襯托出區塊鏈和 EOS 網絡的巨大影響力。數家安全創業公司在此后宣布獲得融資。區塊鏈安全問題似乎瞬間得到了重視。

實際上區塊鏈領域的安全問題存在已久。

對技術不明所以的吃瓜群眾，似乎天然對區塊鏈的安全有著蜜汁自信，認為資產放在鏈上就不會丟失，但此前曾發生多起交易所私鑰被盜案件；也有人鼓吹將私鑰放在自己手里最為安全，臺面上是更多的個人私鑰被盜、丟失等案例。

在破解這個迷思之前，我們來聊聊比特幣的精巧設計。

一位名叫中本聰的密碼學專家，在神秘的“密碼朋克”郵件系統中發布了比特幣客戶端，創造了一種新型的數字黃金。其沒有任何發行主體，也就是任何人都不能增發，其資產價值和歸屬基于共識，共識背后是數學。“有句話叫 Code is Law，我認為 code 的本質不是代碼，而是數學。數學就是上帝之手，是自然界的真理。”網絡安全公司知道創宇 CEO 趙偉如此對 Odaily星球日報感嘆。

P2P 網絡 + PoW 共識機制+激勵機制，使得這個系統似乎變得牢不可破。中本聰在白皮書中計算出的這個系統的安全邊界，便是有人掌握了 51% 算力即可隨意篡改賬本。然而，PoW（Proof of Work，工作量證明）的存在會讓這個攻擊變得得不償失，何況 51% 算力持有者更是網絡的最大利益相關者，為了自身的長期利益，他甚至愿意放棄壟斷算力來維持網絡的健壯性。趙偉說：“我第一次看到比特幣的時候，我覺得很容易攻擊，但是他加入了工作量證明，我覺得對黑客來說簡直是噩夢。”

中本聰大概并無設想到礦機的出現，與 PC 相比一騎絕塵的礦機算力，“算死”了后來無數小幣種；卻又吊詭地讓比特幣網絡的算力增強，攻擊門檻更高。

從區塊鏈1.0到3.0，安全性在退步

購買力無法被任一發行主體隨意調節，賬本無法被篡改，只有掌握私鑰的你，才能處置你的資產。信仰者認為這就是“真正掌握了自己的資產”，這是一種資產無法被剝奪的安全。

這就是區塊鏈 1.0——比特幣。

這個系統一直運行至今。即便它已經堵塞得讓人發指，卻從未被攻破。

區塊鏈 2.0 未能如此牢固。

名為 Vitalik Buterin 的少年希望在比特幣網絡之上增加智能合約，遭到了比特幣團隊的拒絕。于是他在 2013 年到 2014 年間自行創立了以太坊：一個可以運行智能合約的分布式網絡。


?

圖靈完備的智能合約帶來了巨大的靈活性，也帶來了安全問題。此后，基于以太坊的智能合約被多次曝出漏洞。其中最大的是 2016 年 6 月黑客通過組合漏洞攻擊 The DAO 項目，盜走價值數千萬美元以太坊，以及當年 10 月的 DOS 攻擊，分別導致了以太坊分叉。直至今天，以太坊的智能合約仍存在數千尚待解決的漏洞。可以說，越是靈活的智能合約，功能強大，也越容易出現漏洞。一些新型公鏈為了安全性，甚至犧牲了合約的圖靈完備。

“主要是虛擬機不是設計來這么用的。虛擬機不是專門設計用來處理資產的，可是以太坊和 EOS 等公鏈卻用它來處理資產。”趙偉解釋，處于安全性考慮，資產和用戶功能的處理應該分開，資產處理和變更應該由單獨的引擎來處置。“這個過程是原子化的、事務性的，中間不能打斷。比如我正在收銀，你不能讓我去擦桌子。可是在虛擬機里，則存在重入漏洞。”

雖說區塊鏈 3.0 仍未正式到來，但把 EOS 看成 3.0 代表的人還不少。

“到了第三代，EOS 為了 TPS，引入了 DPOS 機制。”在趙偉看來，這已經不僅有跟以太坊的智能合約類似的“代碼安全”問題，而是在架構上棄安全于不顧，甚至已經不能算是真正的區塊鏈。“P2P 網絡才是真正的區塊鏈。”

“越來越中心化，導致黑客很容易攻擊。在網狀結構中，有一兩個節點被搞定，網絡依然能夠繼續正常運行。 可是在樹狀網絡結構中，21 個節點背后可能是 7-8 個人，被恐怖分子一抓，網絡安全性不復存在。所以說，網絡安全不安全，看誰說了算。PoW 就是礦機說了算，就是數學背書，數學就是上帝之手，智能就是法律執行的一種。”

因此，從區塊鏈 1.0 時代到 3.0 時代，趙偉認為在退步。“安全性在退步，但是更易用。易用性上是在進步的。”

以太坊主要安全漏洞整理（表格來自雷鋒網）

區塊鏈帶來安全，也帶來安全挑戰

比特幣所構建的資產安全，是一種資產不被剝奪，價值基于共識，發行主體無法操控的安全。這并不是一種大眾可以簡單理解的“安全”，更不意味著大眾所理解“安全”在此處已被完全消弭。

大眾所理解的安全是“我不丟幣”。實際上，資產不被竊取的前提都建立在私鑰（鑰匙）不丟的前提下。比特幣給予資產所有者的，是一種權利（自由）。想掌握自己的資產，就得自行承擔保管私鑰的責任。而大部分用戶并不一定有意愿或能力承擔這種責任——自己保存資產，還不如放在有品牌保證的大交易所里來得安心。

安全是要付出成本的。

正如比特幣為了保證記賬系統的安全性，耗費了大量的算力。趙偉認為，其所帶來信息的公開透明、不可篡改、不可刪除，也對安全有很大的作用。然而，從另一方面看，比特幣的匿名性、獨立于法幣系統之外的自由、以及技術門檻，都對其資產保護提出了挑戰。

他總結了五點：

1、首先區塊鏈資產在大多數國家不受法律保護，公安機關和銀行也都沒有備案。

2、區塊鏈的匿名性，使得幣一旦丟了難以追蹤，你不知道誰偷了，也無法證明資產是你的。

3、保護區塊鏈資產有一定技術門檻，用戶很難保護自己；加上資產價值基于技術，一旦技術被操控，黑客可隨意偷取利益，資產價值成零。

4、生成與分布式數據庫上的資產表面上安全，但是行業中交易所、托管錢包、礦池等企業的系統是集中化的，是黑客攻擊的目標。

與傳統的交易所相比，數字貨幣交易所的 KYC 做得不好。“在室內做安全，還是在曠野是不一樣的。（在曠野上）獲得了自由，也更難做安全。區塊鏈就是曠野。”

5、生態不完整，空氣幣頻現，空氣幣的目的就是圈錢套現，不可能好好做安全。這一方面導致劣幣驅逐良幣，好好做安全的優質幣種反而不受重視；魚龍混雜的空投信息竊取用戶數據，之后信息泄露用于撞庫，危害用戶其他資產的安全。

網絡安全越來越重要，但中國企業對此重視遠遠不夠

時至今日，互聯網已經不是那個“信息傳遞的工具”。

趙偉認為，網絡安全的目標隨著互聯網用途改變也一直在變化。“第一步是用來娛樂；第二步用于通訊和社交，繼而是電子商務；第三是你的資產在網上處理。”

在 PC 互聯網時代，擁有 PC 的人有限，中毒后黑客獲取的信息有限，不過是讓我電腦中毒變慢、宕機。移動互聯網時代，我們的日常生活、資金管理、身份認證，都在手機上運行；安全的主題變成個人隱私、資金和密碼的泄露。到了區塊鏈時代，技術就是資產本身，代碼的漏洞就是資產的損失。

趙偉表示，知道創宇關注的是全生態，此前主要關注錢包和交易所安全，因為這兩者一旦崩潰，業內影響巨大。公鏈安全則是這幾年來出現的新問題，“公鏈安全確實比較麻煩，很難改，一旦要改只能硬分叉。”

區塊鏈的資產屬性注定黑客對其虎視眈眈，其對安全的需求應該更為強烈。

然而中國互聯網企業卻未給予足夠重視。報告顯示，中國信息安全投入僅占 IT 行業總投入的 1%-2%，遠不及歐美國家的 8%-14%。

這與國內金融數字化與互聯網發展階段有關；同時對比起歐盟等國家，國內對個人隱私的保護還不夠重視。趙偉表示，《網絡安全法》對行業發展有促進，但效果還需要逐漸體現。

“報漏洞有時候也沒啥報酬。所以安全行業很痛苦，明明黑別人可以賺大錢。”

安全公司可以做滅霸，但他們不愿帶自己的無限手套。

這也許我們就能理解，為什么應該審慎而負責任曝光漏洞的 360，會用一種“史詩級”的姿態將其公之于眾。既然我不能像滅霸一樣“殺敵一千”來展示漏洞威力，只能用這種嘩眾取寵的方式倒逼企業了。

根據專訪內容，我們以問答形式將內容整理如下：

Odaily星球日報：從安全的角度，你怎么看待目前的區塊鏈行業，比如交易所、公鏈、錢包等，他們的安全級別跟傳統互聯網產品比怎么樣？

趙偉：我先講下整個區塊鏈的演變。

首先，比特幣公鏈的出現基于三點，平等的點對點網絡、共識算法（PoW）、區塊鏈賬本（腳本的應用）。后來變成以太坊，更容易發幣，加入了智能合約，分成網絡層、共識層、合約層三層。EOS 更是引入 DPoS，提高了 TPS。

功能復雜化之后導致了一些問題：

1、網絡層不是那么點對點和平等，結構是樹狀而不是網狀；

2、以太坊、EOS 等網絡上加入了運行智能合約的虛擬機，但虛擬機不是設計來這么用的。處理資產變更應該是有單獨的引擎，應該是原子化的，中間不能打斷。比如我正在收銀、你不能讓我去擦桌子。

現在的區塊鏈雖然速度快，但在安全上絕對是倒退的。不過，應用和用戶體驗上，以太坊和 EOS 是進步，你不能老把保險箱扛a著。

在區塊鏈技術之上，則是礦機、礦池、交易所、冷熱錢包等，其實沒有什么特別，為了用戶體驗，他們都是很中心化的。他們就算想改，但為了資金沉淀、速度、用戶體驗等，都不可能用分布式架構。

這時候安全性不再只是區塊鏈的安全，而是區塊鏈生態的安全。比如礦機礦池容易被 DDos，被入侵、被修改地址；交易所的安全又分為技術、業務、商業、合規性安全；錢包有分中心化和去中心化，冷熱之分，需要保護私鑰。

安全是木桶，任何一環短板都會帶來問題。

分布式架構不太可能達到一定體驗？

趙偉：PoW 夠嗆，我認為利用側鏈、分片技術、閃電網絡提速是比較有希望的，但大家為了 TPS 都想自己做有點中心化的鏈。

所以，你覺得區塊鏈是不應該做應用？

不能這么說。

公鏈分好多種，從不同的維度看，有不同分類。包括從網絡構建看，是不是 P2P 的平等網絡；從共識機制角度，有工作量證明，有權益證明。

區塊鏈本身就是一個流水賬賬本，個人保留自己的數據是不合適的，數據不能保留在本機上，都是在線上。

現在很多的區塊鏈已經不像第一代的區塊鏈。P2P 網絡才是區塊鏈，后來為了應用追求 TPS 改變了網絡結構，帶來了新問題。我認為跑智能合約的鏈不適合作為資產（價值存儲），而是通證。

現在資產屬性在變化，所以安全防護在變化。我們做安全盡可能做到比敵人先一步，但是很難，所以往往是慢一步，案例見多了，你可能也就知道。

Odaily星球日報：那你覺得區塊鏈安全跟傳統互聯網安全的差異點在哪兒呢？

趙偉：大致有五點（文中已經提及） 。

Odaily星球日報：有人認為把數據放在區塊鏈比原來更安全，因為不會丟失、也不可篡改，你怎么理解這種安全？分布式架構比集中式安全在哪？ 此外是私鑰的保存，你怎么看待把安全責任交給平臺和讓用戶承擔兩種模式？

趙偉：比特幣出現的背景是，2008 年金融危機之后，美國政府大幅發幣、割韭菜，民眾手中貨幣的購買力在下降，你無法保護自己的資產。原來金子你可以放家里，但如果你自己拿著，風險很大，就像在美國西部時代，隨時有人來搶奪，這是你自由的代價。可是如果你放銀行，銀行可能會亂發，比特幣則想將其變成一個數學來背書的機制，建立共識很重要。

區塊鏈不是一個復雜的技術，不是改變生產力，而是改變生產關系。區塊鏈技術擁有幾個特性：匿名、不可篡改、不可刪除，這本身就促進了安全性。理念上改變的是共識機制。

因此，這里涉及到兩方面的安全性，一方面是非洲小政府，一旦政府倒臺了，貨幣沒有了為其背書的機構，這是購買力方面的安全，能確保你真正擁有你的資產安全，這是一種自由。比特幣通過共識機制實現了這種數字黃金式的自由。

你拿到這種自由之后，就有黑客的風險，面臨的安全風險。如何儲存實際上要看你的技術水平和資產大小。對于普通人來說，交給專業機構才是更安全的。因為：

1、資產丟了以后沒有辦法恢復，這是比特幣的匿名的特性。這導致你的身份和你的幣權是脫節的。

2、區塊鏈就是你自己是你自己的主人，沒有辦法國家保護。

3、數字貨幣本身又面臨著黑客攻擊問題。

4、虛擬資產還有繼承問題。

5、很難存儲。冷錢包稍微安全一點，但很容易丟，電池會漏液。丟了我還幫客戶恢復。

Odaily星球日報：從互聯網歷史發展來看，你覺得網絡安全的重點有什么變化？你目前比較關注區塊鏈行業的哪些風險點？

趙偉：安全就是保護大家，隨著互聯網用戶的擴展，其目標一直在變化：互聯網第一步是用來娛樂，第二步商業、溝通，電子商務網站；第三，你的資產整個在網上辦理。所以安全越來越重要。

目前，比較關注錢包和交易所，交易所一旦奔潰，業內影響巨大。至于公鏈安全，“確實比較麻煩，很難改，一旦要改只能硬分叉”。

我們一直在關注，我們不是公布出去，都是報給項目方。一般項目方會很重視，都會很重視。不過，報漏洞也沒啥報酬，有時候雷聲大雨點小。所以安全行業很痛苦，明明黑別人可以賺大錢。

Odaily星球日報：你曾經多次公開批評 EOS，為什么這么不爽 EOS？

趙偉：EOS 太過分了，首先他是個公司不是社區，他收錢（募資），錢打在一個離岸的公司上；但是他不服務，他說 EOS 發布之后的所有安全問題他都不負責，甚至不保證一開始發行的 EOS 就是后來公鏈的貨幣；錢的用途也不透明，把錢提走之后也不說明。

以太坊則不一樣，更為透明，而且說清楚有百分之多少的錢用在哪里。EOS簡直是我收這個錢不一定做這個事。

Odaily星球日報：你認為未來區塊鏈技術面臨的潛在安全危險是什么？

趙偉：有抗量子計算，所以量子計算不是問題，最大的問題是 PoW 太耗能，但是新型的 POS 等共識算法是人治，越來越中心化，導致黑客很容易攻擊。

網狀結構中，你把這幾個點搞定，網絡也還是繼續運行；DPoS 機制，21 個節點背后可能是 7-8 個人，被恐怖分子一抓，要他做什么都做了。

因此，網絡安全不安全，看誰說了算，PoW 就是礦機說了算，礦機就是數學，數學就是上帝之手，智能合約就是法律執行的一種。有句話說 code is law，不是代碼就是法律，而是數學。

然而，代碼都是程序員寫的，可能會出錯，所以需要形式化驗證，也就是用數學來做審計。我設計過通用的代碼審計系統，之前沒有人用，現在爆發了，因為現在程序是錢本身。

可是，這個程序的設計還存在一定問題。程序其實一個函數，就是滿足什么條件，我就做什么。那么我怎么證明這個函數沒有問題，我需要描述。這時候就需要一種描述智能合約的語言，就是形式化語言。

在智能合約很簡單的時候，大家都能看出來，可是一旦復雜了，就需要用到形式化驗證，而且形式化語言大家都不會用，因此安全公司幫你搞定，最后變成一種服務。

Odaily星球日報：怎么評估一個漏洞的重大級別？

趙偉：業內有一個標準。破壞力級別從低到高分別是，導致信息泄露、DDOS 攻擊（宕機）、資產轉移。不過對漏洞的評級是很難的，有的小漏洞組合在一起就變成大漏洞，所以都要重視。

Odaily星球日報：知道創宇參與發起了一個區塊鏈行業安全聯盟。為什么安全行業需要成立一個聯盟？

趙偉：首先業內對報漏洞沒有形成共識和標準。第二，很多時候安全聯盟并非是技術上的聯盟，而是社會上的。比如打擊空氣幣，需要運用國家法律和社會支持，法律上需要取證、公安部門方面要配合。其實報個漏洞，從整個行業來看，都是小事，因為有些問題，技術、管理都能解決，但是更多的其實是社會問題，這才是大問題。

Odaily星球日報：中國網絡安全產業跟國外比較發展如何？

趙偉：我們在基礎安全設施發展不太完善，這跟人的意識有關，大家還缺少風險意識，不會在安全上投資。歐美公司會把自己的錢的百分之多少，固定放在安全上，但是中國公司在這方面則是能省則省。

主要原因可能是國內在網絡上的個人資產以前確實比較少。歐美民眾有數字資產。這跟社會的金融數字化和互聯網階段有關。另一個原因是國家法律重視度不夠。歐盟有 GDPR（歐盟通用數據保護法，被稱為史上最嚴個人隱私法），國內在《網絡安全法》對行業發展有促進，但效果還需要逐漸體現。