區(qū)塊鏈概念在金融領域是異常的火熱,如今與區(qū)塊鏈技術相關的初創(chuàng)公司也在漸漸拔地而起,有人將區(qū)塊鏈定義為第四次工業(yè)革命,但其中還是對區(qū)塊鏈的認識具有很大的誤解。
毫無疑問,人類在共同編寫一個“公共故事”。機器和算法成為故事主角;政客高舉貨幣自由遷徙大旗;野心家鼓吹ICO將顛覆傳統VC、對標IPO; 前瞻者克勞斯?施瓦布在達沃斯會議上將區(qū)塊鏈定義為第四次工業(yè)革命;不分種族,沒有地域,從個體到國家,人類以前所未有的狂熱構建了“區(qū)塊鏈”的帝國神話。投機者、野心家、資本、創(chuàng)業(yè)者、還有不變的韭菜與大媽,在疆域無邊的虛擬網絡中匯聚,他們行事雷厲風行,晝伏夜出,在“One World, One Dream”的理想下分工明確——即使被割,也要人生幾何。
著名歷史學家、哲學家翁貝托·艾柯曾說:“唯一的真理就是學會擺脫對真理不理智的狂熱。”
說說大家普遍對區(qū)塊鏈的幾個誤解。
1、針對“第四次技術革命”的說法。
這純屬無稽之談。區(qū)塊鏈本身還是互聯網的一部分,只能看成是一次迭代,所謂區(qū)塊鏈技術的若干暫時還不成氣候的協議也都是互聯網技術的子集,和蒸汽機、電、互聯網這種帶來跨時代生產力巨變的東東怎么比。
這世界上的文人要真是會寫幾句計算機程序,還不得都變成哲學家了,可怕得緊,不帶這么忽悠的啊。
2、針對“去中心化”的說法。
這不準確。我傾向于用分布式這個詞。不是去中心網絡,是分布式網絡;不是去中心應用,是分布式應用。
微信就宣稱去中心,現在很多人都明白,這是撒謊,微信是去了一堆小中心,但他自己就是中心,一個大大的中心。如果下一步微信把自己移植到區(qū)塊鏈基礎設施上,那它可以稱為分布式IM應用,仍然不能說去中心,不準確。
科斯有天花板理論,講的是組織規(guī)模對協作效率提升的上限,但還有個科斯地板很多人不知道,什么意思,其實就是說很多事情不值得成立一個機構來做,因為那樣成本太高、產出太低。
在科斯地板和科斯天花板之間總有個中心,才能保證效率和可持續(xù)。
分布式的思路可以抬高科斯天花板,卷入更多的人和組織,協作仍然高效,同時也可以壓低科斯地板,用臨時性或者彈性的組織模式高效完成過去做不到的事情。
中心不能亂去的,沒了主子,我們中的絕大多數人會慌死,可能連日子都不會過了。
3、針對“Token經濟”的說法。
這個沒毛病,但容易讓人引起誤解。token作為生產要素參與協作所貢獻的價值計量,是很好的發(fā)明,今后可能主要用在機器和機器之間的身份確認、智能會話和安全交易領域,尤其是物聯網方面。
ICO把人心搞亂了,各種莫名其妙的烏托邦白皮書,號稱要顛覆文娛、顛覆社交、顛覆電商、顛覆銀行,我看他們主要在顛覆PDF。扯遠了。就此打住。
區(qū)塊鏈的認識
1、TCP/IP是一個協議集合,區(qū)塊鏈也是一個協議集合。TCP/IP從來沒有toC火過,區(qū)塊鏈怎么就像流感一樣傳開了,真是怪哉。
2、區(qū)塊鏈無疑是重大的,可能是互聯網最重要的一次底層迭代。信息上網,價值上鏈,互聯網傳遞信息,區(qū)塊鏈傳遞價值。
人類的進步依賴于用故事形成共識,降低信任成本,提高交易效率,這些故事包括宗教、貨幣、國家、公司等等。
區(qū)塊鏈是一個新故事,它建議人類把共識交給機器和算法,更廣更深層面建立無需信任的信任,跨中介、跨主權、跨故事實現價值確認和流動。
3、Windows是面向不聯網PC發(fā)明的OS,Andriod是面向聯網Phone發(fā)明的OS,區(qū)塊鏈把整個互聯網當成一臺計算機,這臺計算機上的OS有了很多雛形,BTC、ETH、EOS都是早期探索,主流商用的OS還沒有發(fā)明和競爭出來。
4、區(qū)塊鏈OS也不會是一家,比如手機DAPP和物聯網設備上的DAPP就對計算、存儲和帶寬有不同的優(yōu)化方向,加密算法、共識機制和分布式存儲也需要面向場景優(yōu)化,但主流的幾條公鏈應該還是要的。
5、liuns發(fā)明linux是有道理的。一者他人在芬蘭,不是極晝就是極夜,寫寫內核,打發(fā)時間,還是極好的,否則人得自殺;二者他父親Nils Torvalds是一名堅定且活躍的共產主義者,耳濡目染,他才想到用GPL理念把liunx交給GNU計劃,讓全球生產力都收益。
但從現在看來,區(qū)塊鏈OS的設計理念比linus同學還要先進幾個段位,它試圖從改造生產關系入手提高生產力,卷入足夠多的組織和個人,并設計好被卷入者的角色和激勵機制,系統自治運行。
6、基于OS的token很難跑通,但基于該OS實現的某條公鏈可以發(fā)行自己的token并極有可能跑通,這就看該公鏈上的DAPP生態(tài)搞得好不好,好的DAPP不但擁有海量用戶,而且自己發(fā)行的token也極具價值。
7、公鏈的token價值和DAPP的token價值互相促進。DAPP需要的算力、存儲和帶寬等,可以通過公鏈的token計價,DAPP的token價值則要看開發(fā)商提供的服務是否真的有價值。
Q幣就曾經很有價值,QQ的tokenize就相對靠譜,QQ大部分服務還基于傳統的主機和數據庫,但value部分可以使用區(qū)塊鏈基礎設施,比如騰訊提供的增值服務、游戲道具和版權內容有value可以tokenize,QQ用戶掛機、UGC、共享算力等行為也有value也可以tokenize。
token可以錨定法幣,但有一點,token決不能和法幣自由兌換。
8、ETH跳過公鏈和DAPP自身價值tokenize的進程,憑個白皮書就直接搞ICO,還在二級市場交易所收割韭菜的法幣,真是壞了良心,也著實讓我腦洞大開。
我以前老說,科技發(fā)達只會讓社會進入高智商低道德通道。果然,高智商低道德社會來了,這幫韭菜被割也是活該。
9、問我最多的是買什么代幣。作為老百姓,您什么代幣都別買;作為有本事的精英,您設法擠到核心圈里靠發(fā)幣騙錢就挺好。
核心圈哪兒那么好進,要不你當土豪砸無數錢成為持幣者進門,要不你有黑社會資源能夠恐嚇到核心圈的人不得不拉你入群。據說網上現在不但有白皮書代辦服務、發(fā)幣代辦服務,甚至連打入核心圈的代辦服務都有了。
“中心化”幣圈打著“去中心化”區(qū)塊鏈的幌子公開騙錢。也是醉了。
10、沒有誰覺得自己會是那個擊鼓傳說的最后韭菜,這才是悲哀。ETH的TPS發(fā)指,沙箱設計、激勵機制也不健全,最多也就是個早期的DOS,我不看好它會成為主流,所以不但ETH上的代幣會全部歸零,ETH主token也可能歸零。
比特幣是另外一回事,到最后,也許比特鏈上跑的唯一應用就是比特幣,而比特幣會成為區(qū)塊鏈世界公認的基準貨幣,和所有公鏈token、DAPP Token自由兌換,但不能與法幣直接兌換。
11、有人不同意,說ICO圈錢的同學們沒準哪一天真的把自己白皮書描述的活給干火了,token真的值錢了。扯淡,誰敢挑戰(zhàn)人性?錢都賺完了,還有誰會干活。世間,唯有真理和自由兩件商品賣不出去,think about it。
12、有人問我股票的事。國內的區(qū)塊鏈概念股都是胡扯,別買。美股上有個迅雷,除了概念,確實還有不少實踐,可以買,但這個公司沒啥前途,不值得長期持有。
除非迅雷立即退市,把自己當成一個安靜的創(chuàng)業(yè)公司,不受營收干擾,專心從OS搞起,在私募股權市場推高估值,把融資100%投入研發(fā),也許有希望成為比肩BAT的偉大公司。
13、這有點讓我想起互聯網泡沫當年的投機者,聽說互聯網很偉大,激動得不行,然而一眼掃過去,股市上連個像樣的標的都沒有,聽說yahoo不但有概念而且真干,那就買Yahoo吧。
如今的迅雷就好比當年的yahoo,只是,未來的迅雷可能連今日的yahoo都不如,這個公司的管理團隊不對,戰(zhàn)略和格局都不對。
14、yahoo之后的故事大家都知道了,美國有FAANG,中國有BAT,最近還有TMD。區(qū)塊鏈也是這樣,泡沫時代專心發(fā)幣騙錢就好,真要做事,您需要早點進、慢慢來。
評論
查看更多