買比特幣，保存好錢包文件，然后忘掉你有過6000元錢這件事，五年后再回頭看看。”——長鋏

2011年時，長鋏就已經發表了上述言論。長鋏回憶：“那時，我就認為比特幣會在五年之后有較大的發展，而現在的比特幣確實迎來了較好的發展前景。未來，我也依舊看好比特幣，雖然短期內比特幣價格波動劇烈，甚至還存在崩盤的危機，但從長遠來看，比特幣的增長前景依然是穩定、符合網絡效應的，且比特幣的價值與使用人數的平方成正比。”

在長鋏看來，比特幣在區塊鏈數字資產領域中扮演的角色類似于貨幣中的美元，因為幾乎所有的區塊鏈資產都有相應的比特幣交易對。從某種意義上而言，比特幣有點像插上翅膀的收藏品，因為它的流通成本、手續費都很高，但如果從閃電網絡的角度來看，比特幣并不像是收藏品，而是一個非常好的交易媒介，因為并不是所有的交易都要在鏈上進行。

業內人士普遍認為區塊鏈技術發展至今經歷三個階段：2009年，以比特幣為代表的區塊鏈1.0時代正式開啟；2017年，以以太坊為代表的、通過區塊鏈智能合約來發行數字資產的時代宣告到來；第三個區塊鏈階段的浪潮正在醞釀中。長鋏暢想：“我認為在2020年左右時候，區塊鏈的第三次革命將正式到來，這將是一場通過智能合約登記現實中的包括股權、收益權、股權、債權、IP類的真實資產的浪潮。這些資產的上鏈將提高現實中的真實資產流動效率并服務于現實經濟，區塊鏈行業的第三次革命一定會開啟脫虛向實的全新發展進程。”

長鋏不僅僅是深受讀者喜愛的科幻小說作家，他還是巴比特和比原鏈的創始人。長鋏向金色財經記者娓娓道來：“區塊鏈行業發展早期階段里，在媒體領域開疆擴土的從業者還比較少，區塊鏈技術的相關信息非常稀缺，行業很需要有人來做知識普及的事，因此我和幾個朋友一起創建了巴比特。經過五年的發展，隨著區塊鏈應用生態的不斷成熟，做一個真正的區塊鏈殺手級應用的時機已到來，因此我們啟動了比原鏈項目，并且比原鏈與巴比特的定位也是比較契合的。巴比特是國內區塊鏈開發者、投資者聚集的社區，比原鏈是一個公鏈，公鏈需要大規模的社區支持，巴比特相當于為比原鏈的發展打下了一個良好的群眾基礎。另外，巴比特并不把自己定位為媒體，我們團隊一開始其實都是區塊鏈技術愛好者的出身，因此團隊有做技術創新的基因。”

去中心化是區塊鏈本質屬性

目前雖有諸多真假難辨的項目對外宣稱要進軍公有鏈領域，但其中卻不乏各種問題。例如，以太坊官方宣稱自己要放棄去中心化的理念，但在長鋏看來，去中心化是區塊鏈技術中不可分割的屬性，“很多項目都只能說是做了一個分布式系統或分布式賬本，有些項目的數據結構甚至不存在‘區塊’的概念，當然不能稱其為真正的區塊鏈，我們一直期待團隊能創建出真正的區塊鏈項目。但分布式賬本并非區塊鏈的獨有特性，分布式賬本并不具有區塊鏈數據不可篡改、不可逆轉、不可停機等特性。包括以太坊、量子、小蟻等在內的不少公鏈都走POS或其它非計算共識路線，但比原鏈并不認可這條路線，我們堅持走POW路線，因為去中心化是區塊鏈最本質、不可分割的一種屬性，我們也并不想依托其他的公有鏈來做自己的應用。”

比原鏈將區塊鏈理解為一種價值傳輸協議，而不是一個可以裝任何東西的籃子，在區塊鏈崛起之初，就有不少人預言區塊鏈技術將取代互聯網。但長鋏卻對此持有不同的看法：“區塊鏈應該是互聯網的平行世界，它并非是互聯網的替代者，而應該是互聯網的補充，互聯網做的是信息傳輸協議，單單從信息傳輸的角度上來看，互聯網肯定會優于區塊鏈，因為它的效率更高。”因此，區塊鏈并非要取代互聯網，而是要專注于價值傳輸協議。“很顯然，具有價值屬性的事物的典型代表就是資產，區塊鏈上的資產都是非常大宗的，而不是像支付寶一樣的相對小額交易。我認為未來在區塊鏈上的交易應該是區別于傳統的支付寶或微信的，是基于大宗資產的交易，而且這些交易具有不可逆轉性，據此，比原鏈優先選擇資產領域的商業落地。”

資產進化可以分為三個階段：首先是資產確權，即固態階段，資產確權之后，就可以實現資產的整體轉讓。其次是資產證券化，即液態階段，這個階段的資產可以拆分，但流動性更強，也存在相應的局限：不同的資產只能在平臺內部轉讓，且轉讓時有繁瑣的手續費，有時還需簽訂復雜的法律文書。最后是資產區塊鏈化，即真正進入到資產氣態階段。在這一階段中，資產將可以被無限切割，并不再受平臺的限制，每個人都將能夠通過自己的區塊鏈資產錢包完成提現、充值和交易。基于對資產發展趨勢的判斷，比原鏈選擇做第三個階段的事，幫助資產上鏈，提高資產流通效率，降低交易成本。更重要的是，由于區塊鏈交易具有單向性的特性（不可逆轉的時間戳），通過對鏈上交易數據的積累，可以建立不可作弊的信用評價體系。

比原鏈雖發展前景可期，但在推進的過程中也面臨一定的挑戰，其中最大的挑戰要數商業落地。長鋏解釋：“資產可以分為金融資產、非金融資產，雖然我們的想法可以提高這些資產的流通效率，但最終還是需要得到政策的許可。因此，我們的產品最終能否落地還是要看能否得到相對寬容的監管環境。后續，我們會傾向于一些比較被監管所接受的領域，例如IP類資產等。”

比原鏈人工智能ASIC友好型算法實現雙贏

區塊鏈行業大熱態勢繼續，各個領域的區塊鏈項目正呈現爆發式增長。長鋏對金色財經介紹：“比原鏈與其他區塊鏈項目相比最大的不同就是理念上的差異。量子、小蟻都是POS，以太坊要從POW轉至POS，元界是POW+POS。區塊鏈有一個不可能三角理論，就是安全、去中心化、效率三者只能取其二，而不能同時并存。不少公有鏈都側重于保證交易的安全和效率，反而不是十分注重交易的不可逆轉性。POS、DPOS都是中心化的，追求安全和效率，比原鏈則是關注安全與去中心化，去中心化就是為了保證交易不可逆轉。”

但POW也并不完美，它飽受批評的是造成巨大的硬件浪費。以比特幣礦機為例，雖然全網算力極高，礦機只能做哈希運算，而不能應用于其它計算領域。為此，比原鏈提出了一個非常重要的共識機制的創新——對人工智能ASIC芯片友好型的共識算法，這就解決了比特幣和萊特幣的硬件浪費的最大痛點。以往的礦機只能挖礦，淘汰的礦機就像一堆廢鐵，而比原鏈直接采用人工智能芯片來挖礦。“這就意味著比原鏈的算力不再是礦場，而是真正的人工智能計算集群，可以應用于人工智能計算加速服務。這是一種雙贏的局面，一方面，這可以刺激人工智能ASIC這個市場的需求，另一方面，也降低了比原鏈礦工的成本，這些算力在不挖礦時做人工智能加速服務，從而創造額外的社會效益。”

眾所周知，隨著物聯網社會的到來，人工智能也將大放異彩。除了云端會大規模部署人工智能芯片，攝像頭、手機、人臉識別機器等終端設備中也將越來越普遍的使用人工智能芯片，這些設備在休眠狀態時都將能夠進行共識計算并降低部署成本。

AI、大數據等技術與區塊鏈相結合的實例已不勝枚舉，新技術進場區塊鏈也為投資者帶來更多的驚喜。首先，正如上文提及，POW機制中硬件浪費的痛點會被解決；其次，AI市場將會受到間接的刺激。“AI硬件市場的發展速度一直比較緩慢，AI算法出現至今已經有幾十年的時間，較之比特幣算法早了很多年，但還一直停留在顯卡的階段。參考比特幣硬件的發展歷史，人工智能芯片也必然會經歷從CPU到CPU，到FPGA，再到ASIC這樣一個歷程，之所以長期停留在GPU的階段，是因為目前之前AI計算的市場還太小，但現在隨著人工智能技術的普及，AI 硬件也站在進入ASIC時代的臨界點，這就是比原鏈提出這樣一個創新的時代背景。如果比原鏈的AI ASIC友好型共識算法實踐成功，顯然將大大推動整個AI 芯片的迭代升級。”

區塊鏈產業應盡快回歸陽光地帶

比原鏈的愿景是做中國標桿性的公有鏈項目，率先實現原子資產（即現實中的真實資產）的上鏈。長鋏暢想：“目前，大部分公有鏈還在做虛擬的數字資產，鮮有與現實經濟掛鉤的智能合約，我們希望比原鏈能讓區塊鏈技術脫虛向實，服務于實體經濟，不僅實現資產上鏈的從零到一，還要讓這一模式得到大規模應用，從一到N。”

在每一個新興產業的發展浪潮中，初創公司顯然更容易引領一場技術變革。縱觀多次科技創新浪潮，每次的創新基本都是自上而下的發生于小企業中，而非巨頭公司的某個部門。“區塊鏈本身就是一項極具顛覆性的技術，很少有巨頭企業能下定決心顛覆自己。舉個例子，如果阿里要做區塊鏈，那么阿里肯定不希望分享自己的信用數據，這項技術本身就是在顛覆自我。因此，區塊鏈技術的創新應該是自上而下、草根形態、去中心化的，目前的去中心化推廣進程有點像燎原野火。”

金色財經記者也針對行業泡沫的問題征詢長鋏的意見，長鋏指出：“在行業泡沫的問題上，我與業內做實事的創業者們都持有類似的看法，我們十分反感泡沫，現在隨便一個項目都在發白皮書、代幣，這一亂象不利于行業發展，很多區塊鏈+的場景并不可行，還有一些掛羊頭賣狗肉的項目。區塊鏈技術并非解決一切問題的萬能藥，現在有很多項目都在打著區塊鏈的旗號做著其他的事情，項目本身甚至與區塊鏈技術沒有關系。行業亂象頻出也對監管造成了困擾，業內靠譜從業者都希望能有監管沙盒或試點的面世，甚至是相關機構能有針對性的頒發牌照，這樣就可以讓國內運行在灰色地帶的區塊鏈產業盡快重回陽光地帶。”

不得不說，區塊鏈技術火了的幾年時間里，整個行業都因為監管缺失而徘徊在灰色領域，公眾也無法從魚目混珠的真假項目中使出火眼金睛，監管政策的出臺或將成為推動行業回歸理性的重要一環。