最近這段時間，國內(nèi)包括央行在內(nèi)的多個***對于虛擬幣和區(qū)塊鏈的態(tài)度愈發(fā)明晰，

比如，剛剛卸任的央行行長***在兩會記者會上明確表示比特幣不能作為零售支付工具，并不喜歡這樣的投機產(chǎn)品。但對于區(qū)塊鏈，來自國家扶持力度不可謂不大，甚至***早已與螞蟻金服合作推出了區(qū)塊鏈的落地應(yīng)用。
?

加上禁止ICO、推動區(qū)塊鏈行業(yè)健康發(fā)展，鮮明的兩極態(tài)度似乎已經(jīng)決定了幣圈、鏈圈未來的命運，至少對于國內(nèi)來說是這樣的。

當然，作為虛擬幣能在國內(nèi)屹立不倒并持續(xù)擴大的決定性存在，交易所早就嗅到了政策的風向，幣安成為首個肉身出海的交易所，沒有出海的交易所，也開始由2017年爆發(fā)時的熱火朝天變成了2018年初的集體禁聲。

曾有某交易所的公關(guān)人員對筆者表示：“現(xiàn)在由于政策環(huán)境，所以已決定暫時不在國內(nèi)發(fā)聲”

所以，當我們看到一些交易所在遭遇負面時，發(fā)聲渠道已經(jīng)不是所謂的“官方聲明”，而是來自公司一把手的個人微信朋友圈。

當政策驅(qū)動的區(qū)塊鏈市場從混沌走向清晰時，沒有跟上幣安腳步的交易所也開始通過出海給自己預(yù)備后路。

今日，OKCoin宣布將在韓國開始營業(yè)，同時還獲得了韓國NHN集團的投資。目前，中日韓三國應(yīng)該是虛擬幣最大的三個市場，中國自不必說，75%的算力占比足以說明任何問題，而韓國從之前傳言政府將禁止炒幣后20萬民眾請愿就可以看出韓國市場應(yīng)該不遜于國內(nèi)，日本則為Ripple.com貢獻了一的半流量(45.5%)。

如此看來，OKCoin也找到了一個比較不錯的海外棲身之所。在此之前，徐明星還曾在***講話之后立刻表態(tài)“隨時準備上交國家”，字里行間透露出極強的求生欲。

此外，如火幣這樣的交易所和幣安類似，早已在新加坡、香港、韓國等多個國家和地區(qū)設(shè)立了自己的分部，但與幣安完全屏蔽國內(nèi)IP只做國外用戶不同，火幣依舊“堅守”國內(nèi)市場，不過，自今年春節(jié)過后，火幣已開啟了日常404模式，以至于一些幣圈的散戶每每遇到都會驚呼“火幣要完”。

交易所的出來，政策是一大誘因，畢竟ICO被禁了，空氣幣、假項目、代投詐騙也讓散戶噤若寒蟬，政府對金融環(huán)境的整頓從來都是迅速而決絕，亦如當初的***、裸條。

交易所所選擇的出海國家普遍也是對虛擬幣持歡迎態(tài)度的國家，比如新加坡，早在去年就有報道稱該國央行已經(jīng)開始試驗建立在以太坊上的國家數(shù)字貨幣，即便是監(jiān)管，也是停留在“考慮”階段。

態(tài)度轉(zhuǎn)變較大的可能就是日本，在國內(nèi)剛剛禁止ICO的時候，日本對于ICO的政策還比較寬松，因此才吸引到幣安將其總部遷至該國。

不過，隨著ICO開始被亞洲國家謹慎對待，日本的態(tài)度也開始有所改變，從之前的提醒變成了依靠***監(jiān)管交易所，尤其是日本最大交易所Coincheck價值5.3億美元的NEM被盜，讓日本國內(nèi)對于監(jiān)管虛擬幣的呼聲越來越高。

由此，早早出海的幣安也將經(jīng)歷那些還在國內(nèi)的交易所所經(jīng)歷的政策壓力。

上周，剛剛從被黑客入侵的事故中恢復(fù)過來的幣安就收到了日本金融廳的警告信，日方以國內(nèi)法律為基準，對幣安進行警告，還宣稱不排除會進行刑事指控。今天，日本金融廳的高層還曾表示，上述警告屬于嚴重警告，如果幣安繼續(xù)向日本用戶提供服務(wù)，將動用國際刑警追究其責任。

對于此事，幣安所做的只有宣稱正在溝通，希望用戶不要過分緊張，以及……將總部遷到馬耳他。

馬耳他對于數(shù)字貨幣向來比較友好，同時還成立了數(shù)字創(chuàng)新局，位于該國境內(nèi)的E&S集團旗下的區(qū)塊鏈法律咨詢公司還獲得了當局的支持。總而言之，這是繼日本之后又一個數(shù)字貨幣的天堂，也是虛擬幣交易所理想的棲身之地。

可政策風險依然存在，最近的G20財政部長和中央銀行行長會議上，各國財政部長&央行行長一致認為加密貨幣是資產(chǎn)而非貨幣，承認其提高金融經(jīng)濟效率和包容性的優(yōu)勢，但也對其逃稅、洗錢、恐怖***等問題表示關(guān)注。G20成員國中包括歐盟，而馬耳他就是歐盟成員國之一。

當然，最終的G20公報也并未表示要對虛擬幣進行監(jiān)管，只是表示會嚴密監(jiān)控，這為全球的虛擬幣交易所預(yù)留了調(diào)整和改造的窗口期。

作為歐盟成員國之一的馬耳他，雖然對虛擬幣一直持開放態(tài)度，但若最終G20決定對虛擬幣進行強力的監(jiān)管，位于馬耳他境內(nèi)的幣安或許依舊無法逃脫此前在日本的命運。

區(qū)塊鏈和虛擬幣經(jīng)過不到一年的蒙眼狂奔，無論是大佬還是散戶都已經(jīng)認識到交易所是區(qū)塊鏈這個風口上一個特別的存在，區(qū)中心化的代幣的價值竟然需要通過這種高度中心的***來體現(xiàn)(上幣)，甚至在此期間還存在一些外人看不到的灰色交易(付費上幣)。

當然，沒有一家交易所會承認付費上幣，就像沒有一家共享單車企業(yè)承認有挪用押金的行為，但當崩盤時，押金總是不翼而飛。

目前來看，各國對于虛擬幣還沒有一個明確的政策，即便日本等國家能夠引用一些法律條文、***SEC大規(guī)模審查區(qū)塊鏈項目都不足以表明他們的最終態(tài)度，各國都在觀望中緩步前行。

而對于急速發(fā)展的交易所來說，這種環(huán)境才最為可怕，誰也不知道下一步是天堂還是地獄，連幣安都被各國搖擺不定的態(tài)度驅(qū)使著游走于各個國家之間，其他***又怎會幸免。

雖然外界質(zhì)疑很多，但也并不意味著交易所只有消失區(qū)塊鏈行業(yè)才會迎來風和日麗，交易所是項目方觸達用戶的媒介，在***、項目公開透明方面的作用還是比較大的，只不過現(xiàn)在好的項目很少、好的交易所也很少。

要想在目前這種“險惡”的環(huán)境中生存，必要的改造還是做的，公開必要的信息、利用區(qū)塊鏈技術(shù)對項目進行追蹤和溯源，以共識機制建立交易***、項目方、散戶之間的信任關(guān)系。

至于政策，只要大多數(shù)人民群眾支持，監(jiān)管機構(gòu)也不會一概而論。隨隨便便搞個付費上幣、交易回滾之類的騷操作，廣大散戶如何會信任，更何況掌握生殺大權(quán)的***。?