主流經濟學家向松祚在8月5日的區塊鏈媒體社會責任論壇上，義正言辭的提出了“三個99%”，分別是：“談區塊鏈的人99%不知道區塊鏈是什么；現在從事區塊鏈的公司99%不知道做什么業務；打著區塊鏈名義的項目99%是騙子。”在會后有參會者告訴他，99%說得太少了，應該是99.99%。

這實際上并不是向松祚第一次提及區塊鏈，今年7月，向松祚還表達過“黃金、比特幣都是投機產品，不是避險產品，這是一種錯覺”的觀點。除此之外，他在喜馬拉雅FM上關于貨幣與金融的音頻課中，其中一個小節的標題是《比特幣的本質跟猴票無異》，但這一節尚未更新。對于巴比特的詢問，向松祚表示：“比特幣毫無疑問是一個非常重要的發明，為未來的貨幣創新，提供了一個樣板，現在世界各地的中央銀行也都在探討法定數字貨幣，但這與比特幣本身能夠成為一個全球性通貨，完全是兩碼事。”

向松祚認為：“比特幣是不是像人們所設想的，會取代一些國家的主權貨幣，會成為一個全球的硬通貨？甚至有人說它比黃金還要保值，我認為不可能。比特幣無論怎么發展，也不可能取代一個主權國家的貨幣。因為主權國家的貨幣牽涉的因素太多，除了鑄幣稅的問題，還有貨幣政策的問題，沒有哪一個國家，會把它的貨幣政策交給一個去中心化的挖礦機制，這是不可想象的。認為比特幣會取代主權國家的貨幣，這是人們的一種奢望或者說是幻想。

第二個比特幣作為一種有價值的資產，人們愿意去買，愿意去炒作它，就像這個天底下有很多東西有可能被炒作。猴票，對于我這樣不喜歡郵票的人，一錢不值，你送給我我都不一定要。但是就有些人很喜歡猴票，在他們心目中就價值連城。這種事情每天都在發生，炒普洱茶、炒紅木、炒古董，什么東西都可以炒，比特幣在意義上和這個是類似的，全世界確實有一幫人為比特幣瘋狂，他們認為比特幣多么有價值，他們也為自己設計了好多理論，也不能說一點道理沒有，未來的金融確實要數字化的。從這個意義上比特幣提供了重要的貢獻，但并不意味著比特幣本身會成為全球的通用貨幣，這個是夸大其詞。”

作為著名宏觀經濟學家，中國人民大學國際貨幣研究所理事兼副所長，向松祚的觀點無疑是不容忽視的，但是他究竟為什么會做出如此否定的判斷呢？巴比特記者和向松祚進行了深入的交流。他表示：“當然沒有人否認區塊鏈是一個潛在的有廣闊應用前景的技術，我所譴責的是基于兩個層面。一是打著新技術旗號公開、蓄意的詐騙。二是追風口的炒作泡沫。”

確實，2017年伴隨著ico的瘋狂，爆發了眾多空氣幣、傳銷幣項目，區塊鏈概念炒作、項目團隊、代投跑路現象屢見不鮮。據報道，以區塊鏈概念搞的虛擬幣類傳銷平臺已超3000家，且涉及的犯罪金額很大。

如何區分新技術引導下的金融創新和金融詐騙？向松祚認為非常簡單，不需要懂技術，有常識就夠了。他表示：“新技術無論是應用在金融領域，還是應用在其他的商業領域，它一定是要為用戶創造真實的價值。另外它的資金來源要合法、合規。凡是一個項目，許諾高額回報，就一定要非常警惕。就像證監會主席郭樹清講的，如果說5%的回報你或許能信。如果說8%的回報，你心里就要考慮考慮。如果說10%的回報，基本上就有問題了。如果說百分之幾十的回報，甚至許諾半年、一年之內翻番，那一定是騙局。因為這個違背常識，老百姓識別金融詐騙，不需要去明白這個技術，你只需要記住一點，就是它是否許諾你高額的回報，因為最基本的原理，沒有一個項目或者沒有一個公司，能夠肯定的告訴你，它一年能賺百分之三十、百分之五十的回報，這違背基本的經濟規律。第二凡是弄得像傳銷一樣，弄一些瘋狂的集會，請什么名人去表演，弄得如癡如醉，如癲如狂的，基本是騙局，因為真正創造價值，實實在在的項目，它完全不需要搞這種東西。打著區塊鏈的名義ico發幣，各種各樣的理論包裝，其實都是一種騙人的由頭。”

除了換湯不換藥的金融詐騙，向松祚第二個反對的是行業造泡沫的行為，他表示：“它可能不是騙局，確實很多人想投資區塊鏈，覺得這是一個風口。中國人最喜歡創造什么風口，很多人都覺得，這是一個千載難逢的賺錢機會。其實相當一部分人壓根也沒弄明白區塊鏈到底是什么，他們的想法就是我不能錯過風口，不能錯過機會。這可能是一個新技術誕生后不可避免的現象。但同時它也反映出現在中國真正好的項目太少，反映出中國經濟實實在在的創新不多，反映出大眾追求賺快錢的社會風氣。”