共識機制是區(qū)塊鏈的核心問題，所有區(qū)塊鏈都會采用一種共識機制來使得去中心化網(wǎng)絡(luò)能夠同步。毫不夸張的說，在區(qū)塊鏈領(lǐng)域內(nèi)，一切都是圍繞共識運轉(zhuǎn)的。共識機制之于區(qū)塊鏈，就如同法律之于國家一樣的存在。那么，共識機制究竟是什么？

所謂共識機制，是分布式系統(tǒng)中的一個過程，用于在涉及多個不可靠節(jié)點的網(wǎng)絡(luò)中，在所有節(jié)點之間實現(xiàn)數(shù)據(jù)一致性并對某個提案達成一致的協(xié)議。不同的共識機制各自有其優(yōu)缺點。現(xiàn)在主要根據(jù)安全性，可擴展性，TPS性能，以及資源消耗來判定一款共識機制的優(yōu)劣。

盡管現(xiàn)在區(qū)塊鏈項目如過江之鯽，但主流的共識機制總結(jié)起來卻不外乎幾種，下面我們一一分析道來，相信大家看完，會對共識機制有一個自己的認識。

最普遍的共識機制便是PoW和PoS。

PoW （Proof of work）即工作量證明機制，PoW機制是比特幣等需要挖礦幣種的通用機制，對于重復(fù)性小概率事件來說，出示結(jié)果同時就證明了工作量。具體到應(yīng)用，就是工作越多，收益越大。

這種思想被廣泛地使用在我們的生活中。比如近期火爆的“吃雞”游戲（絕地求生），不考慮外-掛的前提下，玩家在一場游戲中成功活到最后的概率很小，如果一個人最近“吃雞”的次數(shù)非常多，那基本能證明他的實力，大概率靠的不是運氣。

再或者關(guān)于運動技巧的掌握，通常也是一種工作量證明。一個三分球精準的籃球投手，一定付出了大量的時間去練習(xí)投籃，因為工作量與技能的熟練程度是正相關(guān)的。

PoS（Proof of stake）即股權(quán)證明機制，與PoW不同，PoS幣是不需要挖礦的，它會在創(chuàng)世區(qū)塊內(nèi)寫明股權(quán)證明，直接證明你擁有的份額。簡而言之，就是你擁有1%的股權(quán)，和PoW中你擁有1%的算力的效果是一樣的。

兩種機制在保障安全上各有獨到之處。

在PoW機制中，由于獲得激勵的概率大體等同于占有的算力，此時撒謊的收益顯著低于誠實挖礦。在這個機制下，比特幣的安全主要取決于挖礦者，而與持有者沒有關(guān)系。

而PoS的安全機制則在于股東不會殺死自己的錢，在這個機制下，不占有PoS股權(quán)的人無法對鏈本身構(gòu)成威脅，其安全取決于持有人，和其他因素?zé)o關(guān)。

無論是PoW還是PoS都不完美。前者是一種贏者通吃的游戲，并會導(dǎo)致大量的算力被浪費，而后者根本就是不公平的，少數(shù)人獲得大量成本極低的加密貨幣，新獲得PoS的能力受到已持有PoS的絕對限制。

在PoS機制基礎(chǔ)上又誕生了DPoS機制。它和PoS原理上類似，區(qū)別就在于前面這個D，這類似于董事會投票。以EOS為例，所有持幣地址投票共選出21個超級節(jié)點來行使記賬權(quán)，如果在規(guī)定時間內(nèi)記賬失敗，網(wǎng)絡(luò)會選出新的節(jié)點來取代他們。

這樣做的優(yōu)點是大大減少了參與驗證和記賬的節(jié)點數(shù)量，比特幣出塊時間為十分鐘，而EOS宣稱形成共識速度可達秒級。

但缺點是去中心化程度不夠，只能算是弱中心化，算不上真正意義的去中心化。另外，絕大多數(shù)的持幣人根本不關(guān)心投票，也缺少投票所需的時間，經(jīng)驗和技能。

PBFT（Practical Byzantine Fault Tolerance）即實用拜占庭容錯算法，它主要依據(jù)法定多數(shù)的決定，一個節(jié)點代表一票，以少數(shù)服從多數(shù)的方式實現(xiàn)了拜占庭的容錯演算。

優(yōu)點在于保證靈活性和安全性的前提下最大允許（n-1）/3故障節(jié)點的容錯性，缺點是當(dāng)有1/3或以上記賬人停止工作后，系統(tǒng)將無法提供服務(wù)。