在2017年，區(qū)塊鏈技術被認為是過度炒作。很多不明真相的群眾開始相信，區(qū)塊鏈將會顛覆每一個行業(yè)，甚至改變地球的面貌，在這個過程中，很多原本不知名的ico投資者成為了百萬富翁，甚至億萬富翁。

圍繞密碼貨幣的炒作和興奮之情，使得人們相信了關于區(qū)塊鏈技術的一些瘋狂之事。

很多人對這項技術的潛力，持有著錯誤的印象，相信著本不該是區(qū)塊鏈的一些功能。

正如我之前所討論的，區(qū)塊鏈只是一種具有一些獨特特性的數(shù)據庫結構。

它允許多方實時地記錄和共享數(shù)據庫中的信息，并且彼此之間不需要信任，因為通證激勵的存在，參與者會傾向于做正確之事。

這些特性顯然是非常具體的，因此在特定的環(huán)境下，區(qū)塊鏈才會真正發(fā)揮作用。

例如，當用于比特幣等密碼貨幣時，區(qū)塊鏈就表現(xiàn)地非常出色，因為比特幣區(qū)塊鏈允許人們廉價地將資金寄給世界上任何地方的人們，而不需要銀行或任何中介機構。

然而，區(qū)塊鏈實際上并不適合每種數(shù)據存儲，當然也不應該被作一種牽強的解決方案。

在這篇文章當中，作者將列出關于區(qū)塊鏈及其應用的十大誤解，其中有來自憎恨者的，也有來自狂熱愛好者的。

1、比特幣并不是史上最大的騙局，它不是老鼠藥，而且它并沒有死

在2017年，金融界的一些知名人士公開反對了比特幣，其中包括股神沃倫－巴菲特以及摩根大通首席執(zhí)行官杰米？戴蒙。

就如所有早期的技術的一樣，比特幣和其基層區(qū)塊鏈也存在著一些缺陷。

比特幣的工作量證明機制因耗費電力的因素而遭人詬病，也有很多人利用該系統(tǒng)進行投機和非法活動。

但是，因為這些缺陷，便批判這種技術是失敗的，有點像在1995年批判互聯(lián)網無法工作一般（當時的互聯(lián)網是笨拙的、無組織的）。

比特幣已持續(xù)生存了10年，盡管被宣告死亡了數(shù)百次，但它已經越來越成熟。

硅谷投資人Naval Ravikant這般評價比特幣：

“比特幣是一種將人類從寡頭和暴君的手中解放出來的工具，但從表面上看，它就像是一個快速致富的計劃。”

－ Naval Ravikant

關注這種技術的負面影響，便將其稱為欺詐，實際上，會造成你對其功能完全視而不見。

2、區(qū)塊鏈的存在并不是為提升公司股價

柯達、長島冰茶以及On－line Plc這些將＂區(qū)塊鏈＂一詞寫入自己名字的公司，一度經歷了公司股價的飆升，而實質上這些公司和區(qū)塊鏈并沒有什么關系，參與者請謹防這類打著區(qū)塊鏈旗號進行炒作的例子。

3、區(qū)塊鏈并不是龐氏（傳銷）騙局

除非你參與的是傳銷幣，否則正常的區(qū)塊鏈項目并不屬于龐氏騙局。

不要參與，或推薦別人參與Bitconnect這類傳銷特征明顯的騙局項目。

4、密碼貨幣并不僅僅是為騙子而生

很顯然，密碼貨幣行業(yè)發(fā)生了很多黑客和詐騙事件，這是業(yè)界非常關注的領域。

正如我之前所討論的，區(qū)塊鏈提供的部分匿名特性吸引了騙子和黑客。

但這只是一個不幸的副作用，而不是區(qū)塊鏈技術本身的關鍵。

像ISIS這樣的恐怖組織會利用社交媒體尋找新人，但這并不意味著我們必須放棄Facebook以及Twitter。

大毒梟巴勃羅·埃斯科巴（Pablo Escobar）一生撈到了大量的美元，而為了給他女兒取暖，他選擇燒掉這些紙幣。整個毒品行業(yè)都是依靠現(xiàn)金運轉的，這使得現(xiàn)金就是壞的嗎？

5、區(qū)塊鏈并不是一種為非區(qū)塊鏈公司融資的一種方式

看到一些不知名的公司通過ico籌集到了數(shù)千萬甚至數(shù)億美元的資金，并不意味著你也可以（應該）這樣做。

ico的要點是將通證分發(fā)給潛在的用戶，鼓勵他們使用你的區(qū)塊鏈。這些通證最終是要做一些事情的。如果你的創(chuàng)業(yè)和區(qū)塊鏈無關，那么你就不需要用到通證，所以你也不應該考慮用它來籌集資金。

6、區(qū)塊鏈不會革命化你的業(yè)務

除非你的業(yè)務需要區(qū)塊鏈提供的所有好處，否則，你將數(shù)據存儲在區(qū)塊鏈之上并沒有什么卵用。

7、區(qū)塊鏈不會顛覆每一個行業(yè)

曾經聽到過這樣的說法：

“這就好比是xx行業(yè)的 Uber。”

這種說法的一個問題是，并非每個行業(yè)都需要用到區(qū)塊鏈。

去中心化、點對點的汽車共享網絡，聽起來看似非常性感。

但這實質上完全忽略了，區(qū)塊鏈對于汽車共享而言是一個可怕的方式。

根據定義，沒有中央管理部門會管理一個公共的區(qū)塊鏈，那么誰在這個分布式公司中做決定呢？

如何解決爭議問題？一旦數(shù)據被上傳到區(qū)塊鏈，它就難以進行更改。司機做了哪些壞事是需要上報的？這太糟糕了，因為沒有人會對此負責。

發(fā)展如何呢？一個沒有負責人的分布式公司，如何與史上資金最雄厚的公司在一個成熟的市場進行競爭？

即使一個去中心化的Uber能夠克服一切不利因素，并創(chuàng)造出有效的服務，那它到底比Uber好在哪呢？

現(xiàn)在，Uber這類中心化的汽車共享應用已經運作地相當好了，而區(qū)塊鏈這種方案似乎并不是那么必要。

把很多現(xiàn)有行業(yè)，強行和區(qū)塊鏈的潛在益處綁定在一起，并不足以讓用戶改變他們的行為。

8、區(qū)塊鏈并不是為克蘇魯（Cthulhu，神話小說中的舊日支配者之一）做出犧牲的一種方式

關于這種說法，越少越好。

9、區(qū)塊鏈并不是為模因（meme）而生的平臺

狗狗幣是最為知名的模因幣種，其在2013年fork了比特幣的代碼，在2017年，更是一度達到了20億美元的估值。

但這并不意味著區(qū)塊鏈是為模因而生的。

10、區(qū)塊鏈并不是沒有用處的

除非你的通證真的毫無意義，否則區(qū)塊鏈就是有用的。

那什么樣的區(qū)塊鏈才是有用的？

盡管作者概括了一些區(qū)塊鏈的非應用場景，但實際上區(qū)塊鏈依然有著完美的應用場景。

讓我們看看，一個真正有用區(qū)塊鏈所具備的條件：

1．一個共享的、“只增加”的數(shù)據庫；

2．擁有多元數(shù)據庫寫入者；

3．淡化信任；

4．需要移除中介；

5．共識與驗證；

恰巧，像比特幣這樣的貨幣應用滿足了以上所有的標準，因此其對于區(qū)塊鏈而言是一個完美的應用。

不幸的是，截至2018年，區(qū)塊鏈已被證明的、大規(guī)模的市場應用仍是鳳毛麟角。

這并不是說區(qū)塊鏈的真正應用永遠不會出現(xiàn)，只是目前我們還沒有找到它們。

這就是本文的重點：區(qū)塊鏈并不是無用的技術，但它也不是企業(yè)、經濟乃至整個人類的救星。

我們需要意識到這項技術的真正潛力，并為它真正的應用做好準備。