區(qū)塊鏈是用戶共同維護的文檔和交易的安全共享公共記錄。它的建立是為了抵制審查制度和來自任何特定實體的篡改，并且是完全開放的。不管人們如何試圖遮掩，每個交易都可以追溯到它的原始發(fā)送者和接收者。這一特點引起了許多人的興趣，特別是那些認為這可以解決一個歷時已久的問題：慈善分配的低效和腐敗。

問題有多嚴重？

慈善組織可能成為大規(guī)模丑聞的目標，比人們想象的要頻繁得多。例如，在2010年海地發(fā)生的悲慘地震之后，美國人向美國紅十字會捐贈了逾5億美元——這筆巨款本可以幫助這個島國恢復元氣。相反，很大一部分資金最終從未到達受影響的海地人手中，正如美國國家公共電臺（NPR）在探索據(jù)信實施了大型住房項目的地點時發(fā)現(xiàn)的那樣。

這就是顯而易見的痛苦——一棟建筑要么在那，要么沒有。其余的資金正式用于緊急救濟、食品、水衛(wèi)生和其他有益的行動，我們根本不知道它們是如何使用的。雖然從住房項目的進展情況來看，其中一些資金確實流向了目標人群，但很難確定他們是否提供了預期的救助。

徹頭徹尾的欺詐案件也存在。美國的幾家癌癥慈善機構總共收到了1.87億美元的捐款，但在聯(lián)邦訴訟指控它們在實際慈善活動中只使用了不到3%的資金后，它們才被關閉了。

此外，即使慈善機構本身可能是合法的，它們也會遇到與當?shù)貙嶋H情況相沖突的問題。軍閥、中央政府和其他有關方面都在競相竊取盡可能多的援助。

區(qū)塊鏈能幫上什么忙？

核心問題是缺乏信息和問責制：捐助者根本不知道他們的資金將如何使用。其結果是，慈善機構幾乎沒有執(zhí)行壓力，因為這筆錢無論如何都會得到。而在區(qū)塊鏈上，這項技術使大多數(shù)流程變得完全透明：轉賬、供應鏈、數(shù)據(jù)，應有盡有。

正如CAF所強調的，在實施制裁和限制使用國際貨幣的沖突地區(qū)，加密貨幣和銀行業(yè)務可以繞過對這些地區(qū)的限制。此外，這些錢是用來幫助那些絕望的人。

智囊團“慈善未來”（Charity Futures）確定了解決“地方性”腐敗問題的范圍，例如在發(fā)展中國家。更好地跟蹤供資情況只會增加對該部門的信任。然而，Asheem Singh的一份報告警告說，在該領域剔除中間商意味著“沒有慈善機構的慈善事業(yè)”，并指出，有必要通過區(qū)塊鏈籌集的資金用于“真正的人道主義目的”，而對有明確慈善目的的組織負責。事實上，一些公司已經(jīng)在利用區(qū)塊鏈來處理今天的慈善捐贈問題。

菠蘿基金（一個慈善基金）向慈善組織捐贈了￡4100萬比特幣，包括那些提供清潔用水和保護權利的慈善機構，該基金強調這些捐贈可以得到核實。St Mungo’s是一家致力于解決英國無家可歸問題的慈善機構，該機構已開始嘗試通過允許捐贈者追蹤捐款使用地點來吸引更多捐款的可能性。GiveDirectly進一步挑戰(zhàn)了非政府組織主導的發(fā)展模式，為發(fā)展中國家的人們提供了直接向個人和家庭轉賬的機會。

BitNation選擇使用區(qū)塊鏈來提供用戶ID，這是受危機影響地區(qū)的一個主要問題。該創(chuàng)業(yè)公司最初是為了幫助難民克服缺乏證件的問題，現(xiàn)在已經(jīng)擴大了這方面的內容。現(xiàn)在有數(shù)萬人使用區(qū)塊鏈身份證服務和公證人來改善他們的處境。

同時，支付平臺是一個區(qū)塊鏈初創(chuàng)公司，可以跟蹤捐助方的捐款情況，反映出世界糧食計劃署等聯(lián)合國機構對這一領域的興趣。

相反，Humaniq選擇在一個解決方案中做所有的事情，開發(fā)一個平臺，將20億名沒有銀行賬戶的人與全球經(jīng)濟聯(lián)系起來。其最具影響力的產(chǎn)品之一是Humaniq for Good，它在全球慈善機構和當?shù)胤菭I利組織之間架起了橋梁。

Humaniq for Good提供了一個有效和透明的慈善援助轉移解決方案，授權慈善機構、慈善組織、非營利組織和個人捐助者在非洲產(chǎn)生持久的影響。通過利用其已建立的大使網(wǎng)絡，人類信息庫能夠協(xié)助任何希望為非洲慈善事業(yè)捐款的組織，從籌集資金到向地方組織分發(fā)資金，并直接向需要援助的人提供。

在未來幾年，我們將很有可能看到由區(qū)塊鏈發(fā)起的慈善組織的發(fā)展，這將徹底改革整個進程，改善慈善分配的工作方式，改善基礎設施，最終拯救和改善生活。我們只能祝福這些公司在這些尚未經(jīng)過檢驗的領域中好運。