任何組織中的治理都是至關重要的。畢竟，決策的方式，也就是事情如何完成的過程。在發達社會，治理指的是民主進程。在現代跨國公司中，它關系到組織中人員的決策權。

然而，這兩個示例都是集中的治理模型。在現代民主國家，民選政府做出的決定會影響大多數人。類似地，在一家公有公司，董事會任命運營公司的高管。

區塊鏈治理帶來了不同的機遇，因為區塊鏈是分散式生態系統，沒有中央決策權。雖然很容易從共識協議的角度來考慮區塊鏈治理，但是還有更基本的需要考慮。

在aelf中，我們相信區塊鏈的技術特征構成了下一代區塊鏈的支柱，但我們也相信治理和經濟模式構成了生態系統的靈魂，沒有它，你將只是一臺沒有生命的機器。本系列將介紹什么是治理、需要考慮的重要概念、常見的挑戰，最后介紹aelf如何處理這些問題。

區塊鏈治理是什么意思？

區塊鏈是一個分布式系統，其計算機網絡運行完全相同的區塊鏈軟件。因此，本文中的區塊鏈治理指的是用于決定網絡將使用哪個軟件或哪個軟件版本的協議。

誰負責區塊鏈治理？

在區塊鏈中，通常有四個中心社區參與治理。它們是：

?核心開發人員

?節點操作員

?代幣有者

?區塊鏈團隊或組織

讓我們分解治理過程中每個組的角色。

核心開發人員

核心開發人員負責維護支撐區塊鏈軟件本身的代碼。通常有一個中央代碼庫，核心開發團隊負責添加或刪除修改軟件的代碼。

雖然核心開發團隊可以對底層代碼進行更改，但他們無法將其付諸實施，因為他們無法控制網絡本身。實現更改是運行軟件節點操作人員的責任。

節點操作員

就我們的目的而言，節點操作員是操作計算機的人員，該計算機運行完整版本的區塊鏈軟件并維護完整的分類賬副本。

節點操作員通常不編寫代碼——它們依賴于核心開發人員。但是節點操作員可以決定是否在其節點上實現代碼更改。因此，要使區塊鏈治理順利運行，核心開發人員必須實現節點操作人員同意運行的代碼更改。

它相當于立法機構和司法機構的作用。立法者可以提出一項新的立法，但由司法官員決定是否實施該立法。

區塊鏈組織

區塊鏈組織可以是非營利性的基金會或公司。例如，比特幣和以太坊，Aelf和Ripple、Dash等。

組織的中心角色是指導項目，包括項目的開發和資助。它可以幫助影響項目的方向，但是它不負責執行決策。

例如，組織通常會決定如何補償開發人員。它還將在項目的營銷以及代表更廣泛的投資者和支持者群體方面發揮作用。

后者不應被低估。如果開發人員和節點運營商做出代幣持有者不喜歡的決定，可能會出現大規模拋售，從而嚴重影響項目的整體價值。

代幣持有者的離去將減少用于補償核心開發人員的可用資金，如果代幣價值下降，節點運營商的努力也將獲得更低的回報。因此，讓大多數代幣持有者滿意符合核心開發人員、節點操作員和區塊鏈組織的利益。

分叉

當軟件有更新時，它被稱為分叉。如果軟件更新使以前的軟件版本與新的更新不兼容，則稱為硬分支。硬分支通常是重大的更改，因此在區塊鏈社區中可能存在爭議。

由于比特幣社區的硬分支，數種加密貨幣應運而生。例如，在2017年，關于增加比特幣區塊規模的提議就存在分歧。社區無法達成一致，所以一組繼續增加，而另一組繼續運行舊版本的軟件。這一變化導致了比特幣現金的出現。

可伸縮性的挑戰

分叉是大規模管理分散式治理挑戰的必然結果。最大的區塊鏈項目擁有最大的社區，人口越多，在所有成員之間達成共識就越困難。這就解釋了為什么到目前為止比特幣出現了許多硬分叉。

舉個小例子，當你邀請14個朋友就比只邀請4個朋友時，選擇一家餐館的難度要大。

區塊鏈社區還參與了一些關于鏈上治理價值的熱烈討論。原則上，可以將更改編程到區塊鏈本身并由成員投票通過，然后在代碼本身中自動實現。

然而，這種方法存在著重大的挑戰。首先，所有的成員都必須為整個團體的利益而行動，這在一個大的、不同的社區中是沒有保證的。其次，區塊鏈是不可變的。一旦投票通過，改變就無法逆轉。

更多的可伸縮性：

1）側鏈和可伸縮性

2）一個真正可伸縮的區塊鏈

結論

與任何民主治理體系一樣，沒有管理區塊鏈治理的正確方法——只有或多或少民主化的方法。到目前為止，還沒有一種方法是放之四海而皆準的，只有很多有益的爭論。

鑒于區塊鏈技術還相對年輕，理性的進行辯論無疑是一件好事。對于區塊鏈開發人員、節點運營商、組織和項目的投資者來說，每個參與者自然會被他們認為是根據自己的個人價值和偏好運行的項目所吸引。

這篇文章描述了在區塊鏈生態系統中各方的角色，以及他們如何一起工作來管理項目。我們還談到了治理中涉及的一些挑戰。在第2部分中，我們將概述鏈上和鏈外治理之間的區別，以及aelf如何使用它們。此外，我們還詳細討論了PoW、PoS和DPoS之間的區別。