隨著監管和立法的出臺，加密貨幣受到了嚴格的審查。然而，盡管如此，法律上仍不清楚加密貨幣的總體情況，尤其是令牌發行和區塊鏈發行的資產。雖然遵守有關證券和已發行資產的現有框架是有道理的，但這種遵守下產生的問題是，由于該行業的性質不斷變化和持續波動的氣氛，開發商很難始終跟得上這些快速變化。

一個過時系統的開發人員、科學家和日常用戶如何在某種程度上限制環境中推進其各自的進步？現有業務模式數字化背后的領先公司—Securitize公司（一家從代幣化風投基金Spice VC分離出去的新公司），旨在通過數字證券（DigitalSecurities，DS）協議解決這一停滯問題。

數字安全構想

Secitize是DS協議背后的公司，是一家目前致力于將現有公司框架數字化的公司。數字化本質上是獲取公司的收入流、股利發放和股東投票事件，并使其全部電腦化的過程。為了方便所有現有開發人員這樣做，DS協議誕生了。

數字證券（DigitalSecurities）只是通過符合現有法域的證券法律框架的智能合約發行的加密貨幣。雖然這可能在去中心化的意識形態中受到潛在的限制，但目前沒有其他辦法。智能合約的開發人員，無論是哪種框架，在許多情況下分為兩大類：贊成適應現有證券框架的開發人員和反對這種整合的開發人員。因此，一些開發人員試圖彌補這一假定的差距，DS協議就是這種嘗試之一。

數字證券背后的概念是，與現有的傳統安全框架相比，一種證券一旦被放置在一個區塊鏈上，就能給投資者帶來更好的信心。此外，不變性、節省成本和多種有效因素可以幫助證券在數字化后更有效地運作。目前，數字證券的世界還很不發達，難以向前發展。

DS協議基礎設施的靈活性

當以太坊公司引入智能合約的概念和推動智能合約時，完全數字化資產的可能性就誕生了。然而，也有局限性。監管的不確定性、技術能力和數字化實例化在本地的以太坊智能合約基礎設施中都缺乏。盡管該技術允許將現有的不可變對象（如包容性智能合約令牌）分開發行，但缺乏簡單的靈活性。

DS協議旨在為開發人員框架提供這種靈活性。在這種環境中具有多功能性的能力更傾向于遵守法律和遵守規章。這樣做的理由很簡單：不同的法域有不同的監管條例，而且一個單一的資產發行靜態框架（如以太坊）并不適用于所有現有的法域。

根據白皮書，通過DS協議，目標是提供核心基礎設施的靈活性，以便開發人員能夠以數字方式適應現有的監管框架。目前，雖然不是數字化的，但以太坊仍有可能遵守現有的監管框架。這個例子應該有助于更好地澄清這個令人困惑的話題。如果用戶想通過在美國的智能合約進行守法的私人服務，并在美國擁有本地的以太坊基礎設施，那么他們完全能夠做到這一點。然而，資產發行以外的一切都必須手工完成，而不是以數字方式完成，從而減緩了這一過程。

理由很簡單，以太坊并不是為了數字安全而建造的。在DS協議中提議的靈活性，用安全化的確切術語來說，就像自然的以太坊協議一樣，但“擴展了更多、更方便的功能”。

DS協議的支持

DS協議本質上是由四個主要服務組成的，它們共同構成它的整體。這些內容如下：

· 信托服務：這一支持完全側重于數字安全范圍內的參與者。數字安全框架背后的概念正是傳統安全的概念，只有計算機化才能更有效地實現安全發放過程。協議的信任組件被實例化，允許在安全的涉眾之間進行管理。這部分的重點是管理關系：白名單允許那些已經完成了KYC的人進行投資，并禁止不符合某些基線標準的人參與投資。

· 登記支持：DS協議中的注冊支撐旨在提供世界上第一個鏈上批準的分類賬，或提供世界上第一個拒絕參與者的在線分類賬。

· 合規支持：協議中的這項服務提供了更高級別的靈活性。根據提供數字安全的核定管轄權，合規支持提供了一個可定制的框架。例如，如果美國對提議的上市有某種復雜的投資者要求，但在葡萄牙卻沒有，那么以太坊的預言機可以與DS框架的合規支持協調實施，以實現各個地點的針對性服務。

· 通信服務：在傳統的證券框架中，股東大會是一家公司的投資者聚集、投票、與公司互動的場所，基本上讓他們對公司的運作方式有發言權。DS協議中的合規服務支持能夠協調各方，與所有參與者溝通，并確保投資者獲得必要的透明度。

協議可用性、可實現性以及未來的整合

應該指出的是，盡管在安全提供設置方面具有潛在的優勢，但與區塊鏈開發氛圍中的許多存儲庫不同，Secitize框架不能用于公開承諾。這引起了來自社區成員的潛在爭議，他們認為一個封閉的開發環境，如DS協議，會對區塊鏈和加密貨幣的去中心化性質產生危害。無論如何，該協議已經在開發生態系統中引起了相當大的轟動，因為它具有可定制的數字安全提供框架。