2018年的區塊鏈行業如坐上過山車，毀譽參半。一半是名目繁多的虛擬貨幣在價格觸頂之后一瀉千里的暴跌，另一半是區塊鏈技術領域的進展不斷，如中國的阿里、騰訊、百度、京東等公司紛紛宣布自己的區塊鏈布局及全局戰略。

　　2019年新年伊始，在韓國首爾召開的“鏈+ 2019”大型區塊鏈峰會上，來自中國的一家企業發布了所謂“并行區塊鏈”的全新主網——“Paralism”，受到業內普遍關注。據海外有關媒體的分析和報道，Paralism有希望改變全球區塊鏈行業格局，有可能真正引爆區塊鏈應用的迅猛發展。這套系統很快被部分業內人士冠以“以太坊2.0”、“可分片的比特幣”、“真正可擴容的公鏈3.0”等稱謂，中國人將有機會超越目前被海外壟斷的比特幣主網、以太坊主網等區塊鏈基礎構架，從而一躍成為全球區塊鏈行業的新翹楚。

　　眾所周知，目前的區塊鏈行業陷入困局，是因為絕大項目“雷聲大、雨點小”，借用區塊鏈技術描述了很多美好愿景，卻鮮有落地。我國《“十三五”國家信息化規劃》已經將區塊鏈與量子通信、人工智能、大數據等技術一起，列為我國“十三五”計劃的“重大任務和重點工程”，積極鼓勵企業開展區塊鏈創新研究。但是，雖然區塊鏈從概念上已經深入人心，甚至被許多行業大咖奉若神明，而成功的應用案列卻是“千呼萬喚出不來”。究其根本原因，區塊鏈概念雖然超前，但目前的區塊鏈底層技術仍然相當原始，根本不足以支撐有效的實際應用。正所謂基礎不牢、地動山搖，除了在發行“信則有、不信則無”的通證類數字資產業務中發揮了效果外，在其他更廣泛的應用場景中，目前的區塊鏈卻處處表現得捉襟見肘和不堪重負，行業因而陷入了一個短期的低谷。

　　以太坊系統曾一度成為公鏈的新寵，該系統在比特幣的系統基礎之上增加了智能合約體系。但是，每秒最高14筆交易的速度卻讓以太坊迅速成了性能低下區塊鏈的代表。時常癱瘓的網絡，和任意飆升的礦工費用使得以太坊在擴展性問題方面力不從心，多次宣布的分片等技術升級，也一拖再拖，已耗盡了行業的耐心與信心。其他一些號稱解決區塊效率問題的網絡，卻因為丟掉了區塊鏈真正的“去中心化”本質，而被認為是偽區塊鏈，或者仿區塊鏈，成為介于私有鏈、聯盟鏈和純粹的去中心化區塊鏈之間的灰色網絡，前景不明。區塊鏈行業，在急切盼望真正實用、有效的底層支撐平臺的出現。

　　此次中國企業在韓國公布的新區塊鏈主網Paralism之所以受到重視，是因為它利用并行技術一次解決了目前區塊鏈行業所面臨的三個最致命的缺陷：出塊效率、可拓展性和跨鏈互聯。Paralism的語意源于英文和拉丁語詞根“平行”(Parallel)，后綴ism是“主義”，合在一起即“平行主義”，或者叫“并行主義”，還有一種被網友創造的調侃稱謂，叫“怕了么”。這個“怕了么”的調侃稱謂，對于海內外一些目前流行的主鏈網絡來講，也許會變成是真的?

　　Paralism的創始人史興國出身于中國科學院軟件所，并曾于2000年初主導被稱為中國的Linux操作系統——“紅旗Linux”的研發工作。史興國在對Paralism的介紹中談到，Paralism與那些嘗試在單項問題上進行突破的項目不同，并行區塊鏈有針對性的重新設計了底層數據結構和共識算法，從而徹底突破了現有其他區塊鏈技術“串行出塊”的先天制約。Paralism的無限擴展性、動態分片、跨鏈交互等一旦和企業、產業及各類資產進行結合，可使區塊鏈技術真正開始發揮其作用。在首爾大會上，面對來自韓國、美國、新加坡、馬耳他等多國政要、行業重要人士、媒體及投資人士對Paralism給予了高度評價。

　　其實 “并行” 這個概念在諸多行業都不陌生。電子通訊行業從最初的單頻無線電發展到后來的碼分多址CDMA技術，電子計算機從最初的單核CPU發展到后來的多核CPU并行計算……。在區塊鏈行業，也有其他對并行技術的攻關，如嘗試分片的以太坊、Zilliqa，還有采用“主鏈+側鏈”技術的Aelf等，他們都意識到并行是解決擴展性的必由之路。但以上這些并行技術要么還處于概念階段，尚未開發成功，要么無法保證區塊鏈數據的完整性，都未能被行業普遍接受，更談不上實際應用。

　　作為一家源于中國的區塊鏈技術企業，Paralism的突破性在于“動態分片”、“并行一致性”和“跨鏈互聯”。據介紹，Paralism的基礎鏈結構是同時具備“并行”和“一致性”的全新數據結構，這樣的數據結構可以允許多條獨立子鏈并存，使得原本高并發的事務可以被并行處理、并行出塊，并且隨著系統事務量的增加，子鏈數量可以動態增加，使得系統可以真正支撐現實應用中大規模大量級的數據處理，從而具有串行區塊鏈不可能具有的而被行業期待的擴展性。事實上，在并行的Paralism中子鏈動態增加，便是以太坊Casper系統一直致力要實現的分片功能。而Paralism的解決方案看起來更簡潔自然，巧妙的把網絡分片與交易分片毫不違和的同時完成。