現在有多少科學論文是重復的？或者說是可靠的？這是幾個世紀以來，心理學家和科學界的一直關注的一個問題。區塊鏈技術可能已經找到了一種獨特的解決方案——通過精確檢測重復內容的程度，來保護自己不受偽造研究的影響。
?

可重復項目

弗吉尼亞大學（University of Virginia）的一位心理學家和他的269位同行，幾年來一直在試圖重復100篇著名心理學論文的研究成果。這被稱為可再生項目。

實驗結果顯示出了一個根本不健全的系統。成功率只有39%。他們的100次實驗中，有61次結果跟文獻相對比，都無法得出與文獻一致的結果。對于研究人員來說，這些結果或多或少是意料之中的。

MMR疫苗爭議是最嚴重的偽造研究之一。這項研究（發表在Lancet上）發現了麻疹、腮腺炎和風疹（MMR）疫苗與結腸炎和自閉癥譜系障礙之間的聯系。

雖然由于未揭露的多方利益沖突和操縱證據，該文件最終被撤回了，但是已造成了損害;這家報紙已經吸引了很多人的注意。盡管如此，仍有一小部分人認為這項研究是可靠的。

科學生態系統是如何運作的

這項重大發現的重點是，科學生態系統在糾錯方面的進程可能異常緩慢。這是一個很有價值的教訓，表明社會對于人們已經接受的誤解是如何做出反饋的。

那些有問題的文獻可以通過編輯和同行評議過程得到批準。這個流程會產生負面影響，因為論文在還沒被在審議之前就會轉移到新的研究中（根據它們的有效性）。

然后，我們有幾代偽造的研究，可能會對一個特定的科學部門造成損害。就像野火一樣。保守估計，世界上十大最受歡迎的被撤回論文已經被引用超過7500次。

這個問題反過來又會導致完全錯誤的發現和創新。科學的生態系統是脆弱的。在一篇已發表的論文中，一個錯誤的假設很容易被其他衍生的文章引用和復制，并最終導致偽造的研究。

存在于區塊鏈的結構中的解決方案

按照設計，區塊鏈是一種分散的技術，一個數據庫，每個人都可以看到它。全球計算機網絡使用區塊鏈技術，這對我們的生活有影響。這個概念涉及一個開放的、分布式的分類賬，它可以有效地記錄雙方之間的交易，以一種可驗證的、永久的方式。對于作為分布式分類帳使用，區塊鏈通常由對等網絡管理，它們共同遵守節點間通信協議并驗證新塊。

塊能保存有效交易的批次。一旦被記錄，任何給定塊中的數據都不能在沒有對所有后續塊進行更改的情況下進行追溯性更改，這需要網絡上多數人的一致同意。

區塊鏈是在2008年由Satoshi Nakamoto發明的，它的身份是科技界最大的謎團之一。據估計，這位匿名創造者擁有98萬枚比特幣，這些比特幣是在比特幣誕生初期開采出來的。比特幣區塊鏈的發明，使比特幣成為首個解決雙重消費問題的數字貨幣，無需可信的權威或中央服務器。

學術研究是區塊鏈具有巨大潛力的領域

在科學研究中，我們通過收集數據來調查和解釋一個現象。這不是由一個集權的權威來控制的。科學知識的本質要求公眾進行監督和不斷的挑戰。

但現在的情況一點也不好。現在，發表一項研究需要經過同行評議的過程。少數專家會閱讀研究報告，提供建議，并建議是否應該發表。但糟糕的再現性統計數據表明，這個過程在很多方面都是錯誤的，因為審閱人員承受著相當大的時間壓力。可靠性是一個難以衡量的特性，在理想的條件下，新的問題可能會出現。

有了區塊鏈，發布過程的每一個方面都可以在一個清晰的狀態下進行，那么真正的公眾監督就有可能實現。由于區塊鏈的核心是一個不變的分類賬，它將為用戶提供一個豐富的、開放的書面記錄，記錄關于某些科學問題的評論、爭論、假設和猜想。在數據庫上并列的論文以及人工智能的支持下，這些都更具可靠性。

在發布之后，區塊鏈可以為科學知識的評估，提供一個動態地的有效方式。區塊鏈具有天生的可追溯性，它將使同行評審程序成為一個持續的、開放的過程。

區塊鏈為開創完全創新的經濟模式，提供了潛力。在區塊鏈模型中，經常出現的標記化經濟的激勵下，精確的同行評議、研究論文和許多更重要的活動，來豐富這個領域的知識，可以得到獎勵。

通過這個開放的、可擴展的、分散的平臺，我們找到了一種最優的方法，來糾正全球范圍內科學知識誕生的錯誤。能夠檢查給定輸入文本的真實性，它為我們提供了一個獨特的機會，通過新的視角來檢查我們的整個知識庫，建立在最高的透明度和問責標準之上。

如果借助區塊鏈的能力，我們能夠實現對已發表的研究論文進行認證和驗證的方法，那么科學界就可以減少錯誤，重新獲得公眾的信任，找到一種可靠的從虛構中對事實進行分類的方法。

因此，這項技術可以實現真正的科學知識的崛起，也可以促進我們文化的進步。