目前一些成熟的加密貨幣都有完善的貨幣價值激勵經濟模型。例如比特幣，以太坊，瑞波，以及新近崛起的FT等等。那么IOTA的經濟模型是什么呢？

很多人認為IOTA沒有激勵機制，所以IOTA的通證價值就沒有根基，是空中樓閣，這話前半句說的是目前的實情。但是，后半句的結論卻跟前半句話沒有任何邏輯關系。在加密貨幣領域，大多數人習慣于根據POW，POS等具有激勵元素的共識模型來分析項目，可是這種分析方式卻有些浮于表面。根據激勵機制共識模型來分析加密貨幣的價值，只不過局限在加密貨幣所構建的生態圈內部。例如，EOS生態圈，ETH生態圈等等，都是需要基于這些公鏈開發的DAPP來吸引用戶，無論再好的DAPP，也都是需要基于這個公鏈的土壤來開發。所以，無論V神還是BM，他們所信仰的并不是將DLT技術帶入現實生活，而是在將現實生活帶入DLT。因此，這些公鏈的生態系統，其實都是局限在其內部的，并沒有真正的走出自身區塊鏈網絡的環境，更不用說將現實生活的經濟關系結合起來。

分布式賬本對于經濟的意義，應該是優化，改善，激發活力等，而不是革命與顛覆。IOTA正是此中翹楚。以新能源網絡為例，現在能源發展的方向是清潔能源的自給自足與按需調配。簡單概括來說就是，每家每戶都能夠使用太陽能，風能發電系統產生自己家用的電量，而在產生過程中的多余電量也可以用來在無需第三方介入的情況下出售。這種價值分配方式，現在的比特幣或以太坊都是無法實現的，因為當你使用比特幣交易一度電的時候，也許手續費本身就超過了一度電的價值。

看到這里時，還會有人認為激勵機制是加密貨幣的核心嗎？

激勵機制從本質上來說，只是一種保障加密貨幣網絡安全可靠運行的機制，加密貨幣的真正價值是用戶能在網絡上做的事情。

寫到這里，又不得不提到協調器。誠然，截止目前甚至是未來較長的一段時間內，纏結網絡都需要協調器的支持，因為網絡誠實節點產生的交易量還不足以支撐整個網絡在沒有協調器的情況下安全可靠的運行。那么協調器究竟有沒有可能被撤掉呢？從纏結白皮書上描述的邏輯來看，這個答案是肯定的。而且，去掉協調器后網絡安全可靠的理論推演已經被證明是可行的。基金會目前的主要工作之一，就是為纏結增加誠實交易量，同時進一步優化IRI，以提高纏結的運行效率。

纏結網絡的共識，并不是數學意義上的完全100%共識，而是與概率有關的共識。例如，51%的攻擊可以造成比特幣雙花，這個51%是確定的，但基于纏結的攻擊，理論上是掌握最低34%節點，但即便如此，34%的攻擊也只是有概率成功。具體描述參看纏結的共識模型。

反過來說，雖然激勵模型并不是IOTA最重要的機制，但對IOTA的網絡成長卻非常有用，因此，在Qubic研發成功后，社區任何人都可以輕松建立起基于IOTA的激勵機制，從而使IOTA的網絡快速成長，最終撤銷協調器，使網絡自主運行。

激勵機制是為了構建可靠安全的DLT基礎網絡，通證的價值并不完全取決于激勵機制。總之，用一句話概括IOTA的通證價值：IOTA可以完成BTC能做的所有事情，但是BTC卻不行！