德國社區的一份調查顯示，SegWit2x硬分叉的支持率為41%。另外，調查還證明了大多數反對2x硬分叉的受訪者是出于政治原因而不是因為他們不喜歡其即將激活的技術改進。最后，這份調查還發現社區非常希望能夠阻止比特幣區塊鏈的分裂。

德國最受歡迎的比特幣博客Bitcoinblog.de以SegWit2x為主題進行了一次調查，共有464名讀者參與。

關于SegWit2x

有關2x，調查中提出了11個問題，其中5個代表了支持，另外6個代表反對；這是本次調查的核心。

結果顯示，對2x的支持超過了反對的聲音。像“社區反對2x”這類言論似乎很明顯是錯誤的。選擇“我不介意”（I’m OK with it）的人最多，達到了41.4%。近38%的受訪者同意Core開發者應該停止反對2x并共同加入其開發。也有不少受訪者（37.5%）認為本次硬分叉的目標——2MB區塊容量是有必要的。

不過，在受訪者中，2x的反對者也達到了30%。通過對比可以發現，這一社區對2x問題的觀點完全是分裂的。

通過拆分這一問題可以得出更具體的分析方式。其中一部分是關于2x激活的技術改進——隔離見證和2MB，另一部分是關于2x分叉本身。通過對這個問題的觀點進行分類能夠幫助我們更好地理解參與者反對這一方案背后的原因。

要是只考慮這次分叉的技術因素，似乎反對的聲音并不多。近37.5%的人認為2MB和隔離見證不僅僅是可以接受的，還是非常必要的；只有17.9%的人擔心這樣會造成比特幣的分散化。似乎有超過80%的參與者并不反對2MB和隔離見證的技術因素。

如果我們僅僅看待2x硬分叉本身，情況就大不相同了。批評這次硬分叉的人達到了30%，他們之所以反對2x是因為：1. 2x是通過秘密的協議達成的；2. 2x沒有部署有效的重放保護；3. Core并不支持2x。

只有15%的人認為2x是一次攻擊，也有人寧可區塊鏈分裂也不希望“2x政權”成功，不過有這個想法的受訪者不到10%。這就證明了 只有極小部分的群體會向2x宣戰并且不惜一切代價阻止其成功，甚至包括分裂比特幣。

本次調查最關鍵的結果是，大部分反對2x的用戶并不是反對硬分叉即將激活的技術更新，而更多是出于政治因素反對分叉本身。

但這并不是唯一重要的發現。

哪一種幣是BTC？

假設區塊鏈分裂，哪一種幣可以在交易所上被稱為BTC，而哪一種又是競爭幣？這是非常重要的問題。Bitfinex已經決定將現有的比特幣區塊鏈視為BTC，而2x幣為B2X；Blockchain.info 和Xapo承諾支持算力最高的鏈；Bitcoin.com和泰國某交易所甚至直接宣布將2x幣列為BTC，不會去考慮算力大小。

因此這一問題相當混亂。如果不同的交易所以不同的方式標記BTC，那么這次分叉就可能嚴重誤導市場參與者。所以用戶是怎么看的？

鑒于上文已經指出，2x的支持者超過了反對者，所以你可能會認為受訪者更愿意將2x幣稱為BTC。然而事實并非如此。大多數人還是贊成將當前的比特幣標記為BTC。24.6%的參與者希望交易所上線算力最高的幣，只有18.1%的人選擇2x。另外有9.9%的人認為價格是衡量標準。

不過，如果我們假設2x獲得了更高算力，那么就會有超過42%的人同意將其視為BTC。換句話說，有超過42%的人表示，如果當前的比特幣區塊鏈無法占據最高算力，那么就會有42%的人反對其成為BTC。如果這是一場政治投票，那么算力就成為了決定總統人選的關鍵因素。

統一還是分裂？

另一個有意思的問題是有關統一和分裂的。市場似乎已經默認，假如區塊鏈分裂，交易所會同時上線兩種幣供用戶交易。對于交易所來說，這樣做的理由很簡單，他們可以從中賺取交易手續費。

不過，這似乎無法代表用戶的喜好；40.1%的受訪者贊成的選項是，他們不介意較強鏈摧毀較弱鏈。不過也有10%的人表示愿意付出任何代價分裂區塊鏈，只要能阻止2x的成功。

本次調查最令人意外的結果就是，用戶渴望統一。無論是SegWit1x鏈繼續存活還是SegWit2x鏈逆襲，他們希望只有一個比特幣。

不過，也有些參與者對這個問題持不同意見。雖然大多數人支持通過較強鏈摧毀較弱鏈來阻止分裂，但也有30%的受訪者希望2x能夠部署重放保護，而另外的7%甚至希望2x不要部署重放保護。

但有關重放保護的真相就是，如果你想創造競爭幣，部署重放保護是最好的選擇，但如果你只是想升級比特幣同時不希望產生分裂，那么這就是一個可怕的選擇，因為重放保護會破壞每個現有比特幣軟件之間的兼容性。