初夏的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)跌宕起伏，引發(fā)人們關(guān)注的一件大事，是Facebook推出的Libra。憑借其27億的用戶基礎(chǔ)，F(xiàn)acebook以Libra之名高調(diào)進(jìn)軍區(qū)塊鏈領(lǐng)域，宣布其將于2020年正式發(fā)布一套簡(jiǎn)單、無(wú)國(guó)界、并可為全球數(shù)十億人服務(wù)的高效金融基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施。

Facebook的創(chuàng)始人扎克伯格在2018年初表達(dá)了對(duì)加密貨幣和區(qū)塊鏈的濃厚興趣，并開(kāi)始牽頭組建團(tuán)隊(duì)。這個(gè)由Paypal前首席運(yùn)營(yíng)官主導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)，在一年半的時(shí)間內(nèi)，為Facebook設(shè)計(jì)了一套現(xiàn)階段看起來(lái)可行的穩(wěn)定幣方案。Libra基金會(huì)設(shè)立在瑞士，首發(fā)將采用許可鏈（即聯(lián)盟鏈）及BFT（拜占庭容錯(cuò)）共識(shí)，創(chuàng)新地提出了Move編程語(yǔ)言，運(yùn)營(yíng)則將交由Libra協(xié)會(huì)實(shí)施，協(xié)會(huì)現(xiàn)在匯集了MasterCard、Visa、Uber、Paypal等多個(gè)領(lǐng)域的28家巨頭，這些巨頭在Libra上線之后需要交納1000萬(wàn)美金作為質(zhì)押，從而獲得穩(wěn)定幣的節(jié)點(diǎn)運(yùn)營(yíng)權(quán)。

然而，在區(qū)塊鏈行業(yè)中，也出現(xiàn)了對(duì)Libra技術(shù)路線的大量質(zhì)疑。最有代表性的一種觀點(diǎn)認(rèn)為，目前的Libra的技術(shù)規(guī)劃可以視作一個(gè)增強(qiáng)版的“Hyperledger + EOS”。由IBM和Linux基金會(huì)共同打造的許可鏈鼻祖Hyperledger已經(jīng)耕耘了4年之久，其間因設(shè)計(jì)因素經(jīng)歷了非常大的架構(gòu)調(diào)整，積累了相當(dāng)多的資源和經(jīng)驗(yàn)，但也存在大量未解決的問(wèn)題。R3的Corda，英特爾的Sawtooth Lake，微軟的Coco Framework也是在許可鏈方面有經(jīng)驗(yàn)可循的項(xiàng)目。在這方面，Libra以許可鏈起步，但在實(shí)現(xiàn)的嘗試上缺乏任何基礎(chǔ)。值得一提的是，IBM、Linux基金會(huì)、英特爾、微軟等在許可鏈領(lǐng)域有行業(yè)地位的機(jī)構(gòu)都沒(méi)有出現(xiàn)在Libra的協(xié)會(huì)初始名單中。

目前計(jì)劃基于許可鏈發(fā)行的Libra，設(shè)計(jì)單秒可處理事務(wù)速度（即TPS）只有一千多。相比之下，Visa的TPS有一萬(wàn)多。Libra聲稱要服務(wù)數(shù)十億用戶，且需覆蓋各類移動(dòng)支付場(chǎng)景，Libra使用單一許可鏈和BFT共識(shí)，仍舊遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法滿足其穩(wěn)定幣對(duì)于性能和可擴(kuò)展性的需求。在容量和速度上，EOS做了激進(jìn)的嘗試，曾聲稱TPS可以達(dá)到百萬(wàn)級(jí)，但事實(shí)也只是推進(jìn)到數(shù)千。從現(xiàn)有區(qū)塊鏈底層設(shè)施的發(fā)展情況來(lái)看，僅僅從共識(shí)層面上來(lái)提升TPS也已經(jīng)遇到了嚴(yán)重的天花板。

此外，Libra的治理權(quán)問(wèn)題也是一大挑戰(zhàn)，到底是實(shí)現(xiàn)Libra白皮書中所憧憬的“全球性的金融基礎(chǔ)設(shè)施”，還是最終成為Facebook自家后院，最終落在Facebook如何讓渡治理權(quán)給Libra協(xié)會(huì)，以及Libra協(xié)會(huì)如何真正具備中立的“全球性”。就連其現(xiàn)有的合作伙伴也有這方面的擔(dān)憂。萬(wàn)事達(dá)卡數(shù)字解決方案執(zhí)行副總裁約恩·蘭伯特（Jorn Lambert）表示：“如果某些成員比其他成員的權(quán)重更大，那將出現(xiàn)問(wèn)題。信任非常重要。”在需要獲得許可的環(huán)境下，無(wú)法做到完全的去中心化和公平公正。不可否定，無(wú)論是性能還是管理協(xié)作，現(xiàn)在看起來(lái)Facebook穩(wěn)定幣的許可鏈方案已經(jīng)是各方綜合后得出的最大公約數(shù)。對(duì)照來(lái)看，EOS的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)有21個(gè)超級(jí)節(jié)點(diǎn)和100個(gè)備選節(jié)點(diǎn)，而Libra目前的協(xié)會(huì)有創(chuàng)始會(huì)員28家，并計(jì)劃發(fā)展到100家，頗有似曾相識(shí)之感。只有Move編程語(yǔ)言一項(xiàng)，探索通過(guò)編程語(yǔ)言限制來(lái)強(qiáng)化安全性，帶給業(yè)界耳目一新的感受。Move 通過(guò)將資產(chǎn)定義為“一等資源”，使其滿足線性邏輯，從語(yǔ)義層面規(guī)避了常規(guī)的資源錯(cuò)誤。不過(guò)在許可鏈上，“毒丸”式的智能合約和節(jié)點(diǎn)共謀是始終難以規(guī)避的問(wèn)題，Move編程語(yǔ)言將如何影響Libra的治理，也有待觀察。

上述問(wèn)題的出現(xiàn)，都?xì)w結(jié)為一個(gè)核心原因，即許可鏈這個(gè)基礎(chǔ)。海外著名科技媒體《The Verge》稱“Facebook的數(shù)字貨幣有信任問(wèn)題”。《福布斯》雜志在總結(jié)“Libra白皮書七大要點(diǎn)”中，提到的第一點(diǎn)就直擊要害：“Libra不是一個(gè)無(wú)需許可的區(qū)塊鏈”。同樣是著名的科技自媒體網(wǎng)《Medium》上知名區(qū)塊鏈博主直接在標(biāo)題中寫到：“Facebook的Libra許可鏈來(lái)了”，字里行間透露著對(duì)于Libra發(fā)行在許可鏈上這一事實(shí)的極大困擾。

許可鏈和聯(lián)盟鏈的局限，就在于“許可”和“聯(lián)盟”這個(gè)行為本身。而代表區(qū)塊鏈最深層的根本力量，就蘊(yùn)含于所謂的“公鏈”的“自動(dòng)許可”和“無(wú)需人為聯(lián)盟”之中。Libra之所以這樣設(shè)計(jì)，在白皮書中有著清晰的解釋：“出于對(duì)性能、安全和穩(wěn)定性的考慮，我們認(rèn)為現(xiàn)在還不存在可以支撐Libra運(yùn)行的公鏈存在”。同時(shí)，在白皮書中，Libra聲稱其計(jì)劃將在五年內(nèi)向公鏈進(jìn)一步過(guò)渡。這些都證明Libra對(duì)可靠、穩(wěn)定的高效公鏈技術(shù)可望而不可及，也說(shuō)明Libra明確知曉自身的軟肋。

在公鏈技術(shù)領(lǐng)域，代表性的發(fā)展方向有以太坊正在研究的Casper分片技術(shù)，并行區(qū)塊鏈Paralism所代表的并行、子鏈及動(dòng)態(tài)分片技術(shù)，IOTA所代表的DAG定向非循環(huán)圖技術(shù)等。而Libra在白皮書中就未來(lái)如何將自身的許可鏈逐漸向公鏈過(guò)渡這方面的路徑卻只字未提，諱莫如深。

既然許可鏈存在先天性的缺陷，Libra是否能如白皮書所述，在五年內(nèi)成功向公鏈過(guò)渡，尚存巨大的疑問(wèn)和不確定性。在許可鏈技術(shù)的局限下，也許終將出現(xiàn)多個(gè)陣營(yíng)，相互比拼拉幫結(jié)派、管理運(yùn)營(yíng)的綜合實(shí)力，而任何一個(gè)陣營(yíng)的可靠性與可信性，則回歸到其陣營(yíng)的具體管理方式、手段與方案之中。不得不說(shuō)，Libra的推出雖有倉(cāng)促之嫌、也有難言之隱，但卻占據(jù)了階段性的先機(jī)。無(wú)論如何，100個(gè)知名協(xié)會(huì)創(chuàng)始會(huì)員、每家1000萬(wàn)美元合計(jì)10億元加盟費(fèi)的奢華派對(duì)，坐擁數(shù)十億龐大互聯(lián)網(wǎng)用戶的影響力，都預(yù)示著Facebook剛公布的Libra數(shù)字金融基礎(chǔ)設(shè)施計(jì)劃不容小覷。