1. 簡(jiǎn)介

stake.fish 成立并投入運(yùn)營(yíng)至今已經(jīng)六個(gè)月，我們?cè)谶@段時(shí)間內(nèi)努力取得了不錯(cuò)的進(jìn)展：建立 EOS 主網(wǎng)節(jié)點(diǎn)，成為 Loom Network 第一批驗(yàn)證者，參加 Cosmos 測(cè)試網(wǎng)并上線 Cosmos Hub 成為驗(yàn)證者。現(xiàn)在我們也正支持 Tezos，并一直秉持開(kāi)放態(tài)度致力于調(diào)研更多的 staking 項(xiàng)目。

王純于2018年夏成立bitfish，bitfish自成立起便矢志成為支持 PoS 生態(tài)的區(qū)塊鏈項(xiàng)目，但 bitfish 的野心并不僅限于此。為了精簡(jiǎn)運(yùn)營(yíng)，我們成立專(zhuān)門(mén)經(jīng)營(yíng) staking 業(yè)務(wù)的子品牌 stake.fish。stake.fish 團(tuán)隊(duì)預(yù)計(jì)在未來(lái)2到3年內(nèi)，PoS項(xiàng)目至少會(huì)達(dá)到全網(wǎng)40%到50%的市值。

stake.fish 一直致力于打造 staking 項(xiàng)目的安全基礎(chǔ)。王純建立迄今為止世界最大的PoW綜合性礦池，所以我們的目標(biāo)自然也是追求在PoS生態(tài)中打造出承擔(dān)類(lèi)似角色的 staking 礦池（多鏈驗(yàn)證者）。在此過(guò)程中，我們不斷優(yōu)化產(chǎn)品，也從與各種項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)、驗(yàn)證者、持幣者的交流中學(xué)習(xí)中受益匪淺。

一直以來(lái)，我們樂(lè)于與其他團(tuán)隊(duì)或個(gè)人分享我們的知識(shí)見(jiàn)解，而這一次我想通過(guò)這篇文章，以一種更普遍的形式與任何對(duì)staking感興趣的社區(qū)成員分享我們的觀察和思考。

2. 厚積薄發(fā)的staking經(jīng)濟(jì)

“PoS 生態(tài)會(huì)蓬勃發(fā)展”，這個(gè) stake.fish 成立時(shí)的預(yù)判，如今已經(jīng)證明是站得住腳的。除了已經(jīng)計(jì)劃遷移至 PoS 共識(shí)的項(xiàng)目（比如以太坊），大多數(shù)現(xiàn)在正在募資的新項(xiàng)目也計(jì)劃采用 staking 機(jī)制。比如，我們可以分析一下已經(jīng)完成 Initial Exchange Offering （IEO） 的項(xiàng)目。

盡管沒(méi)有足夠多數(shù)據(jù)來(lái)預(yù)測(cè)每個(gè)項(xiàng)目會(huì)有多少流通代幣會(huì)鎖倉(cāng)進(jìn)行 staking，但是目前的結(jié)果已經(jīng)顯示出 staking 的巨大潛力。45.05% 的平均質(zhì)押率（質(zhì)押的代幣 / 全部流通的代幣）數(shù)據(jù)顯示出長(zhǎng)期持幣者已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了 staking 的價(jià)值，手中的代幣雖然流動(dòng)性有所降低，但避免了被稀釋的風(fēng)險(xiǎn)同時(shí)維護(hù)全網(wǎng)的安全。

再來(lái)看看實(shí)際被鎖倉(cāng)進(jìn)行 staking 的總資金，我估計(jì)截至目前至少已有 50 億美金參與了 staking，大約占排名前 50 代幣總市值的 3%。明年，隨著很多新項(xiàng)目的主網(wǎng)上線，老項(xiàng)目共識(shí)機(jī)制遷移至 PoS，參與 staking 的總資金可能將達(dá)到 300 億美金，更多人會(huì)意識(shí)到 staking 意義從而提高質(zhì)押率。

3. 一些現(xiàn)有的問(wèn)題（潛在的機(jī)會(huì)）

代幣分布的公平性：

PoS 區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的去中心化程度不應(yīng)該通過(guò) staking 委托量的比例來(lái)衡量。到目前為止，我們認(rèn)為代幣分布是衡量去中心化程度最重要的指標(biāo)。首先，選擇驗(yàn)證者的轉(zhuǎn)換成本接近于零。其次，即使某驗(yàn)證者占有網(wǎng)絡(luò)大量的委托量，但該委托量的真正所有者還是代幣持有者，持幣者可以自由切換驗(yàn)證者來(lái)平衡 staking 比例的分布。因此，與 PoW 工作量證明機(jī)制相比，代幣分布是在 PoS 區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)上實(shí)現(xiàn)健康去中心化網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵。

驗(yàn)證者的可持續(xù)性：

驗(yàn)證者提供 staking 服務(wù)并收取手續(xù)費(fèi)，這些手續(xù)費(fèi)完全以項(xiàng)目的代幣形式支付。而驗(yàn)證者最大的兩項(xiàng)成本 —— 服務(wù)器硬件費(fèi)用和員工成本，多數(shù)情況下仍然需要驗(yàn)證者使用法幣進(jìn)行支付。因此，如果出現(xiàn)極端的代幣價(jià)格波動(dòng)，許多驗(yàn)證者可能難以維持其運(yùn)營(yíng)。如果代幣價(jià)格下跌，PoW 的項(xiàng)目中會(huì)有大量礦工退出，但同時(shí)挖礦難度會(huì)下降。而目前 PoS 的項(xiàng)目并沒(méi)有類(lèi)似的動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制。

監(jiān)管的不明確：

區(qū)塊鏈作為一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)問(wèn)世不久，監(jiān)管機(jī)構(gòu)和立法者還未開(kāi)始積極地監(jiān)管或指導(dǎo)。而 staking 本身作為一個(gè)更新的領(lǐng)域，關(guān)于 staking 將如何監(jiān)管討論不多也就不足為奇了。目前在監(jiān)管領(lǐng)域，對(duì)于 staking 收益還沒(méi)有一個(gè)明確的定義，如何對(duì)這些收益征稅，委托方和驗(yàn)證方需要遵守什么樣的法規(guī)等問(wèn)題都未明確。

治理的透明性：

驗(yàn)證者會(huì)花費(fèi)大量時(shí)間提出、審查和討論項(xiàng)目治理的相關(guān)議題。視每個(gè) staking 協(xié)議的情況而定，持幣人或是將投票權(quán)代理給驗(yàn)證者，或需要持幣人自己投票。盡管在是否應(yīng)該讓所有持幣人對(duì)每一個(gè)提案都進(jìn)行投票這一問(wèn)題上存在爭(zhēng)議，但最重要的是，我們應(yīng)該用讓每個(gè)人都能明白的話語(yǔ)為持幣人清晰地傳遞項(xiàng)目治理的議題。

進(jìn)行投票這一問(wèn)題上存在爭(zhēng)議，但最重要的是，我們應(yīng)該用讓每個(gè)人都能明白的話語(yǔ)為持幣人清晰地傳遞項(xiàng)目治理的議題。

4. 一些早期觀察和思考

staking 不只是單純賺利息的手段，這是所有關(guān)于 staking 的說(shuō)法里最應(yīng)該被了解的，staking 同時(shí)可以防止持幣人手中的代幣因通貨膨脹被稀釋?zhuān)瑩Q句話說(shuō)，持幣人可以通過(guò)早期參加 staking 以保持他們?cè)谌W(wǎng)所占的份額。

對(duì)于專(zhuān)業(yè)驗(yàn)證者，那些決定參與 staking 的項(xiàng)目代幣并不是我們賭上的唯一風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于包括 stake.fish 在內(nèi)的所有驗(yàn)證者，參與 staking 意味著賭上了自身的名譽(yù)。任何 slashing 懲罰事件對(duì)驗(yàn)證者的運(yùn)營(yíng)都可能是毀滅性打擊。如果我們所說(shuō)的遭到 slashing 的驗(yàn)證者是多鏈驗(yàn)證者，則更是如此 —— 因?yàn)樵谝粋€(gè)鏈上的聲譽(yù)將損害到其所支持的其他鏈。

許多 staking 項(xiàng)目進(jìn)行緩慢升級(jí)或改變 staking 參數(shù)的節(jié)奏很好。我希望這種步伐可以繼續(xù)保持，同時(shí)希望項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)和社區(qū)成員都不要草率地做出更改，尤其是在 PoS 經(jīng)濟(jì)方面，市場(chǎng)將需要時(shí)間來(lái)發(fā)揮作用。對(duì)于這些社區(qū)來(lái)說(shuō)，在追逐接連不斷的難題之前，確定事物優(yōu)先級(jí)是至關(guān)重要的。

staking 安全性并沒(méi)有得到應(yīng)有的重視。首先，讓驗(yàn)證者公開(kāi)它們的整個(gè)基礎(chǔ)設(shè)施配置是極其困難的，這或許是因?yàn)楣_(kāi)基礎(chǔ)設(shè)施配置更容易會(huì)給惡意行為有機(jī)可乘。其次，即使驗(yàn)證者公開(kāi)描述其基礎(chǔ)設(shè)施配置，也沒(méi)有明確的方法來(lái)評(píng)估。目前并沒(méi)有明確的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或廣泛共識(shí)可以對(duì)于驗(yàn)證者的全面安全性進(jìn)行評(píng)估比較，但安全性評(píng)估的意義不言而喻，它對(duì)于委托方如何選擇驗(yàn)證者以及驗(yàn)證方是否需要在安全方面做進(jìn)一步的投資都是重要的參考。