比特幣從根本上說是一個經濟系統，旨在解決計算機科學中的一個老問題，即拜占庭將軍問題。與大多數經濟體系一樣，行業組織方式也發生了變化，改變了比特幣如何實現其彈性審查抵制結算網絡目標的分析。該系統的設計目的是在沒有身份的情況下，任何人都無法在分布式網絡中捕捉或勾結大多數計算能力。正如中本聰寫道，這個想法是一個CPU一票。計算匿名投票的能力對于匯總當前賬本狀態的共識是必要的。區塊鏈的優良特性在于，在事實之后，創建鏈的工作量或計算機周期數可以輕松驗證，并且不需要電腦上網，就能使網絡融合到一個真正的鏈中。

只要有利可圖，礦工會繼續挖礦。如果市場僅依賴商品硬件（顯然不是現在的情況），我們預計市場競爭將非常激烈，利潤率非常微薄。開采的動機主要是創造新的比特幣。目前每塊價值約7，500美元。因此，在我們完全競爭的大宗商品硬件開采市場中，我們預計網絡在生產一個區塊時花費的金額約為7500美元。等待6個確認可以被認為是等待價值45，000美元的工作來擴展當前的主鏈。如果攻擊者能夠獲得超過22，500美元的資金，并且以與網絡其他部分相同的效率生產區塊，那么幾乎能肯定他們將加倍支出費用。此外，我們假設可以針對不同服務提供商征收多重雙重花費，那么攻擊者可能減少交易金額，但總共可以增加到22，500美元以上。在這種情況下，攻擊者會發現接管至少一半網絡和雙倍支付商家/服務提供商是有利可圖的。這假定我們處于一個微不足道的環境中，以獲得大量的哈希率。在比特幣網絡的現狀中，這是可能的，但是需要訪問非常專業的芯片，但這會使難度增加。

多年前，Meni Rosenfeld寫下了一個模型，該模型捕獲了比特幣中的自引用安全模型。基本上問題是：假設攻擊者是一個理性的代理人，可以認為安全的最大事務大小是多少？他假設攻擊者可以同時攻擊5項服務，攻擊者可以拿走的商品和服務與比特幣一樣流暢。假設攻擊者不能捕獲超過10％的網絡，等待6次確認意味著168，000比特幣（目前價值約為5040萬美元）的交易是安全的。在減輕業余攻擊者的情況下，這個數字令人印象深刻，但在目前的網絡狀況下，情況并不樂觀。

2011年以來，礦池一直存在于比特幣中。為了證明資金池運營商的公平運營，我們已經看到了塊創建者身份的出現。礦池現在簽署coinbase交易或重新使用生成的地址。最初，這樣做是為了保持運營商的誠實，但現在人們依靠這種方法來估計網絡中心化程度。了解為什么中心化是一個如此大的問題：一個實體控制著40％的網絡計算能力。使用之前的相同型號，等待10次確認只會為您提供168個比特幣（相當于5040萬美元）的經濟保障。這表明這個問題實際上并不是受到50％的攻擊，即使是接近這個問題的運營商有很大可能性成功的產生大范圍的攻擊。目前，我們能夠控制網絡哈希率的比例的唯一參考資料都是自我報告的。協議中沒有任何機制使攻擊的利潤低于在主鏈上誠實采礦的利潤。有幾項協議正在改進之中，但這些協議引入了一些權衡機制并需要達成目前不存在的政治共識。

由于協議中的計算科學參數都是固定的，所以這種比特幣網絡安全性的方法僅基于經濟學，即共識算法 - 鏈選擇規則。我們假設幼稚的攻擊者擁有的網絡哈希率的比例比較低，那么似乎比特幣為網絡上的大多數交易提供足夠的安全性。但是，比特幣網絡的安全性并不會因為中心化的威脅和放置比相關貨幣單位更有價值的資產的可能性而增強。根據經濟學，鏈的安全性是自我參照的。可以用比特幣計算的價值量與其所包含的費用數量和獎勵金額成正比。我們需要做出一些假設來確定金額，但顯然需要更多關于替代協議和采礦中心化挑戰的工作。

我們需要討論比特幣在效率方面的行為（以低成本傳遞價值的能力來判斷）和它的彈性（比特幣在攻擊或變化環境中存活的能力）。我已經確立了效率標準。網絡交易的數量是否恰到好處，是否能支付足夠的費用和區塊獎勵，使合理的礦工能夠遵循協議，誠實挖礦？彈性問題主要是一個計算科學問題，但是當前為挖礦中心化創造激勵機制的經濟使得原本得不到保障的生存環境變得更加困難。