對Fusion Drive進行基準測試有點困難，因為它總是寫入到SSD。如果你不把Fusion Drive填滿，你寫入的大量數據可能全部會到SSD上。如果你確實填滿了它，但測試的數據集《4GB，那你測量的仍然是SSD性能。

我想出了一個相對簡單的用例，可以涵蓋兩個驅動器。現在我的Fusion Drive已經填充了70％，這意味著SSD的容量快要到頂了（除了其4GB的緩沖）。我把含有703張照片的iPhoto圖庫導出為TIFF格式的照片。生成的文件相當大，當達到297張照片時，4GB的SSD寫入緩沖區已經滿了，所有后續導出的照片都到了HDD 。我給這個過程計時，然后把它跟iMac上的一個HDD分區做對比，也跟通過USB 3.0連接的一個三星PM830 SSD對比。結果有點偏向于純HDD 配置，因為這個寫操作基本上是順序的：

上圖準確地總結了我的Fusion Drive 體驗：它差不多處于HDD 和SSD的正中間。在這個測試中，速度提升不是很大，但這主要是因為我們使用了相對低的隊列深度順序傳輸。對于比較隨機的工作負載，Fusion Drive和HDD差距將拉大?？上У氖?，我無法找到好的應用程序用例來生成4GB +的偽隨機數據，使其可重復性高到可以進行基準比較的程度。

如果我一直對Fusion Drive進行非常大的順序寫操作（一個文件就高達260GB），最后它會傻掉，不再遷移數據到SSD了，除非你重新啟動機器。我懷疑這個bug不是由正常的自動測試觸發的，但它確實提供了一個有趣的狀況，我可以利用它來開展測試。

啟動我頻繁使用的iMac預裝應用程序，它們仍在SSD上，但一些后來安裝的程序卻不是這樣。特別是Photoshop CS6，它部分在SSD上，部分在HDD上。對于工作負載太大，SSD無法單獨處理時的Fusion Drive 偽隨機讀取性能，這是一個很好的基準測試。我測試Photoshop在Fusion Drive上的啟動時間，跟在純HDD 分區上，以及通過USB 3.0連接的PM830上的情況相比較。比較結果再次反映了我的體驗：

相對于純HDD ，Fusion Drive有明顯的改善，啟動時間快了40％。然而，純SSD也快了一半以上。請注意，如果Photoshop是最常用的應用程序之一，它會被完全移動到SSD上。性能跟在純SSD上差不多。測試中沒有出現這樣的狀況，是因為我的1.1TB Fusion Drive 驅動差不多充滿了80％。

Fusion Drive的實際限制

蘋果Fusion Drive 在寫入SSD是非常積極的，但你的數據越多，它的算法似乎就變得越保守。這倒并不是很讓人震驚，但需要指出的是，在驅動器總使用量較低時，我需要做的幾乎一切都是使用的SSD，但當應用程序的需要超過了Fusion Drive 可以輕松應付的范圍時，這個平臺對于“什么東西可以被移動到SSD”就變得更加挑剔。要記住的是，如果128GB的存儲空間不夠存儲你所有的常用應用程序、數據和操作系統，你的Fusion Drive體驗就更像是HDD了。為了模擬和證明這一點，我把我200GB +的MacBook Pro映像移動到了iMac上。請注意，這200GB中的大部分是我經常使用的應用程序和數據。

測試到最后，我覺得我需要更多的SSD。 Spotlight搜索花費的時間比純SSD多，并非所有的應用程序都是瞬間啟動的，將照片從Safari添加到iPhoto需要的時間也長一點兒…… Fusion Drive 可能是很好，但它不是魔法。如果你確實需要超過128GB以上的SSD，Fusion Drive可能并不適合你。

結束語

蘋果Fusion Drive可能是我用過的最好的SSD / HDD混合解決方案。這不是前沿科學，它所做的就是把一個很好的SSD（三星PM830），大量的NAND（128GB）和一些非常積極、聰明的軟件（蘋果公司的 Core Storage LVM）結合起來。 Fusion Drive 可能算不上具有革新性，但它的方法肯定是正確的。

如果你沒有大量應用程序和數據，媒體文件也不太大，那么對于你來說，Fusion Drive 驅動器應該是一個合理的SSD加HDD 配置，媒體大文件放到HDD，所有經常使用的東西都在SSD上。我雖然很想要更大的緩存，但我相信，對于如今的大多數工作負載和使用模式來說，128GB也已經夠好了。對我個人來說，Fusion Drive可能需要有256GB緩存才能贏得我的心，但我也明白，我不一定就是它的目標受眾。

真正的問題是：它是否物有所值。我個人當然希望全部都用SSD，手動把媒體大文件放到HDD 陣列上。Fusion Drive沒有做任何事情來減小“HDD 可能會早于SSD出毛病”的可能性，如果使用內置的SSD和（通過Thunderbolt或USB 3.0）連接的HDD RAID陣列，你將會掌握更大的靈活性。可惜的是，蘋果并不總是提供純SSD版本的iMac。

蘋果的iMac限制了你的選擇。對于21.5英寸機型，你既可以購買純HDD 版本，也可以購買 Fusion Drive版本 ，但是沒有純SSD版本。我覺得你當然應該選Fusion Drive版本。如果你不打算自己購買SSD來更換它內置的HDD ，Fusion Drive絕對是一個正確選擇。

對于27英寸的iMac來說，蘋果提供了一個純SSD版本，但它的容量只有768GB，升級價格1300美元。突然之間，250美元的 Fusion Drive 升級聽起來就合理多了。

下圖中黑體部分，是我推薦的選配方案。請注意，前提是你不打算自己DIY（如果你決定DIY，那就買你能找到的最大SSD，用外部大容量存儲器來放那些不常用的東西）：

當NAND變得夠便宜夠大的時候，iMac會徹底拋棄HDD嗎？或者我們電腦上最終會有足夠多的NAND，可以存儲除了大型媒體文件以外的一切東西嗎？在一年之內，蘋果可以把Fusion Drive中的NAND翻一番，而成本保持不變。如果看得更遠一些，在后NAND時代，存儲層次（memory hierarchy）可能會出現一些真正具有革命性的東西。